Цитата (Leo_Manowar @ 12.3.2020)
Нет ничего плохого в том, чтобы быть гомосексуалистом. Ты не исполнителя слушай, а науку. Некоторый процент мужчин - гомосексуалы. Так вот, они не сами этот выбор сделали, они такие родились. Ты будешь презирать человека за то, что он инвалид от рождения? Что у него ДЦП? Они не выбирали, они такими родились.
Я натурал, но у меня хорошо развита фантазия. Представь себе мир, где все считают, что мужчины должны трахаться только с мужчинами. Похоже на ад, не правда ли? Гомосексуалисты в современном мире в нём живут.
Давай выйдем на диалог, ты забудешь все что ты до этого видел и не будешь предвзят по отношению ко мне. Давай будем двумя искателями истины.
Ты сейчас приводишь в качестве аргумента науку.
Я тебе обрисую что такое наука - 500лет назад женщина была просто товаром, у нее не было прав, которые есть у мужчины.
Этому было научное обоснование.
100лет назад никто не знал о квантовом мире.
Никто не мог даже подумать что решение наблюдателя влияет на результат (опыт с щелями, кот шреддингера).
То что ты сейчас называешь наукой будет дикарством через 200лет.
Также как и мы сейчас смотрим на науку 1800х годов.
Нам это очень просто. Это удобно. Не возникает когнитивный диссонанс.
Нам приятно что мы думаем что у нас есть понимание, но мы не понимаем ничего.
То что нам дает наука - "ученые зафиксировали самый мощный взрыв на расстоянии 390 милллионов лет"
https://rg.ru/2020/02/28/uchenye-zafiksirovali-samyj-moshchnyj-vzryv-vo-vselennoj.htmlТеперь представь на секунду что излучение взрыва шло до нас 390 милллионов лет и мы увидели, но это было условно 390 милллионов лет назад.
Все наши картины мира - это иллюзии.
История это подтверждает.
Я сейчас ссылаюсь на ученого с мировым именем Юнга и на Бехтереву.
На принцип синхронистичности.
"Юнг противопоставляет синхронистичность фундаментальному физическому принципу причинности и описывает синхронистичность как постоянно действующий в природе творческий принцип, упорядочивающий события «нефизическим» (непричинным) путём, только на основании их смысла."
С чего ты взял что события не имеют смысловую природу? (не только физическую).
Может наш мир имеет и физическую природу и смысловую (психическую, которой не подвластно ни время ни пространство)
А теперь на секунду представь масштабы тебя как человека на планете Земля, потом сопоставь масштаб Земли к нашей Галактике, а потом масштабы Земли
к Вселенной.
Мы лишь маленькая крупица.
Мы ничего не знаем, наши научные знания еще не раз перевернутся, мы пылинка в огромном космосе бесконечности, хотели бы мы этого или нет.
А что хорошего?