Цитата (sammySET1 @ 30.10.2019)
Кто уже долго катает с хм3 кеш? Как в сравнении с хм2?
Судя по всем описанным тут траблам, создаётся впечатление, что прога сырая и переходить смысла нет, ничем не лучше хм2.
Цитата (YMDie @ 31.10.2019)
Есть инфа сколько хм2 жить ещё будет?
Цитата (Razum @ 31.10.2019)
Начну пожалуй с СУБД.
В HM2 использовалась PostgreSQL в HM3 стали использовать SQLLite, хотя почему то стыдливо умалчивают об этом просто написав как достижение “HM3 is now PostgreSQL free!!!” Хотя в целом PostgreSQL будет покруче, являясь полноценной серверной СУБД с возможностью одновременных множественных подключений и многими другими фичами в отличии от SQLLite. В простых операциях чтения-записи PostgreSQL уступает SQLLite, хотя опять же оптимизация во многом зависит от криворукости программистов, но в сложных операциях и запросах раскрывается на всю мощь. Видимо изначально PostgreSQL брался на серьёзную перспективу, но в итоге возобладал курс на упрощение или, если угодно, деградацию архитектуры приложения.
Окей, сравним HM2 и HM3 в плане импорта рук.
Коротко о системе CPU Intel i5-3570K, 16ГБ ОЗУ, Windows 10, HM2 и HM3 установлены на системный SSD диск. Базы будут на другом обычном HDD.
Сначала импортирую в пустые базы руки из четырех больших файлов, один из которых будет содержать дубликаты.
HM2 справился за 39 мин
у HM3 результат получился вообще дикий. После этого снял галку
Создал новую базу и провел импорт заново. Стало получше
Размер БД HM2 и HM3 после первого импорта
Теперь импорт большого количества небольших файлов.
HM2 1ч. 39 мин.
HM3 7ч. 21 мин.
Размеры баз после второго импорта
to be continued....
Цитата (stanisluv @ 31.10.2019)
Razum, В посте очень много скажем так искажений. А грубо говоря: фальсификаций:
1) Скорость импорта на HDD в HM2 никогда не была 400 рук\с и не могла быть. Поэтому очевидно что PostgreSQL стоит на SSD и сравнение скоростей некорректно.
2) Размер базы в HM2 на 1 миллион рук всегда был и остаётся 5+ГБ. Из скриншота очевидно, что сравнивается только 1 часть базы HM2, а именно парент с полной базой HM3. Что в корне некорректно.
3) Сравнивается импорт рук с огромным кол-вом дубликатов на SSD с таким же импортом на HDD. Поэтому данные о времени импорта вообще нельзя рассматривать как сколько-нибудь значащие. Очевидно, что обработка дубликатов на SSD будет в разы быстрее чем на HDD.
Предлагаю переделать всё тестирование как положено, либо более ничего не писать в качестве сравнения HM2 на SSD vs HM3 на HDD ибо это выглядит как сравнение Мозератти и Хамви.
Цитата (Boby @ 31.10.2019)
Razum, и еще для эксперемента сравни загрузку омаховых рук!
Цитата (stanisluv @ 31.10.2019)
А вот это хорошее замечание т.к. руки по омахе обрабатываются дольше. Только стоит учитывать, что это должен быть чисто семпл по Омахе, и что и в HM2 и в HM3 должны загружаться одни и те же файлы одного и того же рума. А то можно так натестировать, что HM2 окажется "УГ", а HM3-звездой. И я вполне могу сделать такой тест.
Цитата (Razum @ 31.10.2019)
У меня нет рук по омахе да и лицензия только на Holdem. Окей пока идет импорт в базу на SSD диске продолжим ознакомление с HM3
Посмотрим вкладку Оппоненты
Хм 2019 год… наверное, там появились новые алгоритмы, математические модели анализа игроков, возможно, с помощью нейронных сетей.
Итак вкладка список оппонентов.
Хм, вообще ничего не изменилось по сравнению с Summaries в HM2 просто тема оформления другая. Хотя нет, нашел пару “улучшений” - пропало окно поиска игрока в верхнем правом углу.
И еще если в HM2 кликнув по игроку можно было открыть окно для анализа этого игрока
, то в HM3 таких наворотов нет
Ладно откроем тогда анализ оппонента по простому вернувшись на вкладку оппоненты и там выбрав Single Opponent {да перевод там реально такой, что где то перевод есть, а где то инглиш}
Summary на игрока аналогично на первый взгляд… хотя нет. Теперь не два знака после запятой а один, и тут же встретился очередной баг. Сравните BB/100
Идем дальше - Situations тут объединены закладки: ключевые статы, сессии, крупные раздачи и анализ линий.
Ключевые статы…. стало
а было
wtf?
зато добавили “очень” информативные круговые диаграммки.
вери дип анализ ёпта.
Закладка сессии вообще непонятно зачем здесь. Крупные раздачи аналогично вкладке "Hands for …" из HM2
Вот подобрались к очень интересной вкладке Line Analysis
На первый взгляд всё осталось как прежде кроме дизайна.
Дизайн стал просто другой, он не стал более эргономичным, вы не сделаете меньше кликов чтобы задать, допустим, текстуру флопа. Также меньше вариантов стало для выбора сайзинга.
Дальше опять эпик фейл. Для анализа выбран Hero. Все руки известны. Вот как выглядит диаграмма рук на флопе в HM2
А вот как выглядит эта же диаграмма укурильщикаHM3
to be continued....
Цитата (Razum @ 31.10.2019)
Итак результат импорта рук когда и БД и HM3 расположены на SSD диске. Причем не просто диске а двух дисках по 128 ГБ объединенных в RAID 0.
3ч. 20 мин.
Напомню что HM2 у которого СУБД PostgreSQL установлена на SSD то есть часть базы тоже на SSD, а часть на обычном HDD, справилась за 2ч. 20мин.
Если бы база HM2 была на SSD, полагаю, было бы еще быстрее.
Не могу знать, т. к. у меня есть аккаунт только в BetFair.