Прошу прощения, что влезаю с коментами по темам, которые были затронуты страниц 20 назад, но вот как-то не попадалась мне эта тема на глаза раньше. Сижу, читаю, офигеваю, немного.
Первое что меня немножко задело, так это обвинения агентов в том, что у них играют боты. А как по-вашему вообще агент может это контролировать? Не, ну понятно, если там 1 контакт просит завести сразу много ников во много клубов, логично, что попахивает плохо... Но агентов в клубах вагон и маленькая тележка. Чуть ли не каждый третий рег так или иначе пару человек подключил и с них немножечко рейкбека наживает. Я, в частности, из таких. Аффилейтсвом не особо занимаюсь, каких-то ресурсов и траффика у меня нет, то есть в принципе понятно, что и ботов сейчас нет точно, так как у меня сейчас активных игроков человек 5, из которых 1 плюсовой мой друг, который играет 2-3 раза в неделю по часику в одном клубе с одного ника 1 стол (оффлайн рег, иногда у меня с телефона поигрывает) и еще человека 4, которые раз в недельку закидывают от 1 до 20 тыр и сливают быстро :) Но вот по сути, как я могу проверить бот или нет? Я набирал часть игроков из лобби самого ppp или глобального турнира просто сообщениями в чате о привлекательных акциях в моих клубах... Сам каждый день получаю по 3-4 сообщения вк, воцап и телегу от новых агентов, так как состою в некоторых покерных группах и чатах, то есть основной набор игроков идет в виде различного рода спама. Если под меня захочет ботовод завести до 3 аккаунтов, как мне это вообще понять?! Понятно, если 1 человек хочет завести там сразу ников 5+ в кучу клубов, можно напрячься. Но зачем ботоводам вообще так палиться? Если в каждом клубе +- пара десятков агентов и рб у всех +- одинаковый, в чем проблема раскидать все свои акки ботовские на кучу агентов? И что, тогда, если у кого-то окажется, что играет бот, все норм игроки должны быть порезаны? А в чем тогда, собственно, вина агента, если это не массовое явление, а какие-то пара ников? По такой логике можно сажать продавцов авто, на которых кого-то сбили... Или продавцов кухонных ножей, которыми кого-то порезали.
Второе, что меня ОЧЕНЬ сильно удивило так это то, что многие говорят тут, мол их под предлогом ботоводства заблочили нечистые на руку клубы просто чтобы отжать их средства... Я и сам сталкивался с ситуациями, когда мне не платили и не собирались выплачивать мой баланс владельцы клуба. Но это был очень маленький клуб без союза с очень маленьким сладким полем, там типа несколько десятков человек. Владелец просто закатался, выдавая себе фантики и рейком не отбился, понятно, бывает. Но такие клубы сейчас днем с огнем не сыщешь и в итоге я и оттуда забрал средства спустя месяца 4. Так вот забрал я средства как раз потому что в итоге тот клуб вступил в союз. И все клубы, где реально есть игра сейчас находятся в союзах. Так вот в таком случае вообще не понятно, какие суммы должны быть на счету, чтобы клубу просто тупо экономически был хоть какой-то смысл так делать... В нормальном союзе клубов 20-25 штук. Плюсовой рег, который выигрывает деньги и даже выводит их из клуба для самого клуба это хороший игрок. Конечно, чем больше регов, тем хуже поле в целом, но клубу реги крайне выгодны в той экономике, которая есть на ppp. Ведь 95+% средств, которые выигрывает плюсовой он будет выигрывать у игроков из других клубов, находящихся в союзе. Владельца клуба интересует максимизировать прибыль и минимизировать издержки. Прибыль можно максимизировать только повышая оборот рейка, понятно, тут как везде. Но вот с издержками интереснее. Основные издержки клуба - это звезды, фишки и комиссии на перевод денег. Чем больше игроков, тем больше клубу надо покупать звезд. С этой точки зрения, кто выгоднее клубу? Фиши, которые заходят поиграть раз в неделю, или реги, которые играют каждый день по много часов? Очевидно, что реги. Зашел в клуб 3 никами, сидит играет, месит рейка пару десятков-сотен $ в неделю. Фиш задепал пару сотен $, залил за час, рейка 5-10$ набил и ушел. А аккаунт его в клубе висит и кушает потихоньку звездочки, за которые надо платить платформе ppp. Дальше фишки. Когда клуб проигрывает деньги - они уходят в другой клуб в союзе за вычетом рейка. Уходят фишки, надо закупать новые. Новые фишки - новые расходы. Когда клуб плюсует, у него становится больше фишек от других клубов в союзе, у которых идет залив. Фишки приходят и приходят, закупать не надо. Более того, хитросделанные клубы еще и подрабатывают тем, что излишки фишек могут продать другому клубу внутри союза ниже, чем цена закупа у ppp чипдампом от админа плюсового клуба админу минусового клуба... С этой точки зрения опять реги выгоднее, чем фиши. Комиссии за переводы. Чем больше клуб заливает, тем больше клубу надо переводить денег союзным клубам, которые плюсанули внутри союза. Когда клуб выигрывает, деньги шлют ему проигравшие союзные клубы. Кроме того рыба в принципе не часто держит фишки на счету. Если где-то плюсанули, чаще всего требуют моментальный вывод и по моему опыту обычно на сбербанк другого региона ))) У нормальных регов есть банкролл в клубе и нет дикого жжения быстрее вывести деньги, пока не успели закатать. Чаще всего реги выводят себе профит раз в недельку и в 99% случаев имеют более удобные возможности для переводов, тк когда депаются тоже лишних комиссий платить не хотят. А соответственно рег подбирает наименее затратный способ платежа, чаще всего с нулевой или минимальной комиссией. Ну так какого черта клубу избавляться от своих регуляров, чтобы украсть 10-20 би и лишиться игрока, который приносит клубу стабильный плюс с наименьшими затратами? Или вы что там, реально в одном клубе держите весь свой банкролл? Full tilt ничему не научил, разве? Все владельцы клубов, которых знаю я, молятся, чтобы в их клубе было как можно больше плюсовых регов.