Цитата (Qiwo @ 1.4.2020)
9. не знаю откуда у тебя такая информация, но она точно не верная.
10. А должен?
11. Ну такое.
13. Да, и что?
9. я оцениваю результаты по 2м пулам ГС и СФ и инфы, которую знаю. По этому пункту насчет именно топ1 есть вероятность, что ошибаюсь. Но сути это не меняет, т.к. ты определенно сделал буст с рега 15 до топрега 250 (если судить по текущему евпрофиту)
10. нет конечно, не обязан (да ты вообще не обязан мне или кому то отвечать). Я и не ставил так вопрос, что ты что-то ОБЯЗАН доказать, сделать и т.д...
11. Какое такое? У тебя есть другая инфа на этот счет?
13. да ничего. Как и по каждому пункту в отдельности - ничего такого. Просто все вместе создает не очень фон и почву для плохих мыслей.
Я не призывал тебя комментировать эти факты. В то же время ставлю себя на твое место и в случае если я ничего не нарушаю, как мне отреагировать на такое? -думаю я бы сделал стрим своей сессии, чтобы показать, что вполне возможно играть высокие лимиты с лучшими игроками этой дисциплины
на 12 столах плиткой без наложений, без хада в
50+ чипев. Почти все вопросы были бы сняты раз и навсегда.
Вопрос к читателям, кто-нибудь вообще пробовал такое сделать хотя бы на 0,25 лимите, хотя бы 1 час подряд? Я вот тестил, знаю о чем говорю. Все видели сессии Димы Фрика на 10 столах. Играет он стопкой и не водит мышкой по всему экрану, т.к. нет времени на это, он и без этого принимает решения с такой скоростью, что тяжело просто уследить что он там нажимает. А вы теперь попробуйте сыграть 12 столов плиткой, потом дайте знать о результатах.
Пока у меня в голове все выше перечисленное не укладывается. Все может оказаться и так, например: ты - оператор бота, блог завел по совету опытных ботоводов для создания имиджа своего парня и рега, но не заморачивался и не тратил время на всякие вопросы другим регам (буст и подъем пошел резко с этого момента, как ты завел блог). Плиткой играешь, чтобы скин экрана соответствовал тех требованиям другой машины, на которой расположен бот и считыватель картинки (больше времени для анализа стола).
Еще раз, со стороны такое кажется весьма вероятным. Я не утверждаю что это так. Но все факты складываются не в твою пользу, как по мне.
А блокеры на твои блефы = блокерам на натсы, если мы говорим о крупных блефах, в основном ривера. И дело в том, что многие путают в разных ситуациях приоритетность значения одних над другими. А вот солвер - не путает никогда. Упрощенный пример - ооп и ип, ха и 3м.