Улитка на склоне

Последний пост:18.07.2022
55
Статистика
Всего постов
82
18,763 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
31.08.2020 +38
07.10.2020 +32
18.07.2022 +28
19.02.2021 +25
14.06.2022 +22
Лучшие посты читателей
vezec +17
Дизель +7
Sonnerz +5
vadimstryha +4
vovqa93 +3
Самые активные читатели
1 2 3 4 5
  • Тихо, тихо ползи,
    Улитка, по склону Фудзи,
    Вверх, до самых высот!

    Исса, сын крестьянина.



    Привет!

    Меня зовут Дмитрий, мне 38 лет, и не так давно я осознал, что хочу научиться играть в покер.
    Учиться новому никогда не поздно, и почти всегда полезно.
    И главная цель для меня — именно научиться играть, играть лучше других.
    Да, конечно, измеряется это умение в денежном эквиваленте, но пока банкролл не достигнет серьёзных значений, это просто циферки на экране.

    Играю кэш, теперь уже NL5. NL2 будем считать, что прошёл. Накопил 30 байинов с игрой в 9бб/100 и перешёл на следующий лимит.
    Обитаю только на PokerStars, потому что удобно, красиво, эргономично, есть HUD, есть почти неограниченный выбор столов и горячие клавиши.
    От восьмёрок у меня вытекают глаза, на пати красиво, но есть проблемы с горячими клавишами, да и HUD они запрещают, я так не хочу.
    А, есть же ещё на Покердоме аккаунт. Джипси мне туда закинули тысячу рублей, я немного потыкал кнопки и сделал из неё две, но играть там нет никакого желания, в основном из-за отсутствия HUD.
    Без циферок чувствую себя неуютно.

    Играю по гриндерским меркам преступно мало — по чуть-чуть после работы и в выходные.
    В среднем 5 столов, стараюсь думать над каждым действием и не допускать бездумного автоматизма.
    Хотя автомат вроде бы присутствует, несколько раз замечал, что, когда занят на компьютере каким-то другим делом, и совершаю мгновенные действия на всплывающих открытых столах, всё равно игра выходит прибыльной.
    Становится, правда, чрезмерно тайтовой, но прибыльной. Хотя на нанолимитах это и не удивительно.

    Я не знаю, можно ли это назвать лудоманией, но мне всегда нужна была в жизни любимая игра.
    До недавнего времени такой игрой была Го. Об этом и других играх — в следующем посте.
    Сейчас учусь и играю в покер, но го не забросил, и мне по-прежнему интересно всё с ней связанное.
    Возможно буду иногда выдавать потоки сознания на эту тему, приветствуются также и любые ваши вопросы.
    Самым приятным для меня было бы получить возможность научить кого-нибудь играть в го.
    Только вот учитель я, похоже, довольно нудный, так что потенциальному ученику нужно будет хорошенько запастись мотивацией.

    Не меньше буду рад, если кто-нибудь захочет поучить играть в покер меня.
    Сейчас я читаю книги, смотрю обучающие видео, просматриваю свои неоднозначные раздачи.
    Иногда даже бывает, что не могу заснуть, и прокручиваю сыгранные раздачи в уме, прикидывая все возможные варианты развития событий с учётом сайзингов и статистики оппонента.

    Из вспомогательного софта у меня есть только HM2, да ещё, пожалуй, EquiLab, которым я не пользуюсь.
    Для построения спектров открытия сделал себе Excel-файл, с функциями расчёта чистого Equity Hand-vs-Range и Range-vs-Range, поигрался с ним, всё было нормально и даже сходилось к адекватным размерам спектров, но потом осознал, что чистое эквити и играбельность руки — это всё-таки две большие разницы, и подзабил на это дело.
    Теперь все спектры хранятся и корректируются в голове. Хотя поначалу было сложновато запомнить всё сразу, распечатывал цветные таблицы и смотрел в них перед каждым действием, потом это всё уложилось в голове, и я выкинул эти распечатки.
    Когда буду уверенно себя чувствовать на NL10, куплю флопзиллу, на данном этапе считаю, что работа с ней будет неэффективной.
    На нанолимитах достаточно видеть кривые статы оппонента, чтобы понимать, что происходит.
    И без флопзиллы понятно, что пуш от условного канадца можно принимать по 99, а против условного белоруса можно задуматься и о фолде КК.

    Бытует мнение, что блог на Джипси — это +EV, так что не вижу причин, почему бы и мне не приникнуть к этому источнику добра.
    Сообщение отредактировал Manslay - 27.8.2019, 11:37
    1/42
    Ответить Цитировать
    13
  • Этот пост мне понадобится в будущем.
    2/42
    Ответить Цитировать
    0
  • О настольных играх: покере, го и прочем

    Да, покер — это определённо настольная игра. Сложная и интересная, и чем сложнее игра, тем больше мне нравится в неё играть.
    Замечательнее всего даже не сама игра, а возможность развиваться, знать и уметь сегодня больше, чем вчера.
    И для этого совершенно необходимо, чтобы в этой игре было как можно больше уровней мастерства, чтобы было куда расти.
    К примеру, в го можно поделить всех игроков на 40, а то и 50 уровней — от 20 кю до 1 кю, от 1 любительского дана до 9-го и от 1 профессионального до 9-го, причём игрок каждого последующего уровня стабильно будет обыгрывать предыдущих.
    А покер, говорят, ничуть не уступает по сложности и многообразию игре го...
    Но давайте обо всём по порядку.

    Доисторические времена моего покера

    Попробовать себя в покере мне захотелось в апреле 2016 года. По крайней мере первый и единственный депозит на PokerStars размером в 20 долларов я сделал именно тогда.
    Отыграл нужное количество рейка, и вывел эту двадцатку обратно. Но бонусные $20 остались. С тех пор покер для меня — фриролл.
    Немного поигрывал зум нл2, вдохновлённый стримами Миши inner'а, но почему-то всё это выходило ровно в ноль.
    Примерно вот так:


    Какой-то обычный фиш, которых сотни тысяч, а причина таких результатов одна — отсутствие мотивации. Она у каждого своя, но тут, похоже, не было вообще ничего.

    Возобновление интереса к покеру

    Желание заняться покером посерьёзнее появилось, как бы странно это ни звучало, буквально из-за одной прочитанной строчки в какой-то из статей команды DeepMind об АльфаГо.
    После разгромного поражения человечества в противостоянии машин и людей на гобане (доске для игры в го) в одном из отчётов был упомянут покер — что, возможно, высоколобые парни из DeepMind после успеха в покорении игры го попробуют свои волшебные нейросети, тренируемые по алгоритму DeepLearning и в других областях — сворачивании белков, поиске лекарств от рака, диагностировании болезней и в покере (что?)!
    И вот это-то меня и зацепило. Оказывается, покер тоже может быть интересным! (Читай — сложным и многоуровневым).
    Начал читать, заниматься, играть на результат, причём результатом для меня является не сумма на счету и не количество сыгранных рук, а качество моей игры, даже больше — качество меня самого.
    Пока играю кэш нанолимитов, от зума отказался, степень качественности определяется достаточно легко: если я понимаю, что происходит и почему, то всё в порядке.
    NL2 отыгран вот так:


    Сейчас начинаю играть NL5, дистанция пока что слишком мала, чтобы показывать что-то, но определённо могу сказать, что теперь покер — моё основное увлечение.
    И воспринимаю я его именно как настольную игру, сложную и интересную, в которой есть куда расти и развиваться, а это для меня — самое главное.
    Немного странно, правда, что красная резко поползла вверх, возможно это из-за того, что у обитателей NL5 пока нет на меня статистики и они просто не хотят связываться.

    О настольных играх и техническом прогрессе, их убивающем

    А первой моей настольной игрой были крестики-нолики, или гомоку. Когда-то их даже называли "5 в ряд на бесконечном поле".
    На самом деле поле, конечно, не бесконечное, чаще всего используется доска 15х15 или 19х19 (как в го).
    Познакомился я с ними в возрасте 6 лет, из статей Сапронова в журнале "Наука и Жизнь".
    Статьи Асташкина и Нилова об игре го, конечно, тоже читал, но не зацепило тогда, о чём сейчас жалею.
    Играть мне приходилось самому с собой, поскольку, естественно, никто из родственников не смог бы даже приблизиться к уровню игры ребёнка, осваивающего новую игру, а друзьям моим и вовсе это было неинтересно.
    И здесь я говорю не конкретно про себя, а про любого ребёнка вообще. Чем моложе человек — тем быстрее и легче он обучается.
    И наоборот — чем позже ты начал обучение, тем меньше шансов у тебя достичь каких-то значимых высот.
    В азиатских странах, например, если ребёнка не отдали в школу го с 3-4 лет, профессионалом ему стать практически нереально, просто не выдержит конкуренции среди ребят, которые с 3 лет до совершеннолетия занимаются го по 10 часов в день, каждый день, с минимумом каких-то общеобразовательных вещей, чтобы совсем из социума не выпасть.
    Это не преувеличенные цифры, всё именно так и работает у них.
    К счастью, люди всё-таки достаточно умные существа, и знают о своих особенностях, а потому могут придумать (и придумывают) различные трюки, как обойти или хотя бы как-то сгладить такую природную "несправедливость", когда неважно, сколько ты занимаешься — всегда найдётся ребёнок, который за год обучения превзойдёт тебя по всем параметрам.
    И здесь я хотел бы порекомендовать вам лекцию Andrew Jackson'а "Hard Boring Work and Sneaky Tricks", для меня это видео — однозначно топ1 из всего, что я когда-либо смотрел, на все времена.
    Но, к сожалению, порог вхождения в тему слишком высок — во-первых, оно на английском, а во-вторых — оно всё-таки в основном про обучение игре в го, поэтому я даже ссылку давать не буду. Не упомянуть его не мог, вы уж простите меня.

    И как же было здорово, когда появился интернет, появились игровые площадки наподобие гамблера и курника, где можно было поиграть в мою любимую игру (крестики-нолики) с настоящими, а не воображаемыми соперниками!
    Моих навыков в игре, приобретённых в детстве, а также неожиданно полученной возможности позаниматься в интернет-школе четырёхкратного чемпиона мира по рэндзю Андо Меритеэ хватило, чтобы достичь уровня примерно 1-2 дана.
    Я даже как-то раз обыграл в суперблиц (1 минута контроля, +1 секунда за ход) Андрея Литвиненко, 7 дан, пересчитав его, что до сих пор приятно греет душу.
    Но технический прогресс принёс не только хорошее.
    Появились программы, играющие как минимум не хуже топовых игроков, и уж точно не делающие ошибок.
    А вместе с программами появились подозрения, склоки и постоянные обвинения в мошенничестве, всех и вся.
    Я был далеко не самым лучшим игроком, максимум крепким середнячком, но в использовании программ обвиняли даже меня.
    Учитывая ещё и то, что начиная с определённого уровня игры дальнейший рост был возможен только с зубрёжкой всё новых и новых вариантов дебютов, от крестиков-ноликов я решил отказаться.

    Всякие шахматы, шашки и прочие классические игры не смогли бы заполнить вакансию любимой настольной игры, поскольку страдали теми же самыми проблемами.
    Но оставалась ещё игра го! Незаслуженно обойдённая вниманием в детстве, всё ещё не решённая компьютерами, невероятно сложная, но притом не требующая никакого заучивания вариантов и позволяющая творить!
    И в 2012 году я открыл для себя го. Решал задачи, читал книги, которых в свободном доступе оказалось примерно 4 гигабайта в формате PDF (мне кажется, я собрал все, по крайней мере, на относительно понятных мне языках).
    Самым заметным скачком в мастерстве стал период, когда я лежал 3 недели в больнице.
    Всё это время было посвящено исключительно игре го — чтению книг, разборам партий на настоящей доске.
    За эти три недели я вырос на 3 или 4 камня (в го разница между уровнями мастерства считается в количестве камней форы, которые сильнейший даёт слабейшему).
    Примерно в это же время обнаружил, что могу легко, не напрягаясь, восстановить сыгранную партию по памяти, а это обычно 200-300 ходов.
    Очень приятно было ощущать в себе такие возможности.

    А потом, в марте 2016 года весь мир игроков го был ошеломлён и шокирован мощью искуственного интеллекта.
    Программа AlphaGo, созданная в лабораториях DeepMind под крылом Google, обыграла корейского чемпиона Ли Седоля — человека, ставшего легендой ещё при жизни.
    Буквально за пару лет появились десятки новых программ, дающих фору в 3 камня лучшим из лучших и всё равно выигрывающих.
    Сейчас даже на смартфоне можно установить приложение, которое будет играть в силу профессионала.
    Справедливости ради, игру это не убило. Если в крестиках-ноликах или в тех же шахматах программа может найти форсированный вариант и победить с вероятностью 100.00%, то в го, игре на много порядков более глубокой, просчитать все варианты до самого конца программы всё ещё не способны.
    И вряд ли когда-либо будут способны. Слишком уж много ресурсов понадобится, чтобы решить игру во всех вариантах развития партии. И "много ресурсов" здесь означает буквально вселенские масштабы.
    Но запах тления уже ощутим. Были уже и скандалы, связанные с использованием подсказок, даже на официальных турнирах, чего уж там говорить о партиях в интернете!
    В го сейчас, как когда-то это случилось и в шахматах, все учителя и умные книги ушли в прошлое.
    Лучшими учителями и непререкаемыми экспертами стали компьютерные программы.

    В покере, насколько я понимаю, такого прорыва пока ещё не произошло, но локальная технологическая сингулярность уже не за горами.
    Книги становятся неактуальными, учителя могут лишь трактовать в меру своего понимания решения, полученные в солверах.
    Но всё это пока не настолько открыто и общедоступно, чтобы любой мог установить себе чудо-программу и пойти разрывать поляну, доверяясь искусственному интеллекту.
    Покер во многом остаётся игрой людей против людей, не абстрактной математической задачей, и машинам (пока ещё! возможно? ну я надеюсь...) не под силу превратить всех фишей и регуляров в математические модели и начать их безбожно эксплуатировать.
    Это произойдёт, причём в самом ближайшем будущем. Представить себе, что машина обыграет человека в го тоже не могли ещё несколько лет назад, и самые смелые эксперты давали прогноз, что случится это никак не раньше, чем через 30 лет.
    Да, я знаю, что были уже матчи программ против людей в покер и люди проиграли.
    Но проиграли-то они алгоритму, действующему исключительно в рамках GTO, математической абстракции, которой всё равно, против кого играть.
    Это говорит лишь о том, что люди были недостаточно хороши, либо просто не успели подстроиться.

    А пока что я хочу играть в нормальный покер, против живых людей, видеть их слабости и пользоваться ими, а самое главное — делать это с каждым днём всё лучше, развиваться самому, не оглядываясь на техногенную пропасть за спиной.
    3/42
    Ответить Цитировать
    13
  • Много текста))) пока подпишусь, позже почитаю) ГЛ ГЛ)
    1/3
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Manslay @ 7.5.2019)

    Из вспомогательного софта у меня есть только HM2, да ещё, пожалуй, EquiLab, которым я не пользуюсь.
    Для построения спектров открытия сделал себе Excel-файл, с функциями расчёта чистого Equity Hand-vs-Range и Range-vs-Range, поигрался с ним, всё было нормально и даже сходилось к адекватным размерам спектров, но потом осознал, что чистое эквити и играбельность руки — это всё-таки две большие разницы, и подзабил на это дело.

    Так эквилаб же и создан чтобы считать эквити рук или ренжей)) Зачем было эксель мучать?))))
    2/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Manslay @ 7.5.2019)
    Да, я знаю, что были уже матчи программ против людей в покер и люди проиграли.
    Но проиграли-то они алгоритму, действующему исключительно в рамках GTO, математической абстракции, которой всё равно, против кого играть.
    Это говорит лишь о том, что люди были недостаточно хороши, либо просто не успели подстроиться.

    В этом-то и суть GTO, это полностью неэксплуатируемая стратегия, под которую невозможно подстроиться, а можно лишь играть по GTO в ответ. Итоговый же результат будет полностью зависеть от дисперсии.
    1/1
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (Vanga @ 7.5.2019)
    Так эквилаб же и создан чтобы считать эквити рук или ренжей)) Зачем было эксель мучать?))))


    Просто посчитать было недостаточно. Я задавал исходный спектр, затем сравнивал с ним каждую руку, оставляя лишь те, чьё эквити превышало заданное пороговое значение. В результате получался новый спектр. На основании него ещё раз проводил такую итерацию. И так много раз. В результате получались два идеально сбалансированных друг против друга спектра (например, BU vs BB).
    Но я считал чистое эквити, при этом получалось, например, что рука 22 более предпочтительна, чем 78s. А в реальной игре это не совсем так.

    Цитата (Дизель @ 7.5.2019)
    В этом-то и суть GTO, это полностью неэксплуатируемая стратегия, под которую невозможно подстроиться, а можно лишь играть по GTO в ответ. Итоговый же результат будет полностью зависеть от дисперсии.


    На самом деле тут я имел в виду, что это ещё и неэксплуатирующая стратегия. Можно было бы выиграть больше. А раз не выиграли больше, значит покер пока ещё жив
    4/42
    Ответить Цитировать
    0
  • Натсы бывают разные

    Давайте, что ли, раздачки интересные посмотрим. Вот вчерашняя против рега:
    Poker Stars, $0.02/$0.05 No Limit Hold'em Cash, 6 Players

    SB: $5 (100 bb)
    BB: $5.27 (105.4 bb)
    Hero (UTG): $10.33 (206.6 bb)
    MP: $6.64 (132.8 bb)
    CO: $5 (100 bb)
    BTN: $12.13 (242.6 bb)

    Preflop: Hero is UTG with
    Hero raises to $0.15, 2 folds, BTN calls $0.15, 2 folds

    Flop: ($0.37) (2 players)
    Hero bets $0.22, BTN calls $0.22

    Turn: ($0.81) (2 players)
    Hero bets $0.50, BTN raises to $1.30, Hero raises to $3.90, BTN raises to $9.56, Hero raises to $9.96, BTN calls $0.40

    Угадаете ривер?

    River: ($20.73) (2 players)

    Results: $20.73 pot ($0.86 rake)
    Final Board:
    Hero showed and won $19.87 ($9.54 net)
    BTN showed and lost (-$10.33 net)


    Игру го иногда называют "беседа рук", или "сюдан". Игроки общаются в партии друг с другом при помощи своих ходов, каждый поставленный камень несёт в себе определённую мысль, которую легко можно расшифровать.
    Попробую расшифровать сюдан в этой раздаче:

    Я: Сыграем?
    Рег: Конечно!
    (Выходит флоп)
    Я: Какой замечательный флоп! Мне нравится, давай-ка продолжим!
    Рег: Не возражаю.
    (Выходит тёрн)
    Я: Тёрн мне тоже нравится, играем дальше?
    Рег: Это мой тёрн! Чтобы продолжить, тебе придётся заплатить подороже. И вообще у меня натс!
    Я: Разве ж это натс? Вот у меня действительно натс!
    Рег: Я сказал: натс! Плати или умри!
    Я: Посмотрим, что ты скажешь, когда увидишь настоящий натс.
    (Выходит ривер)
    Я: Вот так выглядит натс!
    Рег: ...

    На самом деле меня в этой раздаче зацепило то, что HM2 посчитал мой All-in EV как - $7.90. Ну какой, блин, минус по EV? Для меня же это вообще фриролл был.
    Давайте попробуем посчитать.
    Мы выставляемся на тёрне. У меня есть 9 аутов, чтобы выиграть (19.87 - 0.81) / 2 и 37 аутов, чтобы выиграть -0.86 / 2. (Оплатить рейк).
    Матожиданием будет выигрыш в ((19.87 - 0.81) / 2 * 9 - 0.86 / 2 * 37) / 46 = $1.52. По факту выиграно (19.87 - 0.81) / 2 = $9.53.
    All-in EV = $1.52 - $9.53 = - $8.01

    Ну да, где-то так и выходит. А потом получаются графики с "перебором". Но я ж не виноват, что оно так считается? Ерунда все эти переборы и недоборы. Главное — зелёненькая.
    5/42
    Ответить Цитировать
    4
  • Крутая тема про сюдан, видел похожую мысль, в статье одного тренера, который говорил что раздачу можно представить в виде диалога. Это, своего рода анализ сокрытого от глаз, от холдемменеджера и прочьего.
    1/2
    Ответить Цитировать
    2
  • Моя любимая жена поздравляет всех с Днём Победы:

    С самым важным праздником Вас, друзья!!

    Новый день, новый час под мирным небом.
    И не представить сейчас, как бы этого не было.
    Мы живем и дышим. Почти спокойно.
    Но все чаще слышим, что совсем не достойны
    Наших дедов крови, что за нас пролита,
    Всей пережитой боли и судеб разбитых.
    Но в памяти, поверьте, есть для прошлого место.
    Вы свой гнев умерьте, мы из того же теста

    Мне рассказывал дед, как взрывались снаряды.
    Дальний бой, ближний бой… Тишине были рады.
    Ну, а письма любимых – просто верх блаженства.
    До сих пор их хранит, как образец совершенства.
    Страшен матери плач над погибшим чадом.
    Вместо счастья дверей открыли двери ада
    Те, кто отдал приказ. И поколения нет.
    И поздно думать сейчас, кому держать ответ.

    У любой войны есть свой некроткий нрав
    И нелепо думать, что победитель прав.
    Наверху для всех один порядок строгий:
    Уходят в небеса все по одной дороге.
    И для солнца над нами разницы нет:
    Над Москвой и Берлином есть закат и рассвет.
    Взрывают молнии небо, или ночь в тишине.
    Раскаты грома – природе. Нет войне.

    Новый век на дворе, а война в разгаре.
    Мы теряем себя в хмельном угаре.
    Дед сказал: «Сынок, раскрой глаза, посмотри.
    Не страшно тебе? Ведь война внутри.»
    Пока сильные мира бьются за власть,
    Наша главная цель – ниже дна не упасть.
    И людьми остаться в этом безумном свете
    Дед, поверь, мы сможем! Мы же ваши дети!

    апрель 2017
    6/42
    Ответить Цитировать
    2
  • интересный дневник, текст про го зацепил)
    1/1
    Ответить Цитировать
    2
  • Удачной катки !)
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Спасибо, удача не сразу, но попёрла. Вот так выглядят последние 1000 рук:


    И да, не знаю, в чём эффект, но, если на NL2 красная линия стабильно падала вниз, то на NL5 она не менее стабильно обвивается вокруг нуля.
    7/42
    Ответить Цитировать
    3
  • Итоги мая и впечатления от перехода на NL5



    97% графика — это уже NL5.
    Да, немного пошатало, но в целом никаких проблем я не встретил. Реже отдают блайнды, чаще фолдят, чаще блефуют. Но по-прежнему все эти албанские приёмчики видно насквозь.
    HM2 говорит, что май отыгран в 13 бб/100. Ну что же, я вполне доволен.

    Мне бы надо игру свою поразбирать, ведь явно где-то теряю больше, чем мог бы. Я даже себе для этих целей начал делать специальный Excel-евский файлик, в котором весь разбор за тебя будет делать программа по нажатию одной кнопочки. Я же ведь программист, а программисты — самые ленивые люди на свете, им только дай чего такого написать, чтобы самим не делать. Но... иногда это работает против тебя. Само по себе оно не доделывается, а мне опять сидеть над руководством по HMQL и сочинять запросики, а самое главное — разбивать всю игру по ситуациям, просто перечислить их структурированно — тоже лень. Так что пока разбор игры откладывается на неопределённое время, до появления вдохновения.

    В общем, ползём потихонечку, с оптимизмом глядя в будущее. В конце концов, в долларовом эквиваленте за май я наиграл больше, чем за всю свою предыдущую "карьеру". Есть положительная обратная связь для подпитки мотивации играть.
    Шучу, мне и без этого нравится.
    8/42
    Ответить Цитировать
    6
  • Интересно пишешь, подписон. Удачи в покорение лимитов ;)
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
  • Итоги июня, тильт и дальнейшие планы

    Июнь стал для меня рекордным по количеству рук. Отыграл аж 30 тысяч, с результатом 5.7 бб/100:



    Только вот качеством игры в этом месяце я недоволен.
    Самое неприятное случилось в начале месяца — оказывается, я тоже могу и умею тильтовать. И даже способен за одну сессию залить 10 байинов:


    Я не строю каких-то иллюзий по поводу ГСЧ и прочих конспирологических вещей, нет — это был именно тильт. Вызван он был независящими от покера обстоятельствами, а по классификации Тендлера это был тильт "Отчаяние". Сел покатать в расстроенном состоянии, просел на 3 байина, испытал непреодолимое желание "вывести сессию в плюс" и встал уже с -10 БИ. Всё как по книжке.
    Зафиксировал своё состояние, запомнил как и почему такое произошло, и обещаю, что впредь такого не допущу. В конце общего графика, кстати, можно видеть ещё одну просадку, которая могла бы даже превратиться в тильтосессию, но я, почувствовав тревожные симптомы, дисциплинированно закрыл все столы, проанализировал своё состояние и способности и... сказал тильту, что нам с ним не по пути, отыграв остаток дня в плюс. Приятная маленькая победа над собой (хотя подсознательно я не считаю ту тильтующую обезьяну "собой").

    Вообще игра в этом месяце очень чётко разделилась на три типа — тильтосессии, идеальная игра с нулевой красной и околонулевое месилово ("стандартная" игра микролимитов с красной вниз и синей вверх). Все эти типы игры также отчётливо видны на общем графике.

    В связи с этим на первое место в обучении выходит уже не работа над игрой и изучение новых концепций, а "обрубание хвостов", борьба с внутренней обезьяной, корректировка своей плохой игры, либо вообще отказ от игры в неоптимальном состоянии. Лучше уж катнуть одну шикарную сессию, чем оступиться и пытаться затем выбраться из ямы. Результат один, а ощущения совсем разные. Нужно сразу привыкать делать хорошо.

    А с изучением теории вообще интересно выходит. Всё чаще и чаще встречаюсь с ситуацией, когда в обучающих видео я слушаю о новых концепциях игры и понимаю, что я до этого уже сам дошёл и использую это за столами, просто на основе своего внутреннего понимания игры. Как минимум, это означает, что понимание игры у меня есть и оно непротиворечиво.

    А банкролл тем временем уже почти 35 байинов лимита NL10, в следующем месяце уже точно пора перебираться туда. Я уже заглядывал краем глаза (в режиме наблюдателя) на столы этого лимита, но как-то был слегка обескуражен тем, что не обнаружил там откровенно заливных игроков, наоборот, везде почему-то встречались плюсовые реги. То ли скриптеры всё под себя подмяли, то ли время было неудачное... Но это всё ерунда. Не могут существовать плюсовые без минусовых, и мне местечко точно должно найтись, надеюсь, что не в последней категории ;)

    В июле будет отпуск, но не в пользу покера, так что играть буду меньше. Может быть, стоит даже пока остаться на NL5, тут ведь так уютненько :)
    9/42
    Ответить Цитировать
    4
  • Про обучение и ещё раз о похожести го, покера и реальной жизни

    Прочёл недавно статью об обучении в го — http://bokendo.ru/content/view/105/1/, согласен с каждым словом в ней; лучше, наверное, и написать невозможно. Но самое интересное, что в ней легко можно заменить "го" на "покер" и всё останется в силе, поэтому очень рекомендую её к прочтению, мысленно делая эту подмену. Поверьте, она про покер!

    Для тех, кому лень ходить по ссылкам, перечислю здесь основные моменты (всю статью целиком ). Если совсем кратко, то: не существует никакой "серебряной пули" и "волшебной таблетки", для достижения успеха нужно пахать, пахать и ещё раз пахать.
    Цитата
    Вот только мир так не работает. И мозг не работает. И поэтому все тренинги-интенсивы бесполезны. На них можно что-то новое УЗНАТЬ, но ничему нельзя НАУЧИТЬСЯ. ... ... Мы не можем обмануть базовые принципы работы нашего мозга.



    Но важнее всего то, что, прежде чем начинать чему-то учиться, нужно сначала научиться думать (учиться, анализировать, размышлять). Нет, далеко не все умеют это делать. Это — приобретаемый, а не данный вам от рождения навык.
    Цитата
    Мышление - это не ... ... способность, данная всем от рождения, причем в равной мере. ... ... Мышление - это именно навык, и учиться ему придется так же, как и любому другому, а именно: годами, потом и кровью.



    И прежде, чем разбираться со сложностями игры в покер, нужно разобраться в себе. Все ошибки, неудачи, страхи, барьеры и прочее — всё это у нас в голове. Чтобы научиться хорошо играть, нужно сначала научиться правильно /осознавать себя? воспринимать окружающий мир? (не могу подобрать нужных слов) достичь просветления? навести порядок в голове, короче/ и развить в себе способность постоянно учиться, осознавать каждую секунду не только игровой сессии, но и жизни вообще, и получать за счёт этого осознанного восприятия опыт из каждого своего действия и событий окружающего мира (действий оппонентов в том числе). Ну а потом, с практикой, это всё переходит в область неосознанной компетенции, и вы уже просто знаете, как делать правильно, не прикладывая для этого никаких усилий, возможно, даже и затруднитесь объяснить сходу почему именно так — верно.
    Цитата
    Го Покер - потрясающий инструмент самоанализа: выделения специфических черт своей личности, особенностей, типовых ошибок, ограничений, которые не дают двигаться вперед. Но для того, чтобы получить все эти бонусы, придется пройти очень долгий путь - точно так же, как и в жизни. Придется много играть, много читать и изучать теорию, решать огромное количество задач, участвовать в турнирах, слушать лекции. Придется пинать самого себя, чтобы все это делать. А потом снова и снова проигрывать, проигрывать, проигрывать... До тех пор, пока не начнет получаться. Пока элементарные ошибки не уступят место ошибкам тактическим и стратегическим. ... ... Пока весь этот игровой опыт не трансформируется в понимание себя: почему я боюсь вторгаться играть агрессивно? Или, наоборот, почему я так сильно рискую? ... ... И нет ли здесь какой-то связи между тем, что я делаю на доске, и тем, как я принимаю решения в жизни? А если есть, то что мне с этим делать и как изменить себя?



    Ну так и как же всё-таки "работать над игрой в покер", улучшая в первую очередь самого себя? Я не знаю. Могу только надеяться, что у нас бывают такие всплески умственной активности, в которых мозг работает чуть лучше, чем на обычные, ленивые, 2% от своей мощности (я знаю, что эти пресловутые 2% — чушь, но для метафорического образа сгодится), и можно попробовать поймать это состояние целиком, а затем пытаться воспроизвести эти ощущения. Могу сказать, что игра го дала мне очень многое, в том числе и способности постоянно учиться, оценивать ситуацию, тонко чувствовать баланс, развила память и кучу других полезных вещей, которые сходу даже и не перечислишь.
    Цитата
    И если вдруг вы хотели развить стратегическое мышление, у меня для вас три новости: хорошая и две плохих. Хорошая заключается в том, что развить его можно. А плохие - что а) сделать это невозможно ни за три месяца, ни за полгода, ни даже за год, и б) кроме вас самих никто не сможет этого сделать. Нет человека, которому вы заплатите деньги, и он сделает вас стратегом. Нет такого человека, который перепрограммирует ваш мозг или преодолеет за вас ваши собственные внутренние барьеры. Как говорит мой друг, которого я не перестаю цитировать: «Научить нельзя. Но можно научиться». Все, что может дать вам преподаватель, - это лишь сделать этот путь чуть прямее: порекомендовать подходящую книгу, посоветовать нужный задачник, указать на ошибки, которых вы сами не понимаете. Но разбираться с этими ошибками вам все-таки придется самому.


    А по поводу тренеров я считаю, что они нужны только тем людям, которые неспособны двигаться вперёд сами. Нужны для пинка под зад с приданием (на некоторое время) вектора движения, 90% работы тренера именно об этом. А те 10%, где он может объяснить, почему он считает, что так правильно, а так — нет, гораздо лучше него сделает компьютер. В го (шахматах, любой другой игре), кстати, так и произошло. Сейчас игрокам не нужен тренер — все разбирают свои ошибки с компьютером. Разве что детские тренера ещё востребованы. Но детский тренер — это как-то уже ближе к няньке: подтереть сопли, зажечь интерес, пресечь дурость и т.п. Сожалею, если кого-то этим обидел, дело это очень важное и нужное, просто я пишу со своей точки зрения, а мне сопли подтирать как-то уже поздновато :)

    В общем, помните:
    Цитата
    Президент США Калвин Кулидж сказал сто лет назад: «Ничто в мире не заменит упорства. Не заменит талант - ничего нет обыкновенней талантливого неудачника. Не заменит гений - непризнанная гениальность почти вошла в поговорку. Не заменит образование - мир полон образованных голодранцев. Всесильны лишь упорство и решимость».
    10/42
    Ответить Цитировать
    8
  • Июльский Робин Гуд

    В первый день июля до 35 байинов лимита NL10 оставалось совсем чуть-чуть, быстренько добил и сразу же открыл столы NL10. Поначалу всё шло довольно неплохо, только вот играл я в начале месяца совсем мало, то ли уставал сильно, то ли мысленно был уже в отпуске...

    Отпуск провёл в изучении повадок фишей в естественной среде . Могу поделиться своими наблюдениями:
    • Неважно, какая наживка, неважно, куда забрасываешь, как подсекаешь — фиш, если захочет, упорется по полной.
      Размер крючка имеет значение

    Мультитейблинг и выбор времени для сессии очень важны, но это вроде бы и так понятно
    Спортивный интерес — это круто, но вот более близкое знакомство (через сковородку) — нет, спасибо, не люблю

    А вот после отпуска начался спад. Вроде бы и играю так же, и выигрыш на ШД в норме, но сдают постоянно какие-то подставы. Проседал, навёрстывал на NL5, снова возвращался, и так 3 раза. Просто Робин Гуд: отбирал у бедных регов NL5 и дарил богатым фишам NL10.
    На NL5 в итоге отыграл в +17 бб/100, на NL10 в -0.2 бб/100. Общий результат за месяц вот такой (+3 бб/100):


    Интересно, что вся просадка NL10 — это всего две позиции: SB с винрейтом -42 и CO с винрейтом 9. Про SB подозреваю, что здесь в основном сам виноват, так как про защиту блайндов ребята с NL10 знают всё-таки побольше, чем их младшие товарищи, а вот провал на CO — это уже целиком заслуга обстоятельств.

    Да, а спуски на NL5 — это как будто в детский сад зашёл, повидаться со старыми знакомыми . Хотя и NL10 — это всего лишь средняя группа в этом детском саду.
    11/42
    Ответить Цитировать
    4
  • Августовский даунстрик

    В августе NL10 продолжил упрямиться, и вновь меня не принял. У меня претензий ни к себе, ни ко вселенной нет, соблюдаю БРМ, откатываюсь на NL5.


    А там... то же самое, фиш не ловится, не растёт банкролл. Под конец месяца NL5 всё же в плюсе, аж целых +1.6 бб/100, но это, конечно, совсем не то, что ожидалось:


    По этому поводу, кстати, изменил немного схему перехода на следующий лимит. Теперь за каждый спуск на лимит ниже добавляю к необходимому для перехода банкроллу 1 байин. Так хоть какая-то видимость прогресса будет. Ещё и ограничение на 4 стола подъехало. Тихо-тихо ползи...

    Поздравляю вас, PokerStars, соврамши!

    Кстати, по поводу четырёх столов. Основной причиной этого глупейшего "нововведения" PS называют то, что якобы люди, играющие много столов, замедляют игру другим и дольше принимают решения. Может быть, это и так, кто знает. Но свою базу я проверил, я же дотошный. Среднее количество рук в час за одним столом при мультитейблинге вышло таким:

    1 стол: 71.66 рук в час
    2 стола: 88.425 рук в час
    3 стола: 103.95 рук в час
    4 стола: 108.59 рук в час
    5 столов: 109.41 рук в час
    6 столов: 111.77 рук в час

    И что же мы видим? Чем больше столов я играю, тем быстрее я принимаю решения за каждым из них. Старзы врут!

    Я даже могу объяснить, почему это происходит. Самым главным своим преимуществом я считаю то, что я думаю над каждой раздачей. Могу думать, знаю, как и о чём думать и пользуюсь этим для получения преимущества. Чем больше столов открыто, тем меньше времени остаётся на принятие решений, потому что другие столы тоже требуют внимания. А на четырёх открытых столах я и обдумать всё успеваю, и нотсы записать и статистику посмотреть... Ни в чём себе не отказываю. Для саморазвития это, кстати, очень полезно. Так что, может быть, оно и к лучшему.

    Саппорту я свою позицию объяснил, аргументированно выразил своё "фе". Но выводить деньги и переходить в другие румы пока не собираюсь. Равно как и играть зум. По крайней мере до тех пор, пока (как-то жалко уже звучит это "пока") клиент PS является самым удобным из всех существующих.
    12/42
    Ответить Цитировать
    20
  • Отличный, интересный блог! Однозначно GL, Ну и следим конечно! Я думаю не за горами твой триумф и на NL10) Про упорство очень умные мысли и цитаты. Неоднократно (теперь уже) в этом убеждался. Упорных, и крайне обдуманных сессий!
    1/1
    Ответить Цитировать
    1
1 2 3 4 5
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s