Гриндим на забор

В 2 окна вся катка была, 3-ий не рискну подключать

Цитата (IIcuXe9Igz @ 15.10.2019)
Тут речь не пуле ,а о том что школа забирает за обучение большой % от х100 и х200. И поэтому тем кто на обучении абсолютно бессмысленно не ставить откаты в пул 100%.

От х100 и х200 школа забирает такой же процент, как и от всего остального

AlanShore, не всегда, скорее даже большинство берут от х100 х200 больше чем процент от обучения

Цитата (AlanShore @ 15.10.2019)
От х100 и х200 школа забирает такой же процент, как и от всего остального

Нет. Школа забирает 70 и 80% себе от этих джеков. По сути выбора игрокам не дают и сами не зарабатывают. При таких условиях у всех кто на обучении стоит откат этих джеков в пул 100%. Я считаю что это не справедливая хрень, не оставляющая выбора, кроме как совсем убить романтику джек потов.

IIcuXe9Igz,
Если брать систему откатов 25% школе то:
1. Если игрок поставил 100% откат в пул, то они каждый месяц "откусывают" от размазанной доли джеков по 25%
2. Если игрок поставил откат 0%, то они за раз "кусают" сразу 70-80%
Вроде, получается, что им-школе выгодно, как раз-таки, чтобы игроки забирали себе весь джек( ага, себе)

Кулона сюда нужно, он более компетентен в расчетах, математике, покере, да и жизни в целом...

Цитата (IIcuXe9Igz @ 15.10.2019)
Нет. Школа забирает 70 и 80% себе от этих джеков. По сути выбора игрокам не дают и сами не зарабатывают. При таких условиях у всех кто на обучении стоит откат этих джеков в пул 100%. Я считаю что это не справедливая хрень, не оставляющая выбора, кроме как совсем убить романтику джек потов.

Ты неправильно понимаешь условия договора.
"3.3. При выигрыше или проигрыше топ 2 (доля игрока 30%) и топ 3 множителей (доля игрока 20%), Участник Школы выплачивает процент Школе согласно тарифам, указанным в Приложении № 1 настоящего договора. В случае, если доход Участника школы составляет менее 40 БИ, он выплачивает Школе 35% от своей доли джекпотов."
Раньше откаты игроков с множителей были фиксированными - 30% для топ 2 и 20 % для топ 3. Именно об этом говорится в п.3.3. договора. Дальше же конкретно написано, что "Участник Школы выплачивает процент Школе согласно тарифам, указанным в Приложении № 1", а не мифические 70 % и 80 %. Еще чуть дальше написано, что максимальный откат школе - "35 % от своей доли джекпотов" "если доход Участника школы составляет менее 40 БИ".

Сейчас в договоры добавили еще пункт 3.3.1.
"3.3.1 Участник пула может менять свои доли от джекпота в пуле с согласованием со школой, если доля от джекпотом 100% идет в пул, то пункт 3.3 не действует."

NightStorm, ну, так-то школа от финального на откусывает больше в момент, когда откат с джека 100% в пул. Откуда лишнее велью возьмётся?

Tawer95,
Не понял вопрос, но может это ответ:
Допустим, у нас идеальные условия и мы имеем одинаковое ожидание от того, что 100% джеков отдаем в пул, либо 100% джеков забираем себе. Т.е. нам пофиг какой % отката выбирать.
В случае, если мы отдаем 100% джеков, школа забирает 25% отката от них.
В случае, если мы 100% джеков берем себе, то она тянет 70-80% от них.
Соответственно, нам выгоднее отдавать все в пул т.к. при этом мы будем платить школе меньше, а сами зарабатывать больше... вот
Но я не компетентен в мат вопросах, это так, наброски, как я это все понимаю
Если покажешь ошибки в мышлении, я буду только рад...
Повторил, то, что написал выше, получается, но более развернуто

NightStorm, Сейчас абсолютно не выгодно выставлять джеки в пул 0%.
Тут скорее вопрос выбора. Школа ничего не теряет +-.
Отдавая джеки в пул 100% ты получаешь стабильный более высокий заработок ежемесячно.
Выставляя откаты джеков в 0% в пул, ты лишь режешь своё ежемесячное ожидание, но появляется вероятность резко выстрелить как хиро (или я) на хорошую сумму денег, которая превысила бы заработок за 2-3 месяца.
Во всех школах до Феникса всегда откаты были наоборот по отношению к джекам. Игрокам отдавалась большая доля. Таким образом многие "романтики" типо меня, могли убрать джеки из пула и дрочить на барабан искренне веря что втащат эти множители.
Сейчас пункт 3.3 не имеет абсолютно никакой пользы, ведь при таких откатах нет смысла выносить джеки из пула. Разве что на лимитах 60+ , где эти 20-30% имеют какой то вес.

IIcuXe9Igz, а зачем ты контракт подписал? если таким романтикам как ты школа пихает несправедливую хрень?)

ты кстати выдел что и с топ джека берут откат?

Странное отношение к школе если честно. Ну я бы еще понял если бы ты это про себя подумал, но какой прикол это публично озвучивать хз

NightStorm, Ты когда в пул отдаешь джек, что за это получаешь? Большее значение ЕВ$ при таком же кол-ве фишек, т.к. мат ожидание включено и от джеков тоже. допустим, с откатами 100% в пул, ты заработал 1100$, а с откатами 100% себе - 1000$. Школа, соответственно, берет больше $ с тебя, когда откаты в пул пошли, т.к. ваши откаты в %. Просто ты свое ЕВ от джеков размазываешь на дистанцию. Школа вообще ничего не теряет в таких раскладах. Это если на пальцах, если хочешь, черкани в дискорд, я тебе покажу на калькуляторе СФ разницу.

Цитата (LehichAA @ 15.10.2019)
IIcuXe9Igz, а зачем ты контракт подписал? если таким романтикам как ты школа пихает несправедливую хрень?)

ты кстати выдел что и с топ джека берут откат?

Странное отношение к школе если честно. Ну я бы еще понял если бы ты это про себя подумал, но какой прикол это публично озвучивать хз

Какая несправедливость о чём ты вообще? В кратце ,я говорю что пункт 3.3 абсолютно нахер не нужен при тех условиях что в нём описаны. Тут типо иллюзия выбора. Но самом деле выбора нет. Хотя не школа не игрок ничего не теряют. Хз, по мне так это недоработка школьных юристов, кто этот договор придумывал.
У меня никаких претензий нет, я эти моменты сразу все уточнил. Просто это странная хуйня.

Tawer95,
Я это понимаю.
Ты меня, наверное, не понял. Смотри на твоем примере:
1. Откат 100% в пул: 1100$ заработал за отчетный = 1000$(стандартные множители) + 100$(бонус, так скажем, за то, что добавил 100% откат в пул за топ множители). Берем из этой суммы второе слагаемое "бонус". От него мы отдаем 25% школе. Это 25$. Допустим, наше ожидание за 10 месяцев 1 джек на 1000$. За 10 месяцев мы заплатим в первом случае 10*25=250$, а вот второй случай:
2. Откат 0% в пул: 1000$ заработал за отчетный = 1000$(стандартные множители) + 0$(нету "бонуса"). Мы за эти 10 месяцев выиграли 1 джек на 1000$ от него идет откат 70-80%, который равен 700-800$.
В итоге школа заработала:
В первом случае - 1100*10*0,25=2750$
Во втором - 1000*10*0.25+700=3200$
Разница = 450$
Игрок заработал:
1 - 11000-2750=8250$
2 - 11000-3200=7800$

Под конец уже оч сильно устал, не было сил дальше катать. Под утро какой-то челик занял лобби, который играл весьма посредственно, так еще и не давал в составе с 2 фишами играть. К утру поле оч сильно испортилось, лучше катать строго ночью.

scottyrae, катаю всегда рандомно, чаще вечером или утром по мск, такое же поле , что и на 5 почти, даже днореги днари одни и те же катают, 7 можно играть в любое время, на мой взгляд

kirill-32364, ну ты вроде и 15 бил ,так что это всё сугубо индивидуально,летом регов вроде поболее было, сейчас фиши вернулись с югов наверное

cashwarrior, сам плотно играю 5 в последнее время, так как чип ев там позорный, и стремно такие цифры в резах видеть, 7 мало катаю, так часа полтора в день от силы, но играю в плохое время обычно, попадаются гавнари, но фишей хватает.

понятно что отрезок не о чем, ну тут последние пара дней вялой катки, просто грузил пару сетов, когда ебали на 5, для уверенности так скажем) Короче мой вмое мнение 7 не хуже 5 особо, сам бы их больше играл, если бы не замазки по 150 игр в день на 5

У меня не проходит ни один блеф, велью не оплачивают, доминации каждую раздачу. Под конец я уже заебался колить минрейз и фолдить флоп 20 раз подряд и начал просто пихать любые две

scottyrae, это с начала марафона?

Romashka1983, да