Цитата (chukN0rris @ 27.3.2019)
Но Добряк считает что Скруджу был предоставлен прямой вход в турнир и вычитаться должен именно он.
Значит, как считает Добряк
Цитата (chukN0rris @ 27.3.2019)
Скрудж утверждает что если бы би был внесён наличкой , то тогда би возвращается остальное пополам, а так как билет был выигран в сателите, то возвращается стоимость сата)
очевидно же уровень рассуждений -- "девочка", ....а что, действительно забайинили ее "игрушечными деньгами" а потом еще что-то хотят получить настоящими
_______________________________
думаю Добряк сразу знал на что шел, поэтому и пенять не на кого
истина ясно что за ним, если не считать нечестно выигранный пакет
также ясно что девочке этого никогда не доказать
только внутреннее чутье мне подсказывает маловероятный сценарий изначального обсуждения с девочкой "вычитания БИ"
нет, очевидно конечно же (согласно описанного) что именно так и договорились, раз в этом контексте обсуждают (все что ниже я дофантазировать пытался -любительский психоанализ, просто мысли)
- но я представил на секунду себя в этой ситуации и ход слов и мыслей парня: занес пакет-ок, дальше говорю "лети -оплачу и пополам ИТМ" (собеседник девушка же, по всему вероятно хорошая знакомая или подруга)
здесь уже если не обсуждается например 20/80 (осознанная доля), то и мозгу парня через запятую крайне сложно озвучить условие "БИ сначала вычтем и 50/50 только после этого. И здесь уже если в момент договоренности парень посчитает "что это и так само собой разумеется" - то нет, девушка Скрудж вправе просто поделить фифти грязный профит от турика, если в обсуждении не был озвучен вычет. Полагаю также если бы такая четкая озвучка была, то и разногласий между ними бы не возникло.
Не совсем арбитраж, но хотелось бы узнать мнение сообщества! ( p/s ситуация произошла не со мной, а с товарищем, в дальнейшем будем называть его Добряк и другом Добряка будем называть его Скрудж )
Значит так, примерно в ноябре Добряк взял логин от покерстарс у Скруджа, значит катал катал себе Добряк, что то выигрывал, что то проигрывал, катал почти ежедневно, далее в феврале появились саты на EPT Сочи, Добряк ввиду дружеских отношений решил поиграть саты за свои деньги. По началу не получалось , но в один счастливый день сделав 2 входа ( 430$) Добряк выигрывает пакет на Сочи ( который включает в себя БИ , гостиницу и 549 $ на расходы, которые были зачислены Добряку на счёт и которые он закатал в ту же ночь). Естественно Добряк поехать сам не может, поэтому едет Скрудж(. Все рады , ждём события , в пакет также входила гостиница, также Добряк покупает билеты в 2 конца на самолёт Скруджу и её партнёру. Была достигнута договорённость что выигрыш делим пополам. В итоге Скрудж выигрывает 2.5 би и говорит Добряку что его доля (2.5 би -430$ потраченные на успешный саттелит)/2 + 430 , но Добряк возражает и говорит что сначала возвращается БИ турнира ( 2740$ , только БИ ( хотя по идее можно учитывать всю стоимость пакета, но Добряк предложил вычесть только БИ турнира, так как Скруджу был предоставлен сразу прямой вход на турнир+ гостиница, перелёты) , а профит делится пополам ( так как саттелит катал именно добряк) . Как вы считаете кто прав в данной ситуации?