Я с тобой согласен.
И если в целом смотреть против стратегии игры на таком борде в широких диапазонах.
Я думаю, что у оппонента будет тут 70-90% конбет, и он явно будет завышен. Вопрос только в сайзингах какие он будет использовать с другими комбами.
И так как у него очень широкий 3бет - то и защищаться я должен тоже очень широко.
В таких широких диапазонах я хочу "наказывать" его за такой широкий цбет и оказывать на него давление, в том числе и с руками, у которых недостаточное эквити для колла.
По-идеи я бы тут рейзил часть своих сильных рук, потом исходя из кол-ва комб, добрал бы блефов.
В зависимости, от того, к тому чтобы сдаваться или играть шире\лузовее, опп более склонялся бы, я бы подстраивал свой диапазон данных рейзов.
Может быть в солверах по-другому, но тут с точки зрения эксплойта, уверен, что этот чел не тот идеальный-сбалансированный опп, против кого считает солвер, и он даже его не открывал, иначе у него не было бы такого 3бета.
Вообще, это конечно все нужно считать, все зависит диапазона защиты, но то что АД - тут пожалуй одна из тех рук, которую я должен рейзить на такой сайзинг, по этой стратегии.
Но на вскидку - данный борд хорошо подходит, для того чтобы его тут переигрывать и делать деньги на дистанции.
Это мое предположение, и стратегия игры, придуманная только что. Если даже она минусовая, то все равно, я пытаюсь подстраиваться и думать - что делает меня регом
ВТ - 9 комб
ВД - 9 комб
ДТ - 9 комб
И по тому что ты считаешь, что у него нет тут сильной руки, впрочем как и я, эти комбы бы и вельюбетил.
А может быть, у меня апстрик, и в таких ситуациях сдают в мою пользу, поэтому я так думаю