Цитата (Just4Fun @ 30.9.2018)
kopyrka, Сначала не пускали? А теперь тебя пускают с едой? Ты теперь поставь себя на место охраны. Приходит чел с камерой на твой подконтрольный объект, начинает тыкать статьями конституции, которые вряд ли подходят под данный вид собственности и кричать я отсюда не уйду пока меня не пустят. Его сначала просят культурно, потом пытаются вывести, на что он дается перцовку и начинает распылять в закрытом помещении, подвергая опасности не только себя и обидчиков, но и всех остальных в казино, каковы будут твои действия? В должностной инструкции как должны поступать люди, отвечающие за безопасность на подконтрольном объекте? Подумай и напиши свою версию их действий. Дресс код это опеределенный имидж и статус заведения, если не можешь соответствовать, просто проходи мимо, это не городская больница или общественный парк.
Цитата (ciganenok @ 29.9.2018)
А почему ребятам совсем без одежды было не придти,мол,мы из нудистов и вы наши права ущемляете?
Цитата (Baronch1k @ 30.9.2018)
Сидя в дорогом ресторане с девушкой вряд ли кто-то захочет, чтобы под столом при этом спал бомж.
Цитата (vibkef @ 30.9.2018)
Меня вообще-то только ответ представителя PokerStars интересовал, по большей части о поводении охранников во время их серии. Вопрос одежды тоже интересует, но в гораздо меньшей степени. Вопрос был по существу серии т.к меня интересует безопасность посещения серий PokerStars, зачем было перемещать и переименовывать, когда можно было создать новую тему от своего лица?
Про казино Сочи я итак в курсе, имидж таких ребят не интересует, будут творить что хотят. У меня к ним нет вопросов.
Цитата (lawuet @ 30.9.2018)
Ох, уж это доведение до абсурда. Время идёт - приёмы не меняются.
По теме - если абстрагироваться от видео, то проблема, думаю, заслуживает обсуждения.
Тут не все так однозначно (с)
Цитата (Baronch1k @ 30.9.2018)
Warlocheg, ты очень упертый. Вот тебе тот же вопрос, применимо к общепиту. Правило не приходить в шортах прописано в договоре публичной офферты казино и в правилах, которые они приняли. Отказ в обслуживании законен. Ниже правовое обоснование:
В п. 3 ст. 426 ГК РФ прямо установлен запрет на отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы.
Помимо общих требований ГК РФ при заключении и исполнении договора об оказании услуг общепита исполнитель обязан соблюдать нормы Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 N 1036. Здесь также обозначено, что исполнитель должен оказать услугу любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу, на условиях, согласованных сторонами (п. 16). В то же время следует обратить внимание на то, что исполнителю п. 5 указанных Правил предоставлена возможность самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству РФ (например, ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде). Руководствуясь данной нормой, организация общепита может разработать внутренние правила посещения ресторана, в которых среди прочего могут быть перечислены случаи, когда потенциальному потребителю может быть отказано в заключении договора об оказании услуг общепита, перечислены лица, которые не допускаются на территорию ресторана. Так, в соответствии с внутренними правилами гражданину может быть отказано в посещении ресторана в случае его нахождения в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. При таких обстоятельствах действия предприятия не будут квалифицироваться как ущемление прав потребителей.
Образовываться никогда не поздно, было бы желание
Цитата (Baronch1k @ 30.9.2018)
Охрана все сделала правильно. При этом публичное применение перцовки - за это еще и привлечь могут и должны.
Цитата (Baronch1k @ 30.9.2018)
В случае, если происходит нападение (применение балончика - это именно оно) и есть угроза здоровью посетителей - что должна делать охрана? Есть разумные варианты?
Цитата (storo08 @ 30.9.2018)
Лол, а для чего тогда камеры ломать и флешки? Ну наверное, чтобы никто не увидел это "нападение с балончиком" ))
Да, тут действительно бесполезно, что-то объяснять. Всем все вижу понятно.
Ну удачи, живите по понятиям, а не по закону и дальше.
Цитата (Belysh @ 30.9.2018)
А где ты увидел, что охрана целенаправленно ломает камеру и флешки ? Или ты предлагаешь им после получения струи газа нужно было аккуратно отобрать , протереть и положить камеру в сторонку и только потом продолжить скручивать этих чудиков. Я думаю если бы охрана захотела чтобы этой записи не было она бы легко это сделала.
Цитата (Belysh @ 30.9.2018)
Я думаю если бы охрана захотела чтобы этой записи не было она бы легко это сделала.
Цитата (Belysh @ 30.9.2018)
Я думаю если бы охрана захотела чтобы этой записи не было она бы легко это сделала.
Цитата (tomtimoshka @ 30.9.2018)
Если, бы эти парни захотели ничего бы охрана не удалила, блокировка, запись уходит в облако и все!
В принципе они уже так делали, видимо тут не ожидали и понадеялись на флешку.
А столик с видом на инвалидов каких-нибудь захочешь? Когда колясочников всяких выгоняют тоже все ок по-твоему? А если администрация негров не любит, ну или там женщин с непокрытой головой, тоже к бомжам приравнять и на мороз?