Уважаемый Юнус, и все другие сторонники
#вернитеПакса! Вы задолбали, а кроме того, НЕ ПРАВЫ. Почему? Потому что вы как из детской песочницы вылезли. Знаю, что заминусуете, но хотя бы прочтите другую точку зрения.
Мне самому очень нравятся репортажи Пакса, и этот «С&Ж» - в частности. И вообще, я много лет следил в ежедневном режиме за путешествиями Пакса в Гоа и по ЮВА. Но в данном случае, Пакс повел себя крайне непрофессионально. Причём не тогда, когда снял спорный репортаж (можно «понять и п'гостить»), а именно тогда, когда обиделся, как ребёнок, и отказался его удалять. И я думаю, что он попозже сам это поймёт, когда остынет (или когда вырастет
).
Любая публичная компания следит за своей репутацией. Братья Вайнштейны потеряли миллиардный бизнес совсем недавно. И не надо говорить, что это, мол, другое дело — тем феминисткам, лесбиянкам и прочим борцунам вообще похер, насиловал ли своих жерв Вайнштейн, или же голливудские шалавы сами упрашивали его дать отсосать. Им важно: 1) устроить скандал и пропиариться, и 2) возможно, заработать на этом. Это целая индустрия, специальные люди ищут такие споты для извлечения велью (как покеристы).
Таких примеров миллион. Тарпищев, пошутивший о «братьях Уильямс», нарвался на большой скандал (жил бы в Америке — его бы вообще с гавном съели; просто с этими русскими связываться неохота).
Люди, отвечающие за безопасность в Пати, были обязаны принять меры. И после отказа Романа у них НЕ БЫЛО ДРУГОГО ВЫХОДА, кроме как его уволить. Чтобы в случае чего заявить: это не мы, это какой-то сумасшедший фрилансер, больше с ним не сотрудничаем. В Америке Пакс ещё получил бы судебный иск, за невыполнение условий контракта. И потом регрессный иск, если корпорация понесла бы убытки (штрафы и выплаты по суду они были бы обязаны переложить на виновника).
Я никак не связан с Пати (не их работник), я не профессинал в журналистике, но я кое-что понимаю в корпоративном праве и в судопроизводстве.
У нас на форуме есть признанные профессионалы в журналистике, Городецкий и Сёмин. Давайте спросим у них, было ли это професионально со стороны Пакса. Возможно, они не захотят высказываться публично, но это уже их дело.
Так никакого игнора. Просто что писать, если вы все и так знаете?
Пакс сам ушел. Мы его просили удалить видео.
У Пати есть определенные требования к корпоративному стилю. Они тратят большие деньги на маркетинг, брендинг.
Если они просят закрыть видео - это требование не только к Паксу, а в первую очередь к Артуру Восканян, к компании ПСМ, поскольку Пакс - сотрудник ПСМ.
Мы попросили Пакса удалить видео и Артур даже посоветовал Паксу не рубить с плеча, а подумать, посоветоваться с людьми, чье мнение он уважает. Пакс решил видео не удалять.