Дело ещё и в том, что изучать игру по GTO проще. Неважно, что сбалансированная игра недостижима для человека, что вы никогда не сможете играть по GTO...
– Да, это ужасно непрактично. Я думал, что в 2019-м говорить об этом больше не нужно, все во всём давно разобрались, но даже в беседах с игроками хайстейкс эта тема продолжает всплывать снова и снова. Если честно, меня это поражает.
– Ну, покеристы знамениты своей ленью во всём, что касается улучшения своей игры. Ведь им до сих пор нравится обсуждать раздачи – самая неэффективная форма работы над игрой!
В игре существует объективная истина. Обсуждение раздач не приближает нас к её пониманию. Приблизиться к ней можно только работая с солвером. Но даже при работе с ним нужно чётко понимать, что качество выдаваемого результата зависит от параметров, которые вы закладываете. Кто-то построил дерево решений с пятью разными сайзингами и уверен, что на доске радуга баттон против большого блайнда в однократно рэйженном банке должен ставить банк с 40% диапазона, 2/3 банка – с такой-то частотой и так далее. При виде человека, который ставит треть банка со всем своим диапазоном, такой игрок начинает думать: «О боже, это ужасно!» Однако знает ли он, как контрить такую стратегию? В чём именно её слабость?
– Этим особенно грешат реги с завышенной самооценкой...
– То есть буквально все?
– Подавляющее большинство, скажем так. Их отличает удивительная лёгкость, с которой они признают чужую стратегию никуда ни годной, даже если не знают, как на неё реагировать. Это отвратительно высокомерно и, к тому же, очень вредно для них самих.
Я много думал о причинах подобной реакции. Срабатывает защитный механизм: человек видит действие, которое не вписывается в его представления об игре, стройная картина мира оказывается под угрозой, чтобы отразить угрозу, необходимо резко осудить это действие, даже не пытаясь понять его.
Каким должен быть правильный подход? Мы видим человека, который ставит треть банка со всем своим диапазоном. Вводим его стратегию в солвер, фиксируем её и спрашиваем у солвера, как лучше всего реагировать. Допустим, мы видим, что игрок, применяющий эту стратегию, теряет 1% доли банка по сравнению с оптимальной игрой. Однако мы также видим, что игрок без позиции должен принимать больше сложных решений. Он не только должен чек-рэйзить 25% или 30% диапазона, но и хорошо ориентироваться на тёрнах и риверах. Некоторые соперники могут знать, что широкий контбет контрится частыми чек-рэйзами, но на чек-рэйзе их знания в раздаче заканчиваются. Сумеют ли они разобраться на следующих улицах? Если нет, менее прибыльная в GTO-среде стратегия внезапно становится более привлекательной в реальных условиях.
Если я хорошо разобрался с темой частых контбетов небольшим сайзингом и начинаю использовать её в игре, это отклонение от GTO – не ошибка, не потеря баланса, а осмысленный выбор, цель которого – загнать шаблонно мыслящих соперников в ситуацию, в которой они не смогут сориентироваться. Я приобретаю больше, чем теряю, и это меня устраивает.
– Многое зависит от поля. Как правило, люди слишком мало чек-рэйзят! Если запретить солверу чек-рэйзить флоп и попросить пересчитать стратегию заново, ожидание от маленького контбета взлетит до небес.(с) Ник Ховард