Цитата (мориарти77 @ 12.10.2020)
Все почти неверно.
Некогда объяснять, тезисно напишу.
Этика в покере безусловно существует. 95% регов относятся друг к другу с уважением.
Алтал не лудос, а слабоминусовый рег.
Лудосы не хуесосят соперников. Тех кто хуесосит никто уважать не будет.
Алтал заявляет что он про и всех вертел. Поэтому и отношение соответственное.
Шоу хуевое.
Ну не надо говорить про картёжников и некую вымышленную этику, которая
сделана из говна и палок вилами на воде писана. В итоге вся карточные этические нормы сводятся к конкретной ситуации и определённой выгоде от неё: можно взять кучу лет назад несанкционированный беспроцентный займ и открыть на эти бабки казяву, а твои же товарищи по картам будут покрывать тебя, зная прекрасно, что тебя ищут; можно самовольно взять 50% комиссии за услуги обмена, заведомо зная, что принимаешь пускай и чистые бабки, но со счёта дропа ("третьего лица"); можно создавать мимикрирующие никнеймы в покеррумах, а потом под игру с ними принимать всякие мазы (принцип покерной этики: "схавал - плати"); можно начать рекламировать слоты и нагонять траффик на свой канал путём создания скандала с другим юзером о том, что когда-то давно он перепродавал какие-то обучения втридорога и вообще полный Козленко по жизни. Да много чего нерукопожатного можно сделать и при этом иметь возможность обосновать исходя из неписаных правил игорной этики.
В гэмблинге нет и быть не может никакой этики: всё ограничивается лишь наглостью вступающих в игорные отношения сторон.
И кстати, называть минусующих игроков регулярами - это вообще системная ошибка. Некорректное словосочетание ну совсем. Если он минусует, но покер не может быть основным средством его заработка и вообще заработка, тогда какой он регуляр? То, что регулярно проводит время за покерными столами и лудит? Это обычный игрок и все вы это понимаете. Без стримов, которые приносят ему львиную часть заработка (ещё кстати большой вопрос какую долю заработка приносит подобная открытая катка у всяких покерпро), Алтал сомнительно, что занимался бы покером так активно.
Вы и сами тут на миллион страниц обсуждали некие пари Дениса с более-менее сносными игроками и эти споры приводили вообще к абсурду: парня на полном серьёзе упрашивали сыграть определённое кол-во раздач хотя бы в лёгкий минус, т.е. речи об околонулёвости вообще не было. Это так он бьёт ваш покер, да?
Задача любого игрока: это извлечение максимальной прибыли и получение перевеса над линией неважно какими способами и не стоит притворяться целочками. Задача покерпро как можно дольше поиграть с более слабым игроком, чтобы переиграть его на дистанции, и поэтому они всячески будут шэймить хит-н-раны (хотя иногда случались в истории покера и обратные ситуации, как тот же проигравшийся за несколько раздач в китайский Джипси потом вылавливал какого-то парнишку на форуме и вне зависимости от того, что он написал, а писал он редко, тыкал в него. что тот ведёт себя неэтично за столами - слишком быстро обнуляет и уходит не давая шансов отыграться). Такие как Алтал наоборот будут уповать на быстренькие монетки. Ну так вышло, что это стример (повторюсь, ребята знали, кого приглашали за стол), он заскочил, устроил шоу, заставил желавших наживы про подгореть и свалил. В следующий раз он придёт и зальёт эти же 400$, вот только увы и ах, сделает он это не за их столами. Так что это стратегический просчёт со стороны т.н. профиков.
Становясь из года в год акулой за столом, убедись, не стал ли ты за это время фишом в оффлайн-жизни, как говорится.
Некогда объяснять, тезисно напишу.
Этика в покере безусловно существует. 95% регов относятся друг к другу с уважением.
Алтал не лудос, а слабоминусовый рег.
Лудосы не хуесосят соперников. Тех кто хуесосит никто уважать не будет.
Алтал заявляет что он про и всех вертел. Поэтому и отношение соответственное.
Шоу хуевое.