Цитата (БиллиУбили @ 9.12.2019)
Shuller_A1t, уважаемый, я на личности и оскорбления не переходил. Пожалуйста, отредактируйте пост.
Я не знаю, как аудиторы(?) решили бы проблему определения победителя пари, если бы АЛТАЛ выигрыл бы 5 стаков у одного и того же ноунейма игрока
А где 5 стаков, там и победа в пари. Стоит это ожидания при выигрыше пари или не стоит, зависит от профессионализма исполнителя. Бебишарк, помнится, и 100 долларами не гнушался
Ты или дурак или жирный тролль, но до неприличия жирнющий, что аж не смешно. Тебе не один человек прямым текстом говорит, и человек 10-15-20 плюсами и минусами намекают, что ты абсолютно не прав, а ты продолжаешь в своей манере танчить. Ты пишешь, что ты НЕ знаешь, как аудиторы решили бы проблему, а ты знаешь что такое аудит? даже нав в любом трэкере есть куча функций типа упорядочить по выигрышам против конкретных людей, по проигрышу конкретным людям, да можно даже выяснить диапазон опенфолда с сб на колд4бет, который нахер никому не нужен. А у тебя всё просто "выиграл 5 стаков у одного и того же" и борода, алтал затащил пари. Ты так переживаешь за деньги ещё несостоявшегося пари или тебе нечем заняться? Тебе ж пишут не нагнетай и не пыли (перевод для особо одарённых: хватит писать о том, в чём не разбираешься) мне пришлось читать твои посты ПРИШЛОСЬ КАРЛ и я этому не рад.
Открою тебе страшный секрет: о чипдампинге и методах его контроля задумывались ещё при заключении первых покерных пропбетов более 10 лет назад.
К счастью, перелить деньги так, чтобы не заметили ни игроки за столом, ни служба безопасности, ни аудиторы при последующей проверке хистори практически нереально. Точнее реально в теории, но затраты на это не окупаются ожиданием при выигрыше пари.
Так что пожалуйста, не порти нам тут воздух (экшен).