Лернер натолкнул меня на пост, который давно хотел написать. Заодно и себе напомнить свои корни, ведь есть же вещи на порядок выше?)
Существуют ли ошибки?
Ошибки = обратная связь.
Научный способ мышления, открыл нам эффективный способ смотреть на свои или чужие ошибки. Звучит он примерно так – ты делаешь что-то и получаешь результат\обратную связь. Остается только понять, что именно ты сделал - а переменных много).
Томас Эдисон как-то сказал – «Я не терпел поражений. Я просто нашёл 10 000 способов, которые не работают». Но мне больше нравится развернутая версия: «Молодой человек, вы не понимаете, как устроен мир. У меня не было никаких неудач. Я с успехом определил пять тысяч способов, которые никуда не годятся. В результате я на пять тысяч способов ближе к тому способу, который сработает». (для изобретения лампы накаливания Эдисону понадобилось поставить больше 11 тысяч опытов).
А примеры будут?
Недавно пытался объяснить сестре жены, правило по математике. Я пробовал объяснить миллионом вариантов и примеров - ничего не получалось. Постоянно успокаивая ее - виноват учитель, а не ученик. Я плохо объясняю, а не ты, не понимаешь. Я делаю что-то – получаю результат так? Результат меня не устраивает, что нужно изменить? Что я делаю не так? Проблема оказалось не в объяснениях, а в том, что ребенок устал. Договорились завтра еще поработать. На следующий день, она решила все мои задачи, даже без повторных попыток объяснения.
В программировании – или программа работает, или нет. Если работает плохо, ищешь «способ» который привел к данном результату. Я не программист, но думаю там нет дисперсии, и поэтому эта концепция хорошо видна – ты написал «что-то», и смотришь «что получилось».
Мы пришли в гости, решили сходить в туалет. Перед нами два выключателя – один для ванной, второй для туалета. Включая для ванной - мы ошибаемся. Или получаем знание, что это от ванной. Мы не расстраиваемся из-за этой ошибки, т.к она ни на что не влияет. Но когда важные решения в жизни, и мы выбираем «не то», мы «поедаем себя». Хотя мы просто включили не тот рубильник.
Ошибки у профи.
Когда у нас есть навык, мы так же можем ошибаться – факторов много. Все мы уже давно умеем ходить как профи. Младенцам до нас расти и расти)). Но нет-нет, да ударяемся о дверь, разливаем кружку, роняем телефон. Мы как дельфин – когда он спит, его половина мозга отключается, вторая половина плывет. Так и у нас, от усталости или концентрации на чем-то другом отключается мозг. Не хватает энергии, для участка мозга который отвечает за координацию.
Мозг всегда старается использовать минимальное количество энергии – мы что-то делаем, не получается. Он такой – ну ладно, на тебе больше энергии на решение этой проблемы.
Cобирая мебель – пока не зайдем в «тупик», не заглянем в инструкцию. Мозгу нужно накосячить, чтобы включится. Нужно «ошибиться».
Важность совершения ошибок на дистанции
Можно выиграть префлоп олин с рукой 72r. Можно выиграть и с рукой «красотка, твоей маме зять не нужен?». Но эти «выигрыши», не значат что ты действуешь правильно на дистанции)). Ошибки иногда скрываются в успехах. Префлоп олины с 72 нужны, чтобы понять, что выигрываешь с этой рукой ты далеко не всегда.
Гомеопатия так долго прожила т.к начиная ее принимать, люди вылечивались естественным путем (или за счет др. лекарств), но конечно приписывали победу именно ей.
У хомосапиенсов формирование навыка так устроено, что мы ошибочно принимаем случайную победу за «эффективную стратегию». Отсюда ноги растут любого вида шарлатанства, невежества и даже сложности в освоении покерных навыков.
Чтобы, не попасться ловушку "случайного успеха" и видеть огрехи своей стратегии, нужно мышление, о котором я всегда повторяю – «мы никогда не правы, мы можем быть уверены только в том, что ошибаемся».
«Ошибки позволяют лучше понять, что хотим и как надо»
Проучившись какое-то время в универе, мы понимаем, чем на самом деле хотим заниматься (или, чем не хотим). Купив первый раз чай, машину или пиво – мы понимаем какие в итоге хотим. Мы не ошибаемся при покупке, мы как ребенок собираем информацию. Тянем в рот все подряд, и проверяем «съедобно - не съедобно».
Наша «ошибка», может указать нам навык, который не до конца сформирован. Мы вколили префлоп и оказались в позиции HU. Опонент чекает, у нас мусор и мы инста чек в ответ. И вдруг замечаем, что у оппонента чек-фолд как агрессор 92%. Мы ошиблись, и начинаем злиться на себя, что упустили +ЕВ момент. Но давайте подумаем с точки зрения обратной связи: мы посмотрели только на свою руку и приняли решение. Значит у нас нет сформированного навыка смотреть на чек-фолд соперника (возможно смотрим, только когда более сильные руки).
Правило обратной связи, работает и для других людей – ведь если человек мог бы «не затупить» то он бы так и сделал (да-да, есть исключения)).
Вывод:
Ошибки, это дополнительная информация. Не нужно ей пренебрегать или вообще злится на себя за их совершение. Внедряя это «новое мышление» в свою жизнь, можно эффективней обучаться, избавиться от шарлатанства (помните мою историю про веганство?)) лучше относится к другим людям и в итоге стать более счастливым. Всем ошибок обратной связи.
1) В регрессии "силы воли" нет никакой. Разработать план для предотвращения дня Х. Предварительно - становилось хуже три дня, поэтому нужно в эти дни меньше себя насиловать. Иначе будет срыв.
2) Все "дозы" убрать не получится. Так или иначе мозг найдет "быстрый дофамин". Предварительно - продумать хорошо пункт 1.
Состояние - депрессия (слабая активность, радость). Вчера было волнообразно - то море сил, то клонит спать.
Вроде как виновник все тот же дофамин, видимо я на верном пути.