Сегодня проснулся и почему-то сразу пришли в голову две мысли по этой теме. Видимо навеянные мнениями Чеченца в первую очередь. Про то, что надо любить.
Когда в школе принимали в пионеры, то сначала предварительно готовили к разного рода церемониям. Одна из них - это клятва пионера. Там была такая фраза, что "Я обязуюсь любить свою Родину".
Коммунисты интуичили, что если человек будет любить Родину, то будет всё ОК. Проблема возникает, если ты любить перестаёшь.
Школьники интуичили, что если естественная любовь пропадёт, то признаться в этом будет невозможно. Что дальше? Обманывать, изображать, скрывать?
Можно конечно честно развестись, потом снова жениться и снова честно закончить это вместе с чувствами, но ведь это как раз противоречит понятию удачный брак?
А вторая мысль - это про понятие "сваха", которое закончилось примерно вместе с началом 20 века.
И это ведь был не просто человек, а функция. Т.е. тогда в обществе было понимание (возможно и ложное), что потенциального человека нужно пробить по достаточно большому количеству параметров, а потом уже невзначай знакомиться на предмет симпатии. Это конечно звучит очень некошерно, как-то по научному, но ведь и спортсмены тренируются строго по режиму и по научному. Художники ставят технику в школах и институтах годами. Крупные проекты работают по плану и стратегии. Почему хороший брак должен срастаться сам собой на уровне природной интуиции?
Вопрос открытый.
Вот ещё к слову есть отличное видео, где социолог (
) и историк Надя Плунгян рассказывает о проектах большевиков в отношении семьи.
Для меня это было очень удивительным, потому что обычно ведь бытует мнение, что СССР был ориентирован на пуританскую семью, а к концу 80-х всё сместилось на свободные отношения.
В реальности же они наоборот хотели убрать понятие "семьи" вообще и ввести свободные отношения как норму общества.
Я специально нашёл работы Троцкого по этой теме. Он местами был даже более радикален, чем то, о чём рассказывает Надя.
По мне, так одна из психологических интересностей этого видео в том, что если бы это было реализовано, а потом отработано в течение нескольких десятилетий, то наши рассуждения бы сейчас казались крайне странными.
и изменяют с этими шлюхами.
ты пишешь что бы она обязательно была социологом? серьёзно? в колледже я выебал свою социологичку, не пожелал бы я такую жену никому. при том что у неё было 2 ребёнка и муж.
воспитывалась в полной семье? у моей жены не было отца. или был алкоголик не живший с ней.
она не пьёт и никогда не курила. прекрасная мать хуярит на 3х работах.
и кстати по образованию психолог по работе с трудными подростками
много необразованных женщин стали такими из за того что нужно было ебашить пораньше начинать и кормить семью или родителей. у которых не было возможности удачно сесть на хуй. и их ты то же называешь животными?
Что бы женщина не ебала мозг её надо любить и ебать