Цитата
Итак, я пойду не по плану, а спонтанно, попробую выразить суть сегодняшних моих мыслей, идей и устремлений… как получится. Предлагаю их вам на рассмотрение
Ну так как ты просишь прокомментировать, то я сделаю это так же спонтанно и скорее в критическом ключе, чтобы обострить твоё восприятие и сделать как можно короче. В конце концов со временем можно будет некоторые вещи подробнее обкатать.
Цитата
Не многие способны оценить в полной мере его реальное влияние на мир в самом ближайшем будущем.
Я явно к этим немногим не отношусь. Когда-то давно профессионально занимался биржей и занимался успешно. Тему знаю очень хорошо. И биткоин для меня воспринимается ещё одной биржей. причём интересно, что ровно в той же стилистике люди раньше писали и о новых законах валютного регулирования, и о появлянии фьючерсов, т.е. производного финансового рынка, об электронных биржах.
Биткоин - ещё один рынок, ещё одна акция, которая торгуется в финансовой сфере. Ничего нового по сути в ней нет. Удобство, стиль, технологи - да, но суть так же самая.
Ни разу не заглядывал в тему о криптовалютах здесь на форуме. Уверен там это говорилось уже 100 раз.
Цитата
Этот продукт предлагает независимость от государств и их контроля
Если я правильно понимаю, то подтекстом тут подразумевается некий негатив под словами "государство" и "контроль".
Но без контроля ни одна биржа не может предоставить нормальный продукт. История 20- века показала, что любые малоконтролируемые рынке предоставляли: а) плохой продукт и б) высокие риски мошенничества. Т.е. без контроля никуда. Контроль - это не плохо!
Если же контроль появляется, то он будет действовать ровно на тех же принципах контролёра, как и любые другие. Не важно государственные они или нет.
Второе слово - Государство.
Государство - это интегральный показатель некоего сообщества. Влазит оно куда-то не потому что у него лапы загребущие, а потому что решает интересы всего сообщества.
Решает не супер гениально, не элегантно и не эффективно. Но именно решает.
Попутно "страдают" отдельные индивиды...
Любое сообщество возникшее вокруг крипты - это по сути тоже государство. Оно в итоге выльется в неких интегративный субъект и будет решать свои вопросы и снова начнут "страдать" отдельные индивиды. Причём не одни и те же, а по кругу. Любое индивидуальное или интегративное образование такого рода - жрёт ресурс. Ну или ты сам являешься таким образованием - типа Сороса, Рокфелера, Центробанка, Создателя биткоина..жрёшь ресурс и тебя считают негодяем ))
-------------------------------------------------------------------------------------------
Вообще можно много чего говорить. Плодить бесконечные идеи. Мне кажется важнее начинать с основ.
Вот одна из основ - это то, что сама идея воздействия и смены мира - она довольно авантюристская.
ИМХО любой проект всегда должен начинаться с себя самого. Самому нужно себе выстроить какую-то нишу, обжить (!) её, наступить на все грабли, наломать дров, вымести многократно щепки из дома, в котором эти дрова ломались, а потом уже звать туда гостей. Если им понравится, то они подтянуться, можно не сомневаться. И будут сами (!) узнавать у тебя что и как. Хотя не факт, что и понравится. Ты можешь у себя "дома" организовать японский минимализм и тебя будет распирать от крутизны происходящего, а друзья любят широту русской души, с ломящимися столами и шумными пирами.И им будет не важно ТОП 1 или ТОП 10 ты в своей иерархии. Им это просто не интересно, не по душе.
Второй момент из основы, это то, что главное - эмоции и способы их генерации. Это основное, что нужно людям. Как говорил Бродский: "Деньги нужны, чтобы покупать книги и ходить в библиотеку" И это для него генерило эмоции.Сами деньги их не генерят. Нужно придумать что с ними делать и постоянно смотреть в себя на предмет того, что тебе реально это нравится. Так ещё ведь на этом поле нет стабильности. Сегодня тебе нравились тачки, тёлки и рестораны, а завтра это не интересно, хотя денег вроде остался ещё вагон.
Потом.. Важно иметь какое-то материальное воплощение идей. А все фантазии строить возле этого. Т.е. вот есть некая единица материального воплощения. Вокруг неё можно выстроить 100 единиц теории. Можно 120, можно 300. От этого количества теории может меняться материальное её воплощение. Делаться более глубоким стильным. Но если просто красиво теоретизировать, то можно нагенерировать миллионы единиц информации и просто погрязнуть в этих мечтах.
Что именно ты предлагаешь я так и не понял. Ради чего это делается? Конкретные и простые пункты, которых можно достичь и чётко и доказательно сказать: "Вот смотрите, пункты 1,2,3 достигнуты".
Пока этого не будет - это всего лишь фантазии, от которых ты кайфуешь и не факт, что данная цель покажется другим выполненной.
В начале 20 века людям обещали коммунизм. А в во второй половине некоторые уже утверждали, что он достигнут. И люди удивлённо спрашивали: "Что простите? Это оно и есть что ли?". Хотя изначально в идею верили и горели ею.
ИТОГО: Даже если предположить, что ты вышел на какой-то уровень развития и понимания, ну условно 40 по 100 бальной шкале, а другие на 10 по 100 бальной, и ты видишь, как надо действовать дальше, то другие тебе не поверят. Ты для них будешь сумасшедшим. Пока...не поднимешь их на этот же уровень. Т.е. уровнем надо заниматься, а не строить новый технологичный и стройный мир для жителей психлечебницы.
Тут на форуме был такой герой как ФОрхейли. Вроде он что-то там с покером разобрался. Много полезного об этом писал. По сути все важные вещи раскрыл. Но кто стал от этого хорошо играть, много работать над теорией, выстраивать рабочую дисциплину и режим? Где десятки успешных покеристов, которые породил именно его блог? А это ведь части конкретного сообщества, т.е. людей вроде бы заведомо ориентированных добиться результата. А какой бы эффект дал бы его блог на форуме автомобилистов...?
А кто будет "читать" "блог" с идеями философов мудрецов?
Цитата
какая либо отдельная личность влияет на мир постольку поскольку она приобщенная к государству-обществу и его интересам,
пока это личность во главе этой структуры.
Какой-нибудь философ, мудрец, святой или ученый, прямо не распространяющий интересы мирового доминанта, влиял на то что происходит в мире менее эффективно по сути, какое бы учение он не проповедовал или какой бы закон он не открыл, эффект воздействия на мир был меньше, и он был растянут во времени.
В моём понимании освновное влияние на мир оказали именно философы или люди склонные к философскому мышлению
, но приоритетно занимающиеся каким-то конкретным делом. Что делает философ? Есть ведь вульгарное представление философии. Что мол это какая-то гуманитарная наука о смысле жизни, о том как жить правильно, морально... В реальности же философ это тот, кто умеет а) собрать вокруг себя смыслы (увидеть, пронаблюдать) б) систематизировать их в) Расширенно осмыслить и сделать некоторые выводы.
ВСЁ.
И тут есть ведь важный нюанс. Как бы важны ни были в нашей жизни квартиры, телефоны, еда, одежда, наука, государственный строй - живём мы всё равно в гуманитарном слое. Т.е. общаемся с женами, детьми, родителями и друзьями мы не по науке и не как следствие денег или машин, а как велит нам наш ум.
Стиль жизни так же выстраиваем сами и как хотим. Смыслы строим и следуем именно в гуманитарном аспекте.
Даже самый глупый студент имеет свой набор смыслов на день, неделю, год, жизнь (смыслов, а не целей). Даже самый глупый подросток имеет стиль жизни, стиль общения с друзьями, просто сами поведенческие модели. И все они не подчиняются точным наукам и не связаны с материальной частью жизни. По сути это случайно запрограммированный код на нейронах мозга данного человека и понять как это формируется сложнее, чем разобраться в общей теории относительности.
Таким образом каждый человек обрабатывает в своей голове информацию того, с чем он сталкивается вокруг себя, начиная с младенчества и генерирует в своей голове абстракции, эвристики, смыслы, системы смыслов.
Но важно тут то, что большинство людей генерируют у себя весьма посредственные смыслы. Я даже не говорю в стиле "хорошо" или "плохо". Тот же Гитлер или Чекатило герерировали очень много и сложно. Но ведь большинство за 30-40 лет своей жизни умудряется лишь разобраться как слова складывать в предложения и не могут объяснить что они чувствуют в данный момент. Могут по сути сформулировать самые базовые вещи относительно еды, покупок десятков ходовых товаров... Поэтому типичный герой из массы - это чувак, который говорит о жрачке, о тачке, о поездке куда-то. Это может быть шашлык, субару и Тай, а может быть ресторан, бэха и Карибы. Может попутно тараторить про какую-нибудь благотворительность, толерантность, про политику... Но сам их "философский"
дискурс не меняется. Меняется лишь некоторые нюансы.
Но я даже больше скажу. Данному индивиду и эти смыслы вложили чуть более высокие системы (философы третьего порядка, которые пережёвывают то, что было изготовленно выше). В этом плане обычный гражданин (любой точки мира) шагу бы сам ступить не мог. При этом он не является н
емощным. Энергии то у него через край. Просто он не умеет собрать, осмыслить и систематизировать информацию вокруг. Вот он родился и... ага, вот тут жрать, тут тачки покупают, тут квартиру взяли. Ну всё...буду двигаться в этом направлении. Ещё на благотворительность кину и пару книг умных прочитаю - тогда вообще всё кашерно будет.
И в этом смысле та система сил, которую ты перечислил, а именно евросоюзы, штаты и прочее - это по сути всё выходцы из этих же парней. Просто немного более хитрые, гибкие, умные. Но немного. Ну на 300-400% максимум. И решают они вопросы в рамках совершенно того же дискурса. Т.е. жрачка, тачка и поездка за пределы чего-либо там.
И если смотреть их силу в рамках этих пунктов, то они сильны, они сосредоточили в своих руках законы пользования этими вещами, ресурсы на использование, идеи относительно контроля и так далее. Т.е. они как бы цари данного дискурса, но не более того. И сильны они только для тех, кто сам варится внутри этого дискурса.
И, опять же повторюсь, если видишь человека в дорогом костюме, который подъезжает на удлинённом мерсе к зданию какого-нибудь европарламента, то зачастую опять же смыслы, которые обрабатывает этот чувак - ему сложили именно философы, которые за него эти смыслы обкатали. Кто-то 300 лет назад как Кант или Спиноза, Шелинг или Гегель. Или 50-70 лет назад как Бодрияр, Лакан, Дерради, Делёз, Фуко. Или какие нибудь Фукуямы или Шпенглеры. Но все эти ребята сами являются просто энергичными воплощениями этих идей. Точнее пяти процентов этих идей в меру сил и понимания.
Иначе бы они вряд ли предложили что-то, кроме способа более эффективного прожаривания шашлыка.
Философы правят миром. Просто они правят не напрямую, как это эгоистично и доминирующе делают властители здесь и сейчас. А правят в миру смыслов, которые потом проникают в поля коллективного бессознательнгго масс и поднимаются на повестку для и входят в законы, институции... А конкретные люди обживают всё это.
Я к тому, что любой новый продукт, он ориентирован в итоге всё равно на массы. Биткоин в итоге прикрутят к айфонам, попкорнам, вконтактам. Никого он думать или жить лучше (на уровне внутренней гармонии) не сможет. Цитата
И так как обычно человек их контролирует весьма условно, то можно сказать что управляет неосознанность, заблуждение, обусловленность и невежество. Почти всегда. Мы живет в этом что наши цари почти всегда идиоты. Вся мировая история наполнена безумием правителей и целых народов, и мы в этом мире продолжаем жить. из века в века, казнять, выжигают, обретают на голод, несут страдания
Тут главное не начать требовать от людей "вежества". Т.е .ведания тем, "как надо", "как правильно". Да и правильного нет. Где оно? Нельзя требовать от несчастных и глупых - совершенства! Они делают как могут. И никто не сможет делать лучше. Есть те люди - которые есть. Других нету на этой планете. Мы все глупы и несовершенны.
А насчёт казней?
Вот все знают логику и математику войны, что если есть выбор потерять (убить) 1000 человек своего войска или потерять 100 000 своего войска, то принимается решение загубить эти 1000. Пишется план как это сделать и так далее. Это суровая математика войны.
Но ведь тоже самое происходит и в гражданском слое. Если есть какая-то цель, чтобы сделать пользу всему обществу, то ВСЕГДА так или иначе пострадает какая-то часть этого общества. Других способов просто нет! Никаких волшебных путей, чтобы сделать всем хорошо - нету. В этом и суть жизни больших сообществ. Большие сообщества по другому существовать не могут просто.
Когда-то это решалось пиками и саблями, потом мировыми войнами, потом репрессиями в государствах, потом холодными войнами, потом экономическими войнами, сейчас идут информационные войны, дальше будут войны смыслов. Но всегда будут жертвы. От того, что сейчас убивают меньше, не значит, что миллиардам людей перманентно не трахают мозг.
В этом смысле все эти возгласы, что кого-то там опять прижали и так далее - просто смешны. Это возгласы предельно инфантильных людей. Понятно, что всё и всегда можно делать по разному, и если ты сделаешь лучше хипсттерско-айфонно-Дождёвой части общества, то это сделает сильно плохо другой и так по кругу.
Поэтому всегда будут крики и возгласы. И чем больше размер сообщества, тем больше будет криков. Чем больше будет мелких смыслов, тем больше их будут нарушать. Дойдёт до того, что у одного человека в голове будет столько мелких аспектов жизни, что даже перфектно идеальный президент будет постоянно нарушать у каждого человека какую-то долю его смыслов и направлений.
Короче кому война - а кому мать родна. Кому убийства, а кому избавление от негодяев. Кому бедность, а кому консолидации сил и средств. И таких диалектических пар может быть сотни и тысячи. И чем их больше, тем хуже будет ощущаться реальность.
В этом смысле традиционное общество древнего Востока, Греции или Рима - куда более счастливое. Там меньше смыслов и больше упорядоченности. И сообщество меньше!
ИТОГО: Не согласен, что сжигали и убивали от неосознанности. Наоборот от осознанности. Ресурсов мало, за них всегда будет борьба. Многое поделено, хочешь большего - забирай. Никто просто так не отдаст. Хоть иконой маши вокруг него. Хочешь забрать - воюй.
Либо ищи другие смыслы. Желательно те, в которых ресурс не ограничен.
Цитата
Если правильно наладить отношения и работу в отдельно взятом «кружке» криптоанархистов или людей приближенных к этой теме, то невероятно быстро можно заработать огромные деньги
Честно говоря не понимаю как именно? Ну т.е. то, что деньги можно заработать, то это работало во все времена и в том числе сейчас. Но заработать их можно на идеях, на труде! При чём здесь крипта волюта? Это просто валюта и всё. Количество её ограничено. Заработать её можно только тем, что её тебе переведут за какие-то ДЕЛА, ТРУДЫ, УСЛУГИ. Т.е. дело в делах и услугах, а не в крипте.
Весь интересе к криптовалюте
сейчас - это интерес из низших слоёв населения. Мол смотри как растёт!. Смотри как красиво плывёт та группа в полосатых купальниках.
Но она не растёт. Она какая была, такая и осталась. Просто ценность её относительно доллара изменилась. Т.е. доллар стал дешевле. Просто ценности перераспределились и не более того. Если и можно на этом заработать, так на спекуляции, а не на каком-то реальном росте.
Я понимаю людей, у которых сейчас крышу снесло. Я сам когда то покупал акции Сбера и Юкоса, а так же Евро, которые просто росли в течение 2-3 лет и казалось, что ты что-то понял и правильно угадал. Но это просто карта заходила и всё. С тобой лично это не связано совершенно.Ты просто был тем, кому эти карты раздали, а другим раздали что-то похуже.
Цитата
И прогнозы такие: Если победит не единство, опять, а эгоизм и пороки – то крипта изменит мир только в худшую сторону.
Оно уже победило. И победило давно - в момент появления вида - животные.
Как ни крути - большинство денег будет распределено в руках обычных сограждан. А если и нет, то мир и смыслы будут диктовать они, ибо их много. Либо ты, но тогда должна быть установлена диктатура - слово, которые многие считают некошерным. Нету третьих вариантов.
Насчёт последнего же пункта: если очень коротко - человеку по сути надо только одно - наладить в своей голове устойчивое генерирование положительных эмоций. Больше ничего. Деятельность, типы деятельности, стили и смыслы деятельности - это лишь способы, пути налаживания и запуска этого процесса в голове.
А выход на некий уровень перманентного и самоподдерживающегося такого генерирования, зачастую выглядит как некоторое всеобщее осознание того, как это делать. А главное: невозможная лёгкость того, как таких состояний добиваться. Такой человек может жить в любых условиях (крипты, президенты, блага, женщины - не важно) и всегда находить как получить от этих условий кайф.
Но эта лёгкость она относительна. Она нарабатывалась годами. По сути это просто ум. Но именно живой ум, а не накопленные знания. Ум - т.е. понимание некоего критического уровня осмыслений мира, когда ты всегда знаешь как и где вырулить и найти свою справедливую долю. Это нарабатывается кирпичиками, годами, а потом большое здание может стоять долго и величественно до самой смерти. Но поделиться этим зданием нельзя! Только если голову пересадить другому. Пока сам эти кирпичики не выстроил - нечего не получиться.
И если во главе государства встанет группа людей, в которые будут входить Иисус-Будда, Кант, Ганди, десять Генри Фордов и 20 Сергеев Галицких, то в голове обычного гражданина от этого НИЧЕГО не поменяется. Будда говорил, что лично сделать для кого-то ничего не сможет. Прямые соратники Иисуса не шибко-то продвинулись при жизни. Спорили с ним, спали, когда настоятельно просил бодрствовать, не верили, не понимали, предавали..
Как говориться в поговорке, что подвести осла к водопою может всего один человек. Но заставить его пить не сможет и тысяча войнов! Какие бы ты советы ему не давал, какие бы ты институции ему не создавал...
Итог один! Если рядом будет стоять бесплатный кинотеатр, где будут идти фильмы Тарковского, Фелини, Антониони, Звягинцева, Гайдая, Данелии. Стены будут увешаны лучшими картинами художников ,а в фойе будет играть Людовико Эйнауди, то люди пойдут всё равно в соседний кинотеатр, где будут смотреть Форсаж10 и есть попкорн с кокаколой. И если ты им это запретишь, то они прорвут все запреты андеграундом, маргинальщиной и анархизмом. Они обвинят тебя в диктатуре, застое, ретроградстве, скучности, закостенелости, несовременности.
Друзья-приятели-читатели-ипростомимопроходящие
Не дают мне покоя идеи, посещающие мою бренную голову. И опять я здесь.
Пообщаемся?
Так уж случилось, что в моей жизни теперь уже есть все необходимое, меня ничто не отвлекает и не грузит, мозг никто не трахает, все мои устремления обрели для меня иной смысл… не тот что прежде. Прежде я больше искал. Покой или умиротворение, гармонию или кайф да разные ништяки, иногда искал сиську как младенец, но чаще всего себя искал и деньги. Сейчас я больше созерцаю или пытаюсь творить.
С того момента, как я открыл свой первый дневник на этом форуме, у меня многое сильно изменилось. Научился ли я жить? Скорее нет… скорее я научился смотреть на жизнь… на то что происходит, и на то что скрывается за моим «я».
Итак, открываю этот дневник в первую очередь чтобы рассказать вам о некоторых идеях, услышать от вас что вы об этих идеях думаете… и возможно мы изменим к ещё более лучшему нашу жизнь. как минимум… а может даже и весь мир перевернем. Чингисхан ведь один смог.. а мы че?) Также я скорее всего буду здесь рассказывать о себе, о том что было и что есть, и предполагать то что будет. Несколько месяцев я почти ничего не писал и теперь чувствую некоторые затруднения. Сейчас оставлю это вступление таким какое оно получилось, в последующем его наверняка изменю… а может и нет
В первых сообщениях уточню и внесу ясность в то, что хотел сказать в «диалогах вне рыбалке» с PiroManiaVic… ибо я послушал, что там наговорил и ужаснулся: на сколько неумело я высказывал свой взгляд и как отвечал на вопросы устно. Я не прибедняюсь, это действительно меня огорчило. После уже буду говорить о своих идеях и взгляде на наш оченьбыстроменяющийся мир.
Стараясь не придавать особого значения ничему, не парюсь, сколько проживет этот днев, и что он будет значить.
Всем тоже предлагаю не заморачиваться, и спокойно выражать свои мысли, отвечу или не отвечу…
негатив, не приветствую и сильную навязчивость, все остальное пожалуйста
Вроде начало положено…