Сегодня ты катаешь в дотку, а завтра - разрываешь сотку. (нет)

Последний пост:27 марта
195
Статистика
Всего постов
1201
197,563 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
06.03.2019 +84
14.03.2022 +57
04.03.2022 +56
04.02.2021 +56
04.12.2023 +55
Лучшие посты читателей
mapcel +81
ThxMoon1 +35
Deemmmy +34
Lets_crush +25
dnktb +19
Самые активные читатели
1 9 10 11 12 31 61
  • Не, ребят, исправлять эту хуйню я не буду, проходили уже. Я хз сколько времени другие делают фотоотчеты, но всю сознательную жизнь тратить ради одного поста я не готов, звиняйте.
    133/793
    Ответить Цитировать
    2
  • Написал, что буду регулярно писать конспекты и забил хуй, заебись, че. Человек слова и дела)
    Лан, возвращаемся в бой:

    Для начала, небольшой факт: диаметр зрачков увеличивается, когда мы думаем и тратим умственные усилия. Но если задача слишком сложна, то мозг отказывается ее решать и зрачки сужаются, например, в уме посчитать 325*68. Не знаю к чему это, просто интересный факт.

    Самоконтроль

    То, с чем я и многие покеристы не дружат, поэтому это важный момент. За самоконтроль отвечает система 2, она ленива и ее ресурсы ограничены. Чем больше наши мозги заняты фоновыми делами и мыслями, тем больше мы подвластны искушениям и легким путям. Также стоит помнить, что заставляя себя сделать одно дело, желание выполнять последующие испаряются, как и с физическими нагрузками. Вывод: начинать с трудного и важного.

    Что истощает запас самоконтроля: подавление своих чувств, волевые усилия, навязчивые мысли, моделирование ситуаций (чтобы я сказал тому пидору, который наступил мне на ногу в маршрутке). Когда мы голодны, раздражены и не в оптимальном состоянии, самоконтроль также снижается - привет, тильт.

    Что позволяет не тратить силу воли?

    1) Распорядок дня. В армии отжиматься гораздо легче, чем заставить себя самому, так как за тебя решают и у тебя нет выбора. То же самое в идеале стоит сделать со своими задачами и целями.
    2) Глюкоза, а точнее уровень ее в крови. После тяжелой тренировки меньше всего хочется заняться решением какой-то трудной поеботы, как и после поеботы идти тренить. Сюда же можно включить смену активности, хотя это немного не в тему. Умственная, эмоциональная и физическая активность должны меняться, чтобы не истощались запасы этих самых активностей. Например, покатал час-два, пошел отжался\побегал, поговорил с кем-то\повтыкал на ютубе что-то развлекательное и все по новой. Менять порядок можно как угодно, главное чтобы работало.

    Касательно глюкозы в книге было интересное наблюдение: судьи незадолго до обеда чаще отказывали в досрочном освобождении, так как не хотели разбираться, а хотели хавать. А пик утверждений досрочных освобождений был с начала рабочего дня и непосредственно после приема пищи. Поэтому в гос структуры стоит идти или утром, или после обеда.

    3) Отвлекающие факторы. У меня они забирают львиную долю самоконтроля: залип в ютуб или в форум и не отлип, все, гг. Это же касается беспорядка в хате, мелких бытовых дел и людей. Чтобы быть эффективным, систему №2 нужно использовать по минимуму и директивно.

    Ленивая система 2

    Поскольку она ленивая, я дословно скопипащу отрывок из книги.

    "Люди слишком самоуверенны, склонны чересчур доверять собственной интуиции. Многим претят умственные усилия, и их стараются избегать любым возможным способом.
    Если люди верят в истинность какого–либо утверждения, они охотно поверят даже несостоятельным аргументам в его поддержку.
    Интеллект выражается не только в способности рассуждать, но и в том, чтобы находить в памяти нужный материал и, при необходимости, уделять внимание.
    Тех, кто избегает греха интеллектуальной лености, можно назвать «вовлеченными». Они внимательные, интеллектуально активные, менее склонны удовлетворяться поверхностно привлекательными ответами, более скептически относятся к своей интуиции, другими словами, они более рациональные."

    #конспект1
    134/793
    Ответить Цитировать
    10
  • Время конспекта.

    Ассоциативный механизм

    Прочитайте слова "карты" и "ебанина". Сами того не подозревая вы подумали о том, чем мы все занимаемся - хуйней покером (ну я так точно). И по логике эти слова вызвали какие-то ассоциации: карты - с покером или географией, а ебанина - с покером или покером (чет наболело). Эти мысли запустили цепочку других мыслей, они были связаны (когерентны) и вызвали эмоциональный отклик и реакцию тела - выйти в ближайшее окно. Как вы поняли это работа системы 1 и она восприняла эти слова как реальный образ - в вашем организме произошли изменения: участился пульс, дыхание, увеличилось потоотделение или наоборот, в общем, вы не остались равнодушны. Это показывает, что знание материально.

    Вывод: ОЧЕНЬ важно фильтровать информацию, которую мы получаем или создаем. Я вот написал, что покер=ебанина и я же потом буду воспринимать покер негативно, что противоречит здравому смыслу и моим целям. Нлп еще никто не отменял, поэтому прежде чем что-то спиздануть или покрутить у себя в мыслях дважды подумайте как оно отразится на вашем восприятии, отношении к этому, на вас лично. Лично я часто кручу в голове какую-то песню и когда это какая-то рекламная хуйня, которая запала в голову - это плохо на мне сказывается: я бешусь, что думаю об этом, это становится проблемой, на которую я трачу энергию. Решение - сменить фокус внимания: сделать что-то неординарное, что потребует мобилизации внутренних ресурсов.

    Это касательно той информации, что мы создаем, есть еще инфа которую мы получаем. Новости, срачи и тренды ютуба убивают вас на подсознательном уровне. Начинать день стоит с мотивирующей инфы\людей, что даст силы на выполнение поставленных на день целей. И в течение дня ультра важно контролировать что мы читаем\смотрим\видим\думаем. Так как легко отвлечься на какую-то херь и в итоге проебать день (лично мне - изи). Тут важен баланс в изоляции себя от ненужной инфы и открытостью к новой. Едем дальше.

    Прайминг

    Прайминг - это эффект предшествования. Группе молодых людей предложили соединить 4 из 5 слов в предложение, среди которых было слово связанное со старостью (морщины, седой, шаркать и тд). После нескольких таких предложений им сказали перейти в другую аудиторию для другого теста. Суть заключалась в скорости их движения к этой аудитории, она была значительно меньшей, чем у контрольной группы. Похожий эффект был, когда люди ходили по залу со скоростью 30 шагов в минуту. В итоге они находили слова связанные со старостью быстрее остальных. При этом никто из прошедших тест не нашел связи в словах и утверждал, что слова на них никак не повлияли. Влияние идеи на действие называют идеомоторным эффектом. Как вы заметили, этот эффект работает в обе стороны.

    Вывод: создавайте установки, аффирмации и принципы\шаблоны. Если тильтуете, находите триггеры и меняйте свою реакцию на них, отстраняйтесь. Лично меня начинает выводить из себя комбо бедбитов, незаходов и моих ошибок. Что мне следует делать: работать над игрой) создать установку, что покер - это марафон, мой тильт - это мое эго, которое не любит проигрывать и тд и тп. Важно эти установки прорабатывать и верить в них, даже если не вериться, делать вид, идеомоторный эффект не заставит себя ждать. В общем извращайтесь как хотите.

    #конспект1
    135/793
    Ответить Цитировать
    7
  • Этот конспект проспонсирован свободным временем в маршрутке.

    Влияние окружения
    Люди идущие на выборы полагают, что делают выбор осознанно без внешнего влияния. Однако даже расположение избирательного участка влияет на них. Так участки, находящиеся в школе располагали людей больше поддерживать школы и образование в целом, что логично. И таких факторов — уйма.

    Еще один интересный эксперимент. Люди, которым показывали деньги (заставка на мониторе, пачка денег из монополии, монеты в вазе) были склонны быть более независимыми и индивидуальными. Они реже оказывали помощь и просили о ней, садились дальше друг от друга.
    Напоминание людям о их смертности делает авторитарный режим привлекательнее, так как кажется, что ты под защитой, а не под гнетом.

    Эффект предшествования устойчив, но не определяющий. Если человек решил голосовать за этого кандидата, то расположение участка не повлияет на его голос. Но на колеблющихся прайминг способен повлиять.

    Еще один интересный пример: в офисе сотрудники оплачивали кофе и чай кто сколько сможет, складывая деньги в вазу, при этом на вазе была наклеена картинка цветов или глаз. Когда на вазе была картинка глаз, взносы были почти втрое больше, чем в дни, когда на ней находились цветы.

    Важно понимать, что этот эффект действует на каждого, включая вас и меня. И этим стоит пользоваться, контролируя свое окружение, за ними импульсы, привычки и в итоге — свою жизнь.

    Узнаваемость

    Слова которые вы раньше видели легче узнаются. Так, проходя тест навыков вождения я сам руководствовался логикой и знакомостью ответов. Если ответ казался мне знакомым и логичным, я выбирал его и часто оказывался прав.
    Узнавание можно считать когнитивной легкостью.
    Ложь повторенная многократно становится более правдивой, этим пользуются СМИ и маркетологи, постоянно говоря о внешней угрозе или пользе порошка Тайд. Так работают аффирмации: ты пишешь "Я охуенный", повторяешь это и думаешь об этом, находя все больше подтверждений твоей охуенности. Принцип один, применение разное.

    #конспект1
    136/793
    Ответить Цитировать
    10
  • Очень интересно! Ждём продолжения!
    1/2
    Ответить Цитировать
    1
  • По заявкам трудящихся:

    Как убедить текстом

    Для начала, позаботьтесь о читабельности, стиле, шрифте. Четкий крупный текст красного или синего цвета создает меньше когнитивного напряжения, чем мелкий текст бледно зеленого, желтого или голубых цветов. Также старайтесь избегать сложных слов и формулировок. Люди считают таких ораторов заумными, а информацию — недостоверной. Чтобы показать свой ум, пишите стихами, афоризмы имеют субъективно бОльшую глубину, чем те же высказывания в не рифмованном виде.

    Например, вместе горевать — меньше враждовать; в вине сознаться — наполовину оправдаться. Или вместе горевать — меньше соперничать, в вине сознаться — наполовину ее искупить. Первые высказывания кажутся более глубокими.

    Также меньше доверяют источникам с трудным названием. Студентам предлагали оценить данные турецких компаний, данные которых различались. Компаниям с простым названием типа Артан больше доверяли, чем фирмам с неудачным названием — а-ля Таахуд.

    Однако как и с праймингом, когнитивная легкость не является определяющей в принятии решения, это бонус. Если крупным шрифтом и простым языком писать об убийствах и геноциде — это не сработает, так как у вас есть внутреннее понимание касательно этих вещей и ваши ценности противоположны (надеюсь). Но если взять нейтральные темы или новые для вас, где у вас еще нет своего мнения, то когнитивная легкость будет весомым фактором в формировании отношения к этой теме.

    Еще пара задачек для системы 1:
    Если 5 машин делают 5 деталей, то за сколько 100 машин сделают 100 деталей: за 5 или 100 минут?
    На озере растут кувшинки. Каждый день их количество увеличивается в 2 раза. К 48-ому дню кувшинки покрывают все озеро. За сколько дней они покроют половину озера: за 24 или 47 дней?

    Эти задачи проще, потому что есть варианты ответа, по сравнению с задачей про мячик и биту.

    Студентам Принстона давали решать эти задачи, одним условия были напечатаны мелким шрифтом и бледными чернилами, а другим — нормальным шрифтом и хорошими чернилами. Вторая группа допускала ошибку в одной из задач в 90%, когда первая ошибалась всего в 35%.
    Плохой шрифт активировал систему 2, создавая когнитивное напряжение, а система 2 отвергала интуитивные ответы перепроверяя их.

    Выводы: важную информацию можно читать мелким шрифтом, чтобы активировать свой мозжечок, а конспекты стоит писать так, чтобы читатель задумывался о прочитанном, для этого стоит усложнять текст, но в меру, так как систему 2 легко перенапрячь и ее ресурсы уйдут на расшифровку слов, а не их суть.

    #конспект1
    137/793
    Ответить Цитировать
    3
  • Хочу писать конспекты каждый день ибо я законспектировал только 15% книги, причем я стараюсь записывать только важное. На очереди еще пару книг толковых и хочется чтобы дело шло веселее.
    Плюсом качается дисциплина и красноречие какое-никакое. Наказывать себя за пропуски конспектов не хочу, так что напоминайте как товарищ выше, я буду делать почаще.

    Также думаю писать о мыслях/чувствах как в дневнике, но пока нечего. На данном этапе пытаюсь разобраться в себе, идет со скрипом. Может одного дня прибухну и перепутаю свои заметки с блогом, потом модератора буду просить удалить душеизлияния, все может быть)

    А пока не буду раскисать и задействовать внешнюю мотивацию, все еще надеюсь стать человеком слова и дела.
    138/793
    Ответить Цитировать
    3
  • спасибо за конспект, меня так на Сапольского только на 3 лекции хватило.

    и сорри за оффтом.

    Цитата
    Прочитайте слова "карты" и "ебанина". Сами того не подозревая вы подумали о том, чем мы все занимаемся - хуйней покером


    Меня эти два предложения на полные 30 секунд вогнали в полнейший ступор.

    Мне нравятся карты, в кабинете на стенках в рамках висит 4 карты, отпечатанные в Германии в 1900, что являются репликами еще более старых.
    Карта небес от Коперника, вторая опять же небес от церкви, где вокруг земли облака летают. Последняя карта без Автралии, чувак уйму денег вложил в печать, тогда это был как целую серию фильмов марвел выпустить, и после ее выхода из печати через год открывают таки Австралию. И еще одна от 1567, типо руси, но где по тюмени вебрлюды рассекают.

    По слову "ебанина" с теплом вспомнилась работа рукодителем IT инициатив для проекта pornhub.com

    А потом - Сами того не подозревая вы подумали о том, чем мы все занимаемся - хуйней покером.

    Каким боком тут вообще покер? Первая мысль, что конечно покеристы конечно отмороженные на своей игре товарищи, но тут у чувака клиника на лицо Пришлось первую часть несколько раз перечитать.

    Профессиональная дифформация личности как есть, у вас своя, у меня своя
    1/20
    Ответить Цитировать
    2
  • Эффект простого предъявления

    Участникам эксперимента показывали картинки. Перед некоторыми картинками 25-ым кадром вставляли их очертания. Этого мимолетного эффекта хватало, чтобы испытуемый едва улыбался и быстрее узнавал картинку. Система 1 связывала положительные эмоции от узнавания с когнитивной легкостью.

    Так акции с легко произносимым названием (CAR, ISOT) были популярные, чем наборы букв и цифр.

    Повторение также влияет на узнаваемость и положительную оценку повторяемого предмета или явления. Это называют эффектом простого предъявления.
    В Мичигане был проведен опыт: в газету при университете печатали разные турецкие слова с разной частотой. Никому не объясняли что это и зачем, говорили "Так захотел заказчик". По окончанию эксперимента у студентов спросили какие слова на турецком они считают хорошими, а какие — плохими.

    Как вы уже поняли слова, которые печатались в газете чаще, воспринимались как хорошие. Это обусловлено эволюционным процессом. Те животные, которые относились к новому без опаски умирали чаще, чем их ссыкливые сородичи. А знакомое не вызывало угрозы при повторном контакте и считалось безопасным.

    Снова эксперименты. Двум группам испытуемых давали 2 связки слов по 3 слова в каждой. Одна из связок была ассоциативно связана, а другая нет. Подопытные должны были определить какая тройка слов связана по смыслу за 2 секунды. При этом одних испытуемых огорчили перед опытом, а другую — обрадовали. Результаты были следующими: "огорченные" гораздо чаще ошибались в своих предположениях и выбирали тройки слов почти наугад, а "радостные" почти всегда были правы.

    Когнитивная легкость в виде хорошего настроения, прайминга, разборчивого шрифта и тд позволяет системе 1 создавать ассоциативные связи. Чем более негативно состояние индивида, тем больше включается система 2 и отключается "интуиция". Это справедливо и в обратном случае: люди с хорошим настроением более творческие, у них лучше интуиция, но они склонны к логическим ошибкам и более доверчивы.

    Этот феномен объясняется природой: когда все хорошо можно расслабиться и ослабить бдительность, а когда настроение плохое, вы чувствуете себя неуютно значит угроза где-то рядом и следует быть настороже. Когнитивная легкость является и причиной и следствием приятного чувства.

    Удивление

    Есть 2 вида удивления:
    1) Это когда мы ожидаем чего-то, а оно не происходит или наоборот, мы не ожидаем, а оно прлисходит (открываешь холодильник, а там нет молока, хотя ты его покупал или находишь на улице катану, чего ты не ожидаешь обычно).
    2) Мы ожидаем что-то пассивно, не удивляемся когда это происходит, но и не особо ждем.

    Хороший пример приведен в книге:
    Канеман поехал с женой в Австралию и в отеле встретил знакомого психолога. Он удивился стечению обстоятельств.
    Спустя некоторое время Канеман с женой пошли в театр уже в Лондоне. Перед началом спектакля к ним подсел опоздавший и как вы уже догадались это был тот же психолог.

    Интересный факт в том, что вторая встреча была более удивительной, чем первая, но система 1 уже "привыкла" к тому, что этот психолог появляется в разных местах и это нормально. Автор книги удивился бы куда сильнее, если бы в театре встретил другого из сотни знакомых, а не этого, хотя по теории вероятности удивляться нужно повторяющимся совпадениям, а не случайным встречам.



    Внимание, вопрос: сколько животных каждого вида взял в ковчег Моисей? Ответ прост: Моисей не набирал животных в ковчег, это делал Ной. Однако этот подвох заметить непросто ибо и Ной и Моисей относятся к религии и похожи по звучанию. Если вставить Чака Норриса вместо Ноя, то это сразу бросится в глаза и покажется ненормальным, а вот Моисея — схавают.

    #конспект1

    З.ы. чет сумбурно как-то получается в последнее время, видать когнитивной легкости не хватает)
    139/793
    Ответить Цитировать
    3
  • Механизм поспешных выводов

    Поспешные выводы выгодны, когда цена ошибки не велика, вывод чаще будет верным, а сама поспешность сильно сэкономит время и силы. В случаях, где цена ошибки велика, стоит включать систему 2 для принятия решения.

    Склонность верить и подтверждать

    Прочитайте утверждение "треска ест конфеты". Вероятно на мгновение у вас всплыли образы рыбы и конфет, пока система 1 пыталась связать эти предметы и придать им смысл. Когда мы узнаем о новой информации, прежде всего мы неосознанно пытаемся в нее поверить.
    Недоверие и сомнения прерогатива системы 2.

    Поэтому новости и реклама сильнее влияют на уставших и занятых людей — их система 2 исчерпала свои ресурсы или в данный момент занята.

    Вопрос "дружелюбен ли Иван?" создаст совсем другие ассоциации, в отличии от "враждебен ли Иван?".
    То же самое можно сказать о вероятностях. Какова вероятность падения метеорита размером с челябинский метеорит? Вы склонны будете преувеличить эту вероятность, так как этот метеорит падал совсем недавно.

    Эффект ореола

    Если вам нравится политика президента, то скорее всего вам нравится его внешний вид, голос и поведение. Склонность приписывать черты, о которых вы не знаете к образу, который сложился у вас в голове называется эффектом ореола.

    Так работает репутация: когда у знаменитости находят наркотики — отношение к нему резко падает, так как люди проводят параллели наркотики-наркоман-убийства и все нехорошее, и неосознанно приписывают эти "заслуги" знаменитости, ставя на ней ярлык.

    Предположим, вы встретились с симпатичной девушкой на конференции. Затем ее имя всплыло в беседе о благотворительности и у вас поинтересовались насколько она щедра. Правильный ответ — неизвестно. Но поскольку она вам понравилась, вы склонны будете считать ее щедрой, так как и она и щедрость вам нравятся. После этого она будет нравится вам еще больше, так как вы окрестили ее щедрой и прибавили ей ценности.

    Однажды Канеман, выставляя оценки своим студентам, обнаружил, что оценки на вопросы в работах не сильно отличаются. Это было логично, потому что хорошо ответив на один вопрос глупо было полагать, что ученик ответит ужасно на другой. Однако это оказалось правдой: когда автор книги начал проверять работы по одному вопросу у каждого, а не все вопросы разом у одного ученика, он обнаружил насколько разнятся его оценки в одной и той же работе. Правильность первого ответа ученика зачастую была определяющей во всей работе, а это было неприемлемо.

    Когда Канеман начал проверять работы по одному вопросу, он заметил, насколько некомфортно ему стало оценивать учеников, когда его оценки сильно отличались. Когнитивная легкость упала и это вызвало дискомфорт и умственные усилия.

    Похожее влияние имеют первые лайки или положительные комментарии — они задают темп и включают инстинкт толпы, увеличивая численность лайков и хороших комментариев.

    Для получения достоверной информации нужно изолировать источники. Так очевидцам происшествия не разрешают обсуждать его до дачи показаний. В обсуждениях можно использовать этот же метод: участники дискуссии записывают свои мнения до самого обсуждения, так ценность каждого участника будет выше, а эффект толпы — меньше.

    #конспект1
    140/793
    Ответить Цитировать
    20
  • Вчера дунул впервые. Сказать, что я ахуел это ничего не сказать. Пока это топ1 по впечатлениям, на втором месте самогон, а на 3ьем — кальян.

    Если интересен трип-отчет — плюс к посту, похуй — минус в репу.
    141/793
    Ответить Цитировать
    24
  • Это ты ещё насвай не пробовал..!
    1/2
    Ответить Цитировать
    4
  • Цитата (Jloc @ 23.4.2019)
    Как вы уже поняли слова, которые печатались в газете чаще, воспринимались как хорошие. Это обусловлено эволюционным процессом. Те животные, которые относились к новому без опаски умирали чаще, чем их ссыкливые сородичи. А знакомое не вызывало угрозы при повторном контакте и считалось безопасным.


    Притянутый вывод. Как насчет того что мы считаем что в газете при университете не должны публиковать плохие слова (так как мы доверяем авторам)?
    1/9
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Nameless00 @ 26.4.2019)
    Притянутый вывод. Как насчет того что мы считаем что в газете при университете не должны публиковать плохие слова (так как мы доверяем авторам)?

    Плохие в плане, с негативным окрасом (недовольство, бедность, пауки и тд, как я понял). И это на турецком, так что печатать могли что угодно. Тут главное суть, а не пример.
    142/793
    Ответить Цитировать
    0
  • Итак, как я МарьИванну трогал:

    Первый раз, конечно, самый убойный. По запаху — как обычная трава или даже мята, а вот когда поджегаешь и вдыхаешь — хочется умереть и выплюнуть легкие. Я чуть не прорыгался, такая дрянь лютая. Курил с другом, его накрыло почти сразу: появился осмысленный взгляд и легкая улыбка на все ебало. Я же ощутил эффект только минут 5 спустя и то, очень слабый.

    Первое, что удивило — щеки как будто кто-то натягивает вверх и ты начинаешь лыбиться, расслабить скулы трудно. Второй эффект — это опьянение внутри мозга, если так можно сказать. Когда бухаешь — плывет картинка и разум затуманен, по крайней мере у меня. А тут картинка четкая, но внутри ты бухой, трудно объяснить. Еще залипнуть на что-угодно изи, чем я и занимался процентов 20 времени.

    Но меня эти эффекты не впечатлили и вообще я был в себе довольно сильно. Поэтому мы пошли догоняться и тут я поплыл сильнее, но все еще в пределах нормы — ничего сверхъестественного и открывающего чакры.

    Когда мы шли домой, спустя минут 20, я что-то рассказывал и тут ЕБЛЫСЬ! меня накрыло. Так незаметно, что я еще пару кварталов шел и повторял "Охуеть, ебааать, я в ахуе".

    Сейчас я плохо помню детали, но постараюсь воспроизвести. Концепция такая: я иду, что-то рассказываю и спустя минуты 2 отлавливаюсь, что я:
    1) Ничего не говорил, весь диалог был в моей голове и я пришел в себя
    2) Я вернулся в прошлое и пережил этот разговор у себя в голове, а не в реальности
    3) Я заглянул в будущее, где я уже сказал эти слова и переместил свое сознание в будущее прыжком

    И все эти мысли навалились скопом, по ощущениям, я как доктор Стрейндж прилетел в реальность из иллюзий/воспоминаний, вощм было охуенно. Еще под травой лично у меня рот не закрывался и я говорил то, что думал. Что удивительно, я нихуя такого не сказал и не натворил, хотя связь с реальностью оч сильно теряется, сильнее чем ужратым в хлам, кажется что все вокруг нереально.

    Это был первый раз, второй раз мы просто угорали, тупили и хавали.
    Ах, да, как же вкусно есть под дудкой! Насколько я заметил — есть особо не хочется, хочется чувствовать вкус, он становится объемным и насыщенным. Похожее ощущение было в лет 6, когда голодный на даче топчешь молоко с печеньем — было ультра вкусно.

    Третий раз я дунул на шашлыках в компании и это уже совсем другой табак)) Трава изи курилась, намного приятнее, чем ядохимикаты друга. И накрыло так мягко, релакс, я еще задрых на подстилке — кайф в общем. Если уметь все это дело употреблять, а не злоупотреблять, то очень качественный отдых получается. Главное, чтобы никто из родных не узнал об этом блоге))
    143/793
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (Jloc @ 27.4.2019)
    Плохие в плане, с негативным окрасом (недовольство, бедность, пауки и тд, как я понял). И это на турецком, так что печатать могли что угодно. Тут главное суть, а не пример.


    Так если суть базируется на некорректном эксперименте, как ей доверять? Все эти «предустановки» с глазами на стенах и упоминанием Библии — нихера не воспроизводятся повторно.

    Я в свое время тоже восторгался Канеманом и Макгонигал. А потом выяснилось что примерно половина упоминаемых ими экспериментов не воспроизводятся. Стэнфордский тбремный полная лажа, маршмеллоу тест неверен и тд и тп.

    Так что Канемана конечно прочитать стоит. Но относись к этому больше как к философской притче о проблемах сознания, чем как к научной литературе.
    2/9
    Ответить Цитировать
    0
  • Nameless00, ну ок, а где пруфы? Я верю им, как авторитетам, желания и ресурсов проверять эксперименты у меня нет, так ,то пока я не увижу пруфы, доказывающие твою правоту, я буду верить Канеману, а не тебе.
    Мне интересны такого рода книги для расширения понимания мира, создания целостности, офк мое восприятие и мировоззрение будет субъективным.

    Мне это напомнило подкаст Джо Рогана с Нилом Деграсс Тайсоном, где они говорили, что некоторые не верят, что американцы полетели на Луну и все это сфабриковано. Мне отец говорил, что американцев на Луне не было, так как туда ты прилетишь, а обратно — топлива не хватит, расчетов и тд, вощм ресурсоемко это. Ну я и верил за неимением других вариантов. А потом я смотрю подкаст, где ученый обсуждал эту тему и говорит, что пиндосы все-таки были на Луне, говоря о снимках, записях и тд (я их даже не проверял и не видел). Конечно, я поверю астрофизику, а не своему бате, но я не могу быть твердо убежден в этих знаниях. Приходится делать допущения и принимать многие факты на веру, теряя при этом в целостности и личных убеждениях (я ведь не ебу как оно там было).

    И в итоге прав тот, чьи представления о мире совпадают с действительностью больше всего, то же касается и покера. Можно сыграть как угодно, но если я выигрываю, то меня слушать будут чаще и внимательнее, так это работает.

    Короче, если есть убедительные доказательства, что эксперименты не работают и, желательно, альтернатива — рад буду почитать.
    144/793
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Jloc @ 30.4.2019)
    Nameless00, ну ок, а где пруфы?


    https://www.vox.com/2018/6/13/17449118/stanford-prison-experiment-fraud-psychology-replication

    И далее по ссылкам. Но вообще кризис воспроизведения психологических экспериментов — давно ни для кого не секрет и гугл тебе поможет убедиться в этом, если есть такое желание.
    3/9
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Nameless00 @ 30.4.2019)
    https://www.vox.com/2018/6/13/17449118/stanford-prison-experiment-fraud-psychology-replication

    Спасибо за ссылку брат! Давно пора пролить свет на эту фигню.

    "Зефирки" меня бесили с самого начала, когда увидел их в "тед". А что, если ребенок пришел тупо наевшись? Или он не любит зефирки? Или сладкое? Ну и диспу никто не отменял.
    1/7
    Ответить Цитировать
    0
  • Господа, черные боги вас забери, вы начали с психологии, а кончили вопросом веры, wtf? Едиственная причина тратить время на книжки по психологии, это искать и находить приемы, что можно применять на себе и окружающих для достижения поставленных целей. И пофиг, кто это написал, и как к автору относиться. Если что-то работает, хорошо, вредряем в жизнь. Если не получается, хрен с ним, ищем дальше.

    А спор, вот этот эсперт хорош, а этот шарлотан, это как два рега пло2 будут обсуждать, действительно ли JNandez и Галфонд плюсовые реги, и можно ли доверить их обучающим материалам, притом по 100 баксов в месяц они все равно не намерены платить за подписку.

    Наверное одна из основных концепций психологии, что вообще ни во что верить нельзя, и никому, особенно себе. Все наше восприятие мира, это взляд на комнату из аквариума, где за воду - гормоны, а за стекло - наши предрассудки.
    2/20
    Ответить Цитировать
    1
1 9 10 11 12 31 61
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s