| sandr1x | 33 |
| hochunl5k | 20 |
| Valera1 | 12 |
| gamz11 | 11 |
| saulgoooodman | 10 |
-
-
-
-
Цитата (Leo_Manowar @ 29.07.21)
Перечисли их. Для меня выглядит, что это не так.
Полностью согласен, что именно сейчас для человечества самые большие риски самоуничтожения как для вида.
Какая причина? Она одна. Желание использовать другого для своего удовольствия. Собственно это является частным случаем корня психики человека - желания получать удовольствие, используя для этого любые объекты внешнего мира. Например, мы научились использовать неживую природу для себя (строить жилища, мосты, оружие и т.д.), животных (домашнее скотоводство, ловля рыбы). Но самое приятное - использовать другого человека (сексуально, эмоционально, через доминирование и т.д.). Это дает намного больше удовольствия. Но раньше люди сидели каждый в своем уголке (континенте, полуострове) и возможности к эксплуатации были ограничены. Сегодня, когда мир глобальный, а пространство сжато в одну точку (интернет), возможности для эксплуатации стали практически бесконечны. Просто каждый делает это на своем уровне (именно об этом фильм корейского режиссера "Паразиты"). Транснациональные корпорации делают прибыль на всем мире, а отдельный человек идет и пишет гадости на форуме. Суть одна и та же, только масштаб действий разный и возможности. Ты как модератор постоянно же сталкиваешься с человеческим эгоизмом. Проблема в том, что модераторов на весь мир, на все формы взаимодействия не хватит, да и психика модераторов точно такая же как и у других, а значит всегда есть риск, что кто-то начнет пользоваться своим положением в своих интересах.
8 млрд человек, которые находятся в очень маленьком пространстве и при этом хотят использовать друг друга - вот причина всех проблем. Из этой причины появляются разные следствия: демографические, экологические, экономические, проблема голода и др. И ни одно из следствий не будет решено пока не решена причина, а избавиться от причины можно только 2 путями: подавить большую часть населения планеты и маленькая горстка тех кто наверху будет удовлетворять свои желания без ограничений, а остальные будут находиться в жестких рамках (так проблема решается сейчас, но это только кратковременное решение) или же всем отказаться от базового желания - использовать другого ради себя (то есть исправить свою природу). Но по второму пути можно идти только добровольно, и он требует постоянной работы над собой и своим эгоизмом. Судя по всему человечество к нему не готово, поэтому мы идем по первому пути. А значит вал проблем будет только нарастать и новые технологии будут эти проблемы только усугублять.
-
LS13, по-моему, ты написал хрень.
Я хотел написать развернутый комментарий, но перечитал его и стёр, потому что это было речью Капитана Очевидность.
-
Цитата (Leo_Manowar @ 29.07.21)
LS13, по-моему, ты написал хрень.
Я хотел написать развернутый комментарий, но перечитал его и стёр, потому что это было речью Капитана Очевидность.
Отрицание - самый простой механизм психологической защиты. При нем информация не осознается, а просто отрицается, когда не может быть принята (она даже не попадает в сознание).
-
Цитата (LS13 @ 29.07.21)
Отрицание - самый простой механизм психологической защиты. При нем информация не осознается, а просто отрицается, когда не может быть принята (она даже не попадает в сознание).
Слушай, я тоже немножко умею в психологию, а также вижу манипулирование и подобные приемы. Я не против вызовов на серьезные разговоры, но тут нет темы, потому что ты написал претенциозную ерунду.
-
Цитата (LS13 @ 29.07.21)
Полностью согласен, что именно сейчас для человечества самые большие риски самоуничтожения как для вида.
Какая причина? Она одна. Желание использовать другого для своего удовольствия. Собственно это является частным случаем корня психики человека - желания получать удовольствие, используя для этого любые объекты внешнего мира. Например, мы научились использовать неживую природу для себя (строить жилища, мосты, оружие и т.д.), животных (домашнее скотоводство, ловля рыбы). Но самое приятное - использовать другого человека (сексуально, эмоционально, через доминирование и т.д.). Это дает намного больше удовольствия. Но раньше люди сидели каждый в своем уголке (континенте, полуострове) и возможности к эксплуатации были ограничены. Сегодня, когда мир глобальный, а пространство сжато в одну точку (интернет), возможности для эксплуатации стали практически бесконечны. Просто каждый делает это на своем уровне (именно об этом фильм корейского режиссера "Паразиты"). Транснациональные корпорации делают прибыль на всем мире, а отдельный человек идет и пишет гадости на форуме. Суть одна и та же, только масштаб действий разный и возможности. Ты как модератор постоянно же сталкиваешься с человеческим эгоизмом. Проблема в том, что модераторов на весь мир, на все формы взаимодействия не хватит, да и психика модераторов точно такая же как и у других, а значит всегда есть риск, что кто-то начнет пользоваться своим положением в своих интересах.
8 млрд человек, которые находятся в очень маленьком пространстве и при этом хотят использовать друг друга - вот причина всех проблем. Из этой причины появляются разные следствия: демографические, экологические, экономические, проблема голода и др. И ни одно из следствий не будет решено пока не решена причина, а избавиться от причины можно только 2 путями: подавить большую часть населения планеты и маленькая горстка тех кто наверху будет удовлетворять свои желания без ограничений, а остальные будут находиться в жестких рамках (так проблема решается сейчас, но это только кратковременное решение) или же всем отказаться от базового желания - использовать другого ради себя (то есть исправить свою природу). Но по второму пути можно идти только добровольно, и он требует постоянной работы над собой и своим эгоизмом. Судя по всему человечество к нему не готово, поэтому мы идем по первому пути. А значит вал проблем будет только нарастать и новые технологии будут эти проблемы только усугублять.
индоктринация домом 2 прошла успешно
-
LS13, а по какой причине мы сейчас живём во время самой долгой продолжительности жизни и наиболее низкой вероятностью умереть насильствнной смертью?
-
nepridymal, это смотря где, в Афганистане с тобой не согласятся многие, да и вообще пока человек сыт и есть что есть, то в основном он не агрессивен, как только начинает голодать или страдать от жажды то начинается что-то не вообразимое для тех у кого достаточно ресурсов.
-
Цитата (Leo_Manowar @ 29.07.21)
Перечисли их. Для меня выглядит, что это не так.
Распространение по миру оружия массового поражения, все более доступного для все большего числа стран ( пока ядерного, дальше будут все новые варианты. Те же вирусы, как показывает практика, человечество не очень научилось оперативно побеждать, а делать их методами генной инженерии ужа давно можно). Истощение ресурсов, не как во времена Мальтуса, а самое настоящее, в странах 3го мира уже проблемы с пресной водой, а до опреснения еще далеко. Экология, загрязнение всего и вся, кто жил рядом с химическим заводом, тот примерно представляет, сколько всякой грязи производит человек, с которой природе в лучшем случае придется разбираться столетиями.
-
Классно всё-таки искренне думать, что существование человечества (которому так неистово угрожают феминистки) представляет собой некую особую ценность.
Скучаю по тем временам, когда считал также.
-
-
Цитата (Nameless00 @ 29.07.21)
Лажа
https://turbo.pikabu.ru/story/yeksperiment_vselennaya25_kak_ray_stal_adom_2875659
Это известный эксперимент американского ученого в 70х, крысы неизменно вымирали
-
Цитата (yurka_antoshka @ 29.07.21)
существование человечества (которому так неистово угрожают феминистки) представляет собой некую особую ценность.
А почему не представляет ценность ? не будет человека не будет ценностей, так что пока есть человек есть ценности, вообще не понимаю когда говорят типа человечество это зло загрязняет планету и всё в этом духе... но без нас что будет ? птички чирикать и слонам легче станет ?
Или я что-то не правильно понял в твоём высказывании.
-
Цитата (yurka_antoshka @ 29.07.21)
Классно всё-таки искренне думать, что существование человечества (которому так неистово угрожают феминистки) представляет собой некую особую ценность.
Скучаю по тем временам, когда считал также.
Некую особую ценность с точки зрения чего или кого? С точки зрения представителя этого вида оно безусловно представляет ценность, это нормально.
-
Leo_Manowar, как скажешь)
nepridymal, по этой же самой.
Долго жить и наслаждаться - это коллективное желание. Соответственно здесь есть точка соприкосновения и возможность сотрудничества. Вот только это не всем доступно. Например, в мире проживает около 650 млн. человек в условиях крайнего голода, 2 млрд. в условиях умеренной нехватки пищевых ресурсов, вот только те кто живут в изобилии не стремятся как-то исправить эту ситуацию. Наоборот такое разделение очень выгодно. Труд человека, который вынужден работать за еду, стоит дёшево. И другая картина. Те кто владеют средствами производства и капиталом не занимаются тяжёлой физической работой, не участвуют в войнах, имеют доступ к лучшей медицине и т.д. И продолжительность жизни соответствующую. Так что брать среднюю температуру по больнице некорректно.
Ты верно указал на то, что раз есть проблема, то должны быть какие-то сдерживающие механизмы, иначе система распадется. Действительно, в ходе своей эволюции человечество выработало 2 механизма сдерживания этого желания человека использовать всех и вся: закон и культуру (сознательный и чувственный ограничители). По закону нельзя ограбить другого человека, сядешь в тюрьму. Даже появился институт международного права, за которым наблюдают ООН и Совет Безопасности: нельзя напасть на другое государство по своему желанию, например. И культурные ограничители: воровать это аморально/безнравственно, это порицаемо обществом. То есть двойной механизм защиты.
Вот только сегодня оба механизма исчерпывают себя. Наше коллективное желание наслаждаться, которое благодаря глобализации у всех выходит на один уровень, и использовать другого настолько начинает превосходить ограничители и пробивает их. Нет санкции ООН на бомбардировки Югославии, но мы хотим, поэтому нам можно. Или например, проиграл я стек, так мне плохо внутри, дай хоть гадость какую-нибудь в чат напишу. На правила Рума мне плевать же, а культурой я не ограничен. Примеров можно привести сотни. В итоге все опять начинает сводиться к формуле: "кто сильнее, тот и прав". Или, если переформулировать, "кто менее ограничен законом и культурой, тот и сильнее". В современном мире чтобы добиться успеха нужно иметь меньше ограничителей. Яркий пример - Моргенштерн. Человека это не сделает счастливее, потому что успех и счастье не синонимы, но успех будет. Вот только для человечества это путь к самоуничтожению.
-
Цитата (LS13 @ 29.07.21)
2 млрд. в условиях умеренной нехватки пищевых ресурсов
как говорила Мария Антуанетта "Если у них нету хлеба, пускай едят пирожное" кончилось для нее не очень, но не будем...
перефразируя на современный лейтмотивчик "Иф ю а э хоумлэсс джаст бай э хаус"
или как вам фразочка Маркизы Де помпадур "После нас хоть потоп"
короч Славой Жижек, пока у нас не Бангладеш, расслабься...
на покерном форуме все эти обсуждения о будущем мира, выглядят особенно неуместно
мы отбираем деньги у фишей чтоб они не накупили ебучего пластика, мы не перераспределяем деньги от глупых к умным(с)феруэлл, а занимаемся более рациональным видом потребительства, тк эти богачи с жира бесятся шо пызда
-
Цитата (nbcommunist @ 29.07.21)
Распространение по миру оружия массового поражения, все более доступного для все большего числа стран ( пока ядерного, дальше будут все новые варианты.
Слушай, ну давай Карибский кризис вспомним. Он полвека назад был, пока живём. Мне кажется, что это то ружье, которое никто со стены не снимет, потому что себе дороже.
Цитата (nbcommunist @ 29.07.21)
Те же вирусы, как показывает практика, человечество не очень научилось оперативно побеждать, а делать их методами генной инженерии ужа давно можно).
Я не верю в то, что СПИД и ковид-19 были созданы в лабораториях человеческими руками. А чуму, оспу и испанский грипп человечество победило в те времена, когда медицине было очень далеко до сегодняшней.
Цитата (nbcommunist @ 29.07.21)
Истощение ресурсов
Мне 44 года. Когда мне было 18, говорили о том, что нефть закончится раньше, чем я умру от старости. Но потом нашли еще месторождения.
Цитата (nbcommunist @ 29.07.21)
Экология, загрязнение всего и вся, кто жил рядом с химическим заводом, тот примерно представляет, сколько всякой грязи производит человек, с которой природе в лучшем случае придется разбираться столетиями.
-
nbcommunist, эксперимент был проведён некорректно, потому и остался разве что в популярной культуре.
https://tjournal.ru/analysis/212316-vselennaya-25-razgromnaya-kritika-mifov-i-novye-vyvody
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Нацисты-серфингисты должны умереть