Цитата (firearsenaloo @ 25.6.2018)
Бро, зачем ты хочешь в 11бб стеках защищать свой рендж чека без позы ах руками? У ако и аqо слишком ужасная реализация эквити, чтобы защищать ими свой чек. А сильные мастевые тузы реализуют эквити изолейтом лучше чем чеком.
П.с. инфа вроде бы не такая секретная
Сказал что удалюсь, а сам сел задницей на ф5. Очень интересно. Прошу прощения.
Поскольку даже в такой глубине спр оппонента позволяет ему сделать в меня 3 ставки, а на Ах досках он будет это делать часто (тузы, вторые пары, блефы - это маст), иметь недоминируемых тузов надо, иначе большой залив на такой структуре против понимающего игрока. Ты сам ведь говоришь, что защищать рендж чека тузами не надо и это не секрет, значит люди в теме будут баррелить очень часто, ведь тузов в блеф катче почти нету. Тоже самое с мастевыми сильными, можно было бы сплитить эти 16 комб на изо и чек, но мне в изолейте хвтает ах поскольку рендж не так широк.
Также в глубине 10-11 бб у меня высокий процент лида флопа в лимп поте на ряде структур, и сильные тузы выполняют роль полублефов. Есть полярный чек-пуш, на тех же монотонных в масть, тузы также являются блефами. На спарках можно с ними чек- колить. Пользя есть.
Нету, или почти нету, таких рук, на которые на изолейт 3.5 сыграют фолд, а на 2.25 или хотя бы 2.5 будут защищаться. У крайне некомпетентного игрока разве что, рендж защиты лимпа у нормального рега сильный в 10 бб, это не К9о и не А5с, как правило.
Как можно в условных 50% чека на лимп вообще не иметь тузов мэн?
А ты какие натсы хотел чекать?