Цитата (FREEQ @ 20.8.2019)
Математически я это не проверял.
Но интуитивно думаю да.
Особенно если недобор набирается в стадии 3 макс.
Недобор в ХУ врядли влияет на конечное chipEV, только на денежный результат недобор/перебор.
Возможно это работает в обе стороны.
Те, кто перебирает, в итоге будут иметь отклонение в положительную сторону от рабочего chipEV.
Кажется, весьма спорно.
Если правильно понял, у нас условие:
- большой недобор по фактически выигранным фишкам,
a (net won chips/t)
по сравнению с ожидаемым количеством выигранных фишек,
b (chipsEV/t);
или:
b= x
a, где х>1.
Вопрос: может ли даунстрик по
b быть следствием выполнения этого условия?
На мой взгляд абсолютно не связанные вещи.
Но логика в утверждении, что количество рук/турнир (
n) влияет на
b имеет место быть, но отношение косвенное: за счёт бОльшего
n у крепких регов повышается ожидание и сглаживается дисперсия прежде всего по $/t, ну и конечно по
b тоже. А на
b a не может, вроде, оказывать прямое влияние. Т.к. мы можем условно выставляться в первых раздачах с натсами (к примеру, 80 на 20, префлоп) и проигрывать чаще, чем в 20% случаев, при этом условие по недобору будет соблюдено, а
b будет зашкаливать.
+ Я думаю тут с условными Q4 можно сгырать бет терн- бет ривер (в блеф) , по сути протягиваем все фд на ривер, а потом вырезаем 80% диапа продолжения оппонента.
Но это так, рассуждение в вакууме. Путь те кто реально работает с солвером просвятит подробнее.