Да лол.
Я знаю определение математического ожидания, я хз зачем ты его привел. Еще бы про 10 решек подряд и вероятность 11ой написал.
Словив ран Фрика, катая без пула, ты потеряешь половину+ БР. Твое психологического состояние, неуверенность и все сопутствующие проблемы снизять твое ожидание (факт). На это ты, видимо, скажешь, что хуевый тот рег, кто станет хуже играть из-за плохого рана. Аргумент принимается, допустим, что это справедливо (правда, тогда все кожанные реги - хуевые). Но потеряв половину+ БР ты вынужден будешь спуститься по лимитам, ПОТЕРЯВ блять ожидание. Либо взять бэкинг, ПОТЕРЯВ ожидание. Чо там, какую главу теорвера почитать, чтобы разубедиться?
Классно сравнивать пул и бэкинг, параллеля это с другими дисциплинами. Только вот в спинах есть и пулы, и бекинг. И бекинг дешевле из-за пулов, и пулы гасят диспу почти под ноль. Когда-то бэкинг стоил очень дорого, и нужно было считать. Когда-то ты даже раскатывая лимит не шел выше, потому что при дерьмовом ране рисковал БР, а разница в ожидании была копеечной. Про другие примеры я уже писал.
Я не говорил о том, что пулы это нечестно. Такого слова я применить не могу. Но множество факторов, о которых я написал, не позволяют однозначно сказать, хорошо ли наличие пулов или нет. Естественно, при их наличии, глупо от них отказываться, тут нет места дискуссии. Но говорить о том, что пулы не повышают ожидание, как и то, что залив половины БР не понижают ожидание, это просто смешно.