взять - взял. отдать - забыл. gorgia61

Цитата (gorgia61 @ 23.2.2021)
после тестовой дистанции в 10к рук на нл60 я должен был перейти на нл120, при положительном профите

Хочешь рассмешить ГСЧ - расскажи ему о своих планах

Цитата (neko @ 23.2.2021)
более того, тем больше сомнений в его винрейте в таком состоянии, который, как я уже упомянул, ниже, чем винрейт при А-игре.

в такое состояние кстати Олег меня вогнал, регулярными намеками, что я не бью игру. Я играя от себя уже многократно переживал стрики в -20 байинов, но ничего страшного не случалось, дальше начинался апчик и винрейт возвращался к прежним значениям. Я не начинающий игрок, я прекрасно знаю, как работает диспа и уже много раз проходил через неприятные стрики, но до сих пор я в хорошем плюсе.

Цитата (neko @ 23.2.2021)
Хочешь рассмешить ГСЧ - расскажи ему о своих планах

Это я про условия договора. В договоре так написано, не мной придумано.

21ый год на дворе, а у бзика все еще не минусовый рейт на этом форуме...

Бзик, ты проигрывать умеешь?
Ты вкладываешь деньги в покер, там в минус можно откатать...

Есть игроки-нарки, их бесят когда их игру тормазят, просят спуститься ниже (он бекнулся на НЛ50, он будет катать этот нл50 на бекерские, нахер ему спускаться на нл25 в мейкапе?). С Enemy xD такая же история...
Ты давишь на игроков, ты их бесишь. Им итак хуево в стрике и в мейкапе. Они готовы играть дистанцию в плюс ев, ты просто транши переводи или заднюю давай, но не дави на них.
Тут на форуме есть такой Пустота. Такой же нарк, его бекнул ритсар. Бесперебойно транши отправлял, оба в большом плюсе. А потому что ритсар ему голову думаю не сильно ебал, а просто транши отправлял. Стефан ща король нарков) А что делаешь ты? игрок министрик словит стандартный, ты голову ебешь типо спустись ниже, отбей минус. Игрок это и сам делает, но в разумных пределах (пакет с Enemy xD взять. мтснг 3.5-15$. Там профита с лимита 3.5 по-моему 500$+, хотя этот лимит игрок мог играть от себя и в пакет он был включен только чтоб нужное количество столов быстрее набирать. На лимитах 7-15 залито более 2-2.5к$ (стандартный стрик). Твоя доля была 45% (450$). Ты даже не думал еще транши отправить. Игрок сам тебе навстречу пошел и со своих уже продолжал играть, не закрывая пакет. В том пакете у тебя была доля 45%, хотя по факту менее 20%. А в случае профита, ты получил бы выплату, будто у тебя 45%. Еще в том пакете откат игроку был даже не 50-60%, а всего лишь 40%.)

И ты потом давил на игрока, чтоб он тебе еще вернул 300... Также как ты давишь на gorgia61 .
Тебя никто не наебывал бзик.
Ты проигрывать умеешь?
Ты заднюю даешь, значит потерял деньги.

Да в пизду, форум заминусуйте бзика уже пожалуйста и забаньте......
21ый год на дворе, мне противно посты бзика читать. коллектор такой хуев....

Почему со всего форума только один Snick минусанул бзика?

И смотрите прикол)
Его задевают минусы, он в ответ минус лупит) как телочка

Ну низко же. Видно жалкого-гнилого человека. Я считаю ему не место на форуме.
Форум камон.
Справедливости хочу.

Привет, Enemy xD, давно не виделись

Привет. БР сотка.
Бзику скоро по ебалу раздавать поеду с братвой.

Кстати бекнулся тут по мелочи пару дней назад, поиграл 3 дня, рассчитался.
Хотя я арбитражник, кидала, да?)

Короче от бзика просто трясет. А так все, нахуй форум. Ебанутые какие-то реально.
georgia забей хуй, играй от себя. За эту тему тебе только долбаебы что-то предъявят, а так ты чист.

Сейчас бы сравнивать наперстачников которые разводят на лавэ, с бекинговым фондом, в 90ых выслушав всю историю, ты бы ещё сверху доплатил, будь тебе 7 или 27.

Цитата (Niveika @ 23.2.2021)
Сейчас бы сравнивать наперстачников которые разводят на лавэ, с бекинговым фондом

Я не сравнивал наперсточников с бекинговым фондом. Я справнивал слово, которое жертва дает наперсточникам со словом, которое обычный участник фонда, находящийся на эмоциональном дне может дать по окончании контракта хорошему, разбирающемуся профи.

Почему человек, который при выходе из фонда обсуждает мейкап находится на эмоциональном дне нужно объяснять?

P.S. Если предположить что это все выходит в реальное юридическое русло:
Есть некие контракт между организацией и физиком. В котором прописаны какие-то условия. По выходу они подписывают новое соглашение. Если дело дойдет до суда - то он будет рассматривать не только последнее соглашение, но и правомерность заключения такого соглашения, а, зачастую и правомерность самого договора. А не брать только последнее слово, как пытаются сделать здесь.

Цитата (gorgia61 @ 23.2.2021)
альтернатива была закрыть договор по пункту 7.3.1

У тебя не было такой альтернативы. Ты либо соглашаешься с решением закрыть сотрудничество на принятых тобой впоследствии условиях, либо отказываешься, и уже у твоих партнёров возможность выбора - закрывать договор в соответствии с п. 7.3 или продолжать сотрудничество с тобой и убеждать тебя дальше на добровольное взаимное закрытие. Если ты принял решение, которое ты принял, то ты не можешь говорить, что раз это было мейкапом, то я имею возможность отлынивать от выплат и т.п. Это теперь не мейкап, а долг, незакрытый остаток от взаиморасчётов по закрытому договору. Долг он и есть долг, вне зависимости от способа его образования. Я категорически не приветствую формулировку твоих оппонентов "взял в долг", она не соответствует действительности, и я не понимаю, почему они до сих пор это не признали. Но даже эта их позиция не даёт тебе права и возможности отступать от своих слов и становится человеком, не отвечающим за свои слова.

Цитата (ArtyMr @ 23.2.2021)
Это теперь не мейкап, а долг

Да с чего это долг то? В какой стране мира вообще мейкап принято долгом называть? Даже если я сказал что выплачу половину мейкапа, с чего он должен переходить в статус долга то? Может не успел по срокам, но с чего мейкап вдруг стал долгом?

И в какой стране мира принято устраивать травлю на человека за мейкап? Пускай даже если он согласился его выплатить и не успел уложиться в срок, это нормально вообще? За мейкап?

Цитата (Truetuller @ 23.2.2021)
Я справнивал слово, которое жертва дает наперсточникам со словом, которое обычный участник фонда, находящийся на эмоциональном дне может дать по окончании контракта хорошему, разбирающемуся профи.

Есть нюанс: "жертва", как ты выражаешься, т.е., это сам герой этой темы, по его собственному уверению, думал два дня и пошел на этот шаг осознанно, о чем он даже сейчас писал. Не нужно пытаться представить его временно недееспособным, ты же сам понимаешь, что это не так. Он просто забил на обязательства, которые сам же и взял на себя, а сейчас, когда эта тема возникла, ему нужны основания для оправдания собственного поведения.
Как бы сделал другой человек, ответственный за свои слова? После наступления срока первого платежа, он бы написал своему кредитору: "извини, я не могу вовремя отправить платеж, как мы договаривались. Прошу перенести срок платежа на .... времени. Спасибо за понимание".
Возможно, я слишком многого хочу, и в нынешних реалиях такое поведение выглядит фантастично, но, тем не менее, это было бы абсолютно порядочно по отношению к своему кредитору и позволяет сохранить уважение к себе.

Цитата (gorgia61 @ 23.2.2021)
Да с чего это долг то? В какой стране мира вообще мейкап принято долгом называть? Даже если я сказал что выплачу половину мейкапа, с чего он должен переходить в статус долга то? Может не успел по срокам, но с чего мейкап вдруг стал долгом?

Хорошо, а как бы ты посмотрел на ситуацию, если бы было так: Олег закрывает твою долю мейкапа, т.е., тебе лично одалживает сумму твоего долга на тех же условиях погашения с твоей стороны, о которых у вас была договоренность? Меняется ли для тебя что-то?

Цитата (ArtyMr @ 23.2.2021)
Есть нюанс: "жертва", как ты выражаешься, т.е., это сам герой этой темы, по его собственному уверению, думал два дня и пошел на этот шаг осознанно, о чем он даже сейчас писал. Не нужно пытаться представить его временно недееспособным, ты же сам понимаешь, что это не так. Он просто забил на обязательства, которые сам же и взял на себя, а сейчас, когда эта тема возникла, ему нужны основания для оправдания собственного поведения.

Я с этим не спорю. И про героя я несколько раз тоже не очень лестно отзывался. У него было три месяца, что бы "дать заднюю" более корректно (и не только сказать "не могу отдать", но и, в том числе, даже прийти через пару недель к Олегу и сказать: "Чувак, я подписался под хренью, которая мои права ущемляет. Сорри, но так не будет") - и он мог это сделать.

Но это не отменяет того, что писать "Взял в долг" в этом случае со стороны фонда - также клевета и вранье. И фонд упорно не хочет это признавать, аппелируя постоянно чем-то вроде "ну ведь он должен". Должен. Но не потому, что он брал в долг, а потому что подписался под выплату мейкапа.

Цитата (ArtyMr @ 23.2.2021)
Хорошо, а как бы ты посмотрел на ситуацию, если бы было так: Олег закрывает твою долю мейкапа, т.е., тебе лично одалживает сумму твоего долга на тех же условиях погашения с твоей стороны, о которых у вас была договоренность? Меняется ли для тебя что-то?

Философствовать можно долго. Если бы он сказал "я закрываю твой мейкап из своего кармана, а ты мне должен половину", это одно (я бы кстати на такое не пошел). А когда тебе говорят, у тебя мейкап 1500, выплати половину, это совсем другое.

Я уже писал подобное. Вы по 15 раз заставляете меня повторяться.

Цитата (gorgia61 @ 23.2.2021)
Мы о чем договорились, что это теперь мой долг перед вами? Или о том, что я согласен выплатить половину мейкапа? Мне кто-нибудь говорил, что мое согласие на выплату мейкапа теперь делает меня должником?

Цитата (ArtyMr @ 23.2.2021)
он бы написал своему кредитору: "извини, я не могу вовремя отправить платеж, как мы договаривались. Прошу перенести срок платежа на .... времени. Спасибо за понимание".

Я уже писал и прилагал скриншоты, что когда у меня спрашивали, я просил отсрочку. Я не написал потому, что мои ахуительные истории никому не интересны, поэтому я просто работал дальше, пытаясь заработать денег. Людям интересны сроки, а сроков у меня не было на тот момент. Что и подтвердилось в дальнейшем. Олег сам написал, что ему не интересно было, что я там пишу, ему интересны были сроки, что мои ответы его не устраивали.

Цитата (Truetuller @ 23.2.2021)
Я с этим не спорю. И про героя я несколько раз тоже не очень лестно отзывался. У него было три месяца, что бы "дать заднюю" более корректно (и не только сказать "не могу отдать", но и, в том числе, даже прийти через пару недель к Олегу и сказать: "Чувак, я подписался под хренью, которая мои права ущемляет. Сорри, но так не будет") - и он мог это сделать.

Потому что я тогда реально хотел выплатить, потому что у меня было хорошее отношение к Олегу, к команде с которой я работал (в том числе и другие проекты фаершторма, в которых я принимал участие). Но Олег все устроил так, будто я злостный неплательщик, что бы люди воспринимали меня не как чувака с мейкапом, а как чувака, который кинул всех на деньги и начали хуесосить всем форумом.

Я отказываюсь признавать это долгом, это максимум мейкап. Ни с кем ни о каких долгах я не договаривался и в долг я ни у кого не брал.

Эти школы-фонды вообще прибыльная тема?

Как будто постоянно арбитражы из-за мейков. Складывается ощущение, что школа завлекает неопытных или не особо разборчивых игроков, предлагая им отличные условия и не особо акцентируя внимание на негативных сценариях. Те охотно ведутся на рекламу, ведь условия действительно хорошие, а мейк... ну они же не проигрывать в покер пришли, зачем об этом думать?

В итоге, когда дело все-таки доходит до мейка и спуска на лимиты ниже, игрок понимает, что перспектива выкатывать целый год за копейки, только ради того чтобы расплатиться с фондом выглядит как-то не очень привлекательно и решает так или иначе фонд нагреть, в какие бы формулировки это не облекалось.

И нельзя точно сказать, кто из них более виноват, что такое происходит.

Цитата (TheLastTrick @ 23.2.2021)
Эти школы-фонды вообще прибыльная тема?

ох, поверь, там бабки приличные крутятся. Сам Олег говорил в этой же ветке, что они и офисы снимают и психологов у них толпа. Было бы это все, если бы мало денег это приносило? Просто ты видишь единицы (ну может десятки) арбитражей, но не видишь сотни людей, которые приносят прибыль. Ошибка выжившего.

TheLastTrick, тут есть вина как фондов, так и игроков. Последние должны, наконец, понять, что бекинг - не волшебная пилюля, рассматривать самые пессимистичные сценарии ещё перед подписанием контракта, узнать из прошлых отзывов и арбитражей, как именно бекер работает в случае проблем. Вступление в фонд аналогично вступлению в брак - мало кто догадывается предусмотреть в брачном контракте как можно больше сценариев; большинство думает, что развод им не грозит, и зря так думает.