Цитата (Leo_Manowar @ 26.2.2021)
bzik17, последний раз попробую объяснить другими словами.
Смысл существования этого раздела, равно как и статусов Арбитраж что в профиле, что под аватарой, вовсе не состоит в том, чтобы вершить справедливость, наказывая виновных. Мы не можем никого реально наказать. Также мы не можем никого заставить отдать долг. Не веришь - спроси у Чопа, Мясорубки и еще пары сотен менее ярких персонажей.
Задача Арбитража - сделать так, чтобы кидала снова не смог кинуть. По крайней мере того, у кого на плечах есть голова.
И да, я считаю ваш случай спорным. Андрей нарушает не договор, а договоренность по расходу. Договоренность в таком виде вашим договором не предусматривалась, ты ее продавил. А сейчас пытаешься продавить меня, используя демагогию, как в следующей цитате:
Я понял, рад, что на третьем сообщении ты набрался смелости и вместо общей фразы про мнения разделились, написал, что ты думаешь. Спасибо за это.
Хорошо, что ты так же обвинил в том, что я что-то продавил.
Уверен, что у тебя есть факты того, как я давил, правда?
Потому что в будущем, уверен, приличное количество кидал будут использовать тот же подход, что и Андрей
Мол не знали/не понимали/думали о чем-то другом
И будет интересно посмотреть, как ты будешь переобуваться, особенно если ситуация коснется твоих друзей и знакомых.
====
Я понял, мы на покерном форуме начали применять еще и потенциально-эмоциальный подход.
Вопрос ко всем, кто на стороне не выполнения обязательств Андрея
У вас есть факты того, что он был под давлением?
Я привел скрины, однозначно подтверждающие долг Андрея.
Какие есть факты того, что было давление?
Цитата
Сейчас ситуация похожа на знаменитый анекдот.
Когда судили человека после политического митинга и обвиняли в том, что он хотел нанести урон сотруднику полиции
Так как в сумке у него был нож.
Но больше ничего не было, тем не менее это покушение на убийство, так как была возможность.
И тогда обвиняймый предложил его еще и за изнасилование судить
Мол, возможность же была..
Я еще в первом сообщение написал, что сотрудничество это общая ошибка.
Общая.
И поэтому расход был предложен с общей ответственностью
Если брать конкретно договор, то Андрей его нарушал.
1. Вот первое условие, прописанное в договоре
Андрей откровенно говорит, что не подписал бы вариант без возможности играть от себя в других приложениях
А факты говорят, что подписал
Получается он врет?
2. Андрей знал про необходимость отыгрывать 10к рук в месяц
И знал про наказание за это.
Как думаете, сколько месяцев контракта он отыграл 10к рук и более?
А сколько мы вписали из этих штрафов в условия расхода ?:)
3. Далее, тут кто-то писал, что мы недостаточно поддерживаем игрока.
Вот наши обязательства по тренировкам
А вот, сколько информации Андрей реально получил.
Сравните и сделайте выводы
Мы искренне вкладывались в то, чтобы у Андрея получилось.
И мы не снимаем с себя ответственности за то, что не получилось.
Но ответственность не может быть односторонней.
Она обоюдная
Более того, если бы мы были рвачами, то выставили бы условия как другие фонды.
Минимум бы весь мейкап записали на игрока.
То есть вместо 740уе, было бы 1480.
Но мы сделали иное, исходя из того, что я пишу с первого сообщения
Общее решение, общая ответственность, минус делим 50 на 50.
Почему мы тогда обсуждаем, что расход это давление и условия расхода не равны условиям контракта?
Откуда эти эмоциональные доводы?
Печально все это, очень печально.
Да, например как бекнуть человека, а когда он попал в стрик, сказать ему "давай до свидания" и начать перекладывать на него свои риски, уговаривать прекратить игру и взять на себя половину минуса, это не подходит под "бац, да я передумал, что-то не хочется так делать", да?
Вранье. Я не отказывался от своих обязательств, я много раз об этом писал. Я просил отсрочку.
Очередное наглое вранье. Ты меня несколько дней убеждал, что я не бью игру, что бы я закончил с вами работать. А потом предлагал вернуться на панду? Тебе самому не смешно? Как ты себе это представлял, учитывая наши сложившиеся отношения?
Вот в этом скриншоте не было никакой необходимости. Это очередное доказательство того, что твоя цель не получить свои деньги, а по максимуму меня очернить на этом форуме. Любой регуляр начинает сомневаться в своих силах в затяжных стриках. Сейчас у меня результаты прекрасные, но это уже не твое дело.
Но когда установленный срок наступил, ты просто начал устраивать травлю на меня на форуме. Я бы не отказался играть. Но ты и сам понимаешь, что продолжать игру на панде было бы просто невозможно, учитывая наши сложившиеся отношения. Ты просто бесполезные варианты предлагал, что бы обвесить меня максимумом обязательств.
Это тоже вранье, я уже писал в своих предыдущих постах, что я не отвечал только тогда, когда мне было нечего ответить. Я просил отсрочку, ты ее мне не давал. Что еще мне нужно было написать?
Вот как с тебя горит, а. Выгодно кому? Мне? МНЕ ВЫГОДНО? Это выгодно ТЕБЕ, но никак не мне. Я пошел на невыгодные для себя условия, что бы оплатить людям часть их работы, а не потому что мне это выгодно. Я хотел играть панду и мне это нравилось.
У меня еще тогда в скайпе прикипело с твоей фразы "закончим на паритетных условиях", я решил ничего не писать насчет этого, но уже тогда начала мысль закрадываться, что ты на самом деле за человек.
Ты видимо не знаешь значение выражения "паритетные условия", погугли. Это для тебя фриролл, а для меня минус, мне еще тогда было очень странно, что ты их называешь паритетными. Тебя на твоих бизнес тренингах учат так с людьми разговаривать?
А нахрена ты тогда пишешь, что я взял в долг? Олег, скажи честно, будь мужчиной (раз ты так любишь "пацанские" договоренности), разве построение твоей речи не было осознанным, что бы выставить меня в неверном свете? Использовал ли ты осознанную манипуляцию в своих "взял в долг и кинул на деньги"? Или ты уже настолько привык в таком ключе с людьми общаться, что делаешь это не осознанно?
Все что ты тут пишешь, нацелено не на возврат средств, а на то, что бы устроить на меня травлю и нанести урон моей репутации. Потому что никогда наличие мейкапа не было причиной потери репутации и ты это знаешь, поэтому ты пишешь что это я в долг у вас взял, а не в мейкап ушел. Если бы тебя волновали деньги, а не моя репутация, ты бы написал, что я в мейкапе и опоздал с выплатой, тогда ко мне было бы отношение совсем другое и ты это знаешь и у меня было бы больше мотивации выплатить вам эти деньги. Ты пытаешься меня морально уничтожить, а не получить свои деньги. Тоже самое ты делал, когда убеждал меня, что я не бью панду и мне не место в фаершторме.
Знаешь что? У нас ведь договор еще действующий. Я тебе деньги не верну, так как денег я у вас никаких не брал. Это мейкап, а правила мейкапа ты знаешь. Либо продолжаем играть панду, либо расходимся по 7.3.1. Больше я тебе ничего не предложу. Денег у меня нет и никогда для тебя не будет. Я лучше отнесу эти 740 долларов в детский дом, чем отдам их тебе и пускай у меня с репутацией будут проблемы, зато на душе спокойно. Выбирай, что тебе лучше.
Ага, почитай начало ветки, как этот "хороший человек" строит свои диалоги. У меня есть отец, он прекрасный человек и другого мне не надо. С писхологией у тебя так себе, бро.