Цитата (neko @ 23.2.2021)
TheLastTrick, тут есть вина как фондов, так и игроков. Последние должны, наконец, понять, что бекинг - не волшебная пилюля, рассматривать самые пессимистичные сценарии ещё перед подписанием контракта, узнать из прошлых отзывов и арбитражей, как именно бекер работает в случае проблем. Вступление в фонд аналогично вступлению в брак - мало кто догадывается предусмотреть в брачном контракте как можно больше сценариев; большинство думает, что развод им не грозит, и зря так думает.
Конечно нужно смотреть как работает потенциальный партнер.
Поэтому для нормальных бекеров репутация и их поступки важны
И, именно поэтому, договоренность на словах равна договоренности на бумаге.
(Снова привет из 90х годов про силу Обещанного слова)
Я вот не припомню случая, когда нормальный инвестор сказал что-то или пообещал
А потом - бац, да я передумал, что-то не хочется так делать.
Просто ни одного такого случая.
Почему? Да потому что правила рынка такие.
Обещал - делай. Все просто.
А тут мы обсуждаем, что человек что-то обещает, потом ждет 2.5 месяца, а потом понимает, что сделать не может.
И начинает работать в направлении того, как можно не решать проблему.
Почему мы обсуждаем условия расхода, если обе стороны на это согласились?
Было ли давления - возможно да, возможно нет.
Я уверен, что нет, потому что я предлагал то, что по моему мнению кажется логичным и правильным.
Андрей уверен, что да, было. Потому что он понял, что можно было не принимать этих условий, и почему-то уверен, что других вариантов у меня не было. Ок, его право.
Как узнать правду, если ее вообще можно узнать?
Как по мне, с доказательствами, никак
Но для тех, кто готов почитать много букв и хочет разобраться, что делает каждая из сторон.Я попробую еще раз показать, именно на примере текстовых сообщений то, что давления на Андрея не было, у него постоянно был выбор продолжать играть от нас на тех же лимитах и отыгрывать мейк.
Но он выбрал то решение, что выбрал.
Именно на уровне логики + тех фактов, что у нас естьПо моему мнению, Андрей выбирал вариант расхода, посчитав свою почасовку у нас, и в игре от себя. И понял, что ему выгоднее было играть от себя.
Так как за те часы, что он тратил на игру от нас, он больше заработает играя от себя, даже если выплатит эти деньги.
Просто сухой расчет и все.
И по этой же логике, Андрей, когда у него появились проблемы, даже не думал о своих словах, об ответственности.
Он просто спасал себя.
Рассмотрим сообщение
1. Когда Андрей пришел за 2 недели до необходимого срока выплаты денег, и сказал, что не готов платить.
И не предложил ни одного варианта, кроме как подождите !
Я пошел на встречу и попытался разобраться, как так получилось, можно ли что-то с этим сделать
2. Андрей пишет, о том, какая жизнь боль (О-ответственность)
3. Я попросил еще раз выполнять условия нашего соглашения
И описал, что если денег не будет, то предлагаю Андрею снова начать играть на Панде на его лимитах для возврата мейкапа
Для тех, кто говорит, что я мог давить, что Андрей находится в ситуации, когда у него нет вариантов
Ребят, вот ему предложили вариант все откатить, и начать снова играть и отыгрывать игрой.
Что делает Андрей?
Правильно. Ни-че-го.
Пропадает на несколько дней.
Таким образом, Андрей не захотел отыгрывать мейкап сейчас.
Даже в такой ситуации, когда у него нет денег.
То есть когда ему супер выгодно принять такое решение (при отсутствии других вариантов, естественно)
Понимая, что он будет конфликтовать.
Почему? Я не знаю, но видимо у него есть свои причины.
Давил ли я на него сейчас - писал сообщение, что надо деньги вернуть.
Помогло это - нет.
Значит мое давление не работает на Андрея.
А значит в ситуации, когда мы обсуждали расход по сотрудничеству решен
И ситуация была на порядок более благоприятная для Андрея, решение было тоже осознанным с его стороны
Ему было выгодно закончить на таких условиях сотрудничество, уйти играть от себя и закрыть 50% от мейкапа
И я даже могу его понять, между вариантом тратить Х времени и получать $1500, и тратить Х времени, чтобы отыграть мейкап.
А если за месяц не получиться закрыть мейкап, то Х времени может превратиться в 2х и больше
Таким образом для меня супер очевидно, что выбор в погашении 50% мейкапа был очень осознанным выбором Андрея
Раз наш расход обговорен, то лично для меня его обязанность гасить эти 50% от мейкапа равны обязанности перевести деньги за указанный период.
Тоже поясню, почему.
До договоренности, мейкап это были деньги проекта, которые вложены в игру.
Когда мы договорились разойтись, то эта сумма является компенсацией за расход.
Я фиксирую 50% убытков (моя часть уплаты) + оплачиваю работу сотрудников, кто работал и помогал по обучению и поддержке Андрея.
Андрей обязуется вернуть 50% своей части в установленные сроки.
Да, он не брал эти деньги напрямую, но когда он договорился расходиться, он гарантировал их возврат.
Это условия расхода, которые выбрал Андрей
И поэтому для меня он должен денег.
Люди все разные.
Я мыслю так, как написал, и это моя позиция
Возможно для кого-то это не правильно, кто-то посчитает меня плохим человеком (привет кидала енеми)
Но почти длительное время нахождение на форуме, сотни сотрудничеств и куча положительных отзывов, надеюсь, говорит о другом.
ПС. Скорее всего это последний пост в этой теме
Последние посты тут я писал, так как хотел ответить тем, кто так же вкладывает свое время в попытку найти справедливость.
Спасибо за ваше желание сделать мир лучше.
Именно эти люди и их посты мотивировали меня писать такие большие посты, стараясь объяснить происходящее со стороны покерного проекта.
Надеюсь у меня так же получилось достойно ответить.
А поставят арбитраж Андрею или не поставят это не от меня зависит, да и в целом, это не так важно.
Кто хотел понять, уже понял.
Вернет деньги Андрей или нет, аналогично.
По данной теме я вряд ли смогу еще что-то добавить.
Если есть вопросы, пишите в ТГ.
А что, в этом случае, деньги становятся какими-то другими, или обязательства становятся менее обязательными? Ты заранее готовился к тому, чтобы максимально долго увиливать от обязательств и рассчитывал, что о тебе забудут?
Т.е., сам, по своей воле и по своему решению ты не считаешь себя обязанным держать кредитора в курсе своих обстоятельств по выплате своего долга. Тебя надо спрашивать...