Иногда просто бывают такие дни... или небольшие размышлизмы о роли удачи в покереЯ всегда стараюсь держаться в стороне от темы, на сколько важна удача в покере. Однажды имел неосторожность несколько категорично высказаться об этой теме и трижды в течение короткого отрезка времени проиграл большие турниры в 1-2 аута.
В среду отправился на рядовой турик за 30 евро, недалеко от дома. Поле заметно обновилось. За моим столом было всего 2 игра, с которыми я когда-то пересекался. Один достиг хороших, по местным меркам, успехов в покере и стал завсегдатым Kings, где регулярно катает турики от 100 евро и выше, второй остался таким же нитовым чебурашкой, позже присоединился маньяк, которого я уже несколько раз снимал со стола. Последний раз принял его просто по туз хай - после чего я стал для него цитата:
Цитата
самым большим гемблером, ничего не понимающим в покере
Цитата
Первую часть турнира отыграл почти идеально. К перерыву имел почти тройной стек. Самое, что удивительное - не разу не показал свои карты. Но скорее всего это не моя заслуга, а заслуга оппонентов. Мне сделали замечание, что я стал играть агрессивнее, чем раньше. Пока не задумывался, но поймал себя на мысли, что поменял сайзинг, на 90% исключил лимпы и почти полностью исключил slow play.
Итак, стек в районе 200.000, при блайндах 1500-3000. Единственное, что огорчало - пересадка за 10 минут до перерыва. В тот момент, когда я почти полностью взял стол под контроль. На новом столе еще предстояло понять who is who. К тому моменту, когда я подходил к столу, краем глаза заметил блеф одного из игроков, который поставил овербет на доске без флеша и стрита, пожилой немец увидев размер ставки суетливо задвинул карты в пас. Еще через 5 минут он снова задвигал карты в пас на спаренной доске. Мне показалось, что он стал терять терпение. После второго круга увидел, что игрок справа от дилера слишком пассивен на МБ и ББ. Решил проверить эту гипотезу, зайдя рейзом со средней позы с
под его ББю Все ушли в пас, а он выставил
в районе 8 блайндов. Может что то почувствовал? Или реально зашло? 3 бб уже в банке, нужно доставлять пять. Пасса уже нет. Полетели. Предъявил
Запрыгал от радости, увидев на терне
и заказал себе пиво. Бsло видно, что человек с 16бб рассчитывает на долгую игру за столом. Замечая такие мелочи, я часто продлевал свою жизнь в покерных турнирах. Расстроиться не успел. Хотя и был лучше на префлопе, но ничего страшного. Бывает. Второй раз я оказался лучше на префлопе, задвинув рейз с мастевыми
и получив колл от беременной азиатки с разномастными
И если на флопе пришел еще один туз, то терн в виде
лишил меня еще порядка 15 блайндов. Второй раз снизу? Переживем.
За полчаса успел немного наворовать честно проигранное.
Блайнды продолжали расти, но я по прежнему имел комфортный стек в районе 50-55 бб.
Ключевой раздачей стал мой рейз с
не внушил доверия одному из оппонентов и он задвинул свой стек в центр стола. Если ты фолдишь в префлопе дам и королей, то зачем ты играешь в покер?! Такая мысль пролетела у меня в голове прежде чем я сделал инстаколл. Оппонент показал
"Парни, не хочу вас огорчать, но я забрал у каждого по ауту" - объявил мой сосед по столу. Надеюсь туза - подумал я. Надежда умерла на флопе. Вера на тернею Любовь к тузам на ривере. Отгрузив половину рабочего стека, вышел в туалет, чтобы умыться холодной водой и успокоить нервишки. Три переезда с низу, пусть даже в недорогом турнире - не предел мечтаний человека, который усиленно работает над самодисциплиной.
Нервишки подпортила очередная пересадка. Чуть-чуть подправил ситуацию, вернулся к 40бб. Настроился на борьбу. После нескольких коллов в средней и поздней позе решил не обострять на ББ с
и прочекал. Как говорится: не было печали - купила бабка поросенка. После нескольких чеков малый блайнд ставит треть банка. Оцениваю его стек - он порядка 10 бб меньше моего. Какую руку ему дать? В голове две идеи - слабая девятка или флешдро. Прикидываю все варианты, понимаю, что вероятнее всего столкновения не избежать - ставлю
Тяжкие вздохи от игрока со средней позы говорит о том, что флешдро выкидывает карты в пас. Точно! Так и есть. Значит там слабая девятка - значит я опять сверху. Все в пасе, разумеется, кроме агрессора тот объявляет колл и показывает:
Впервые проиграл сверху - есть прогресс!
Иногда, когда кажется, что ты достиг дна - тебе стучат снизу. В последней раздаче этого вечера с остатками роскоши в виде 9-10бб я задвинул оленя имея
Увидел оленя от МБ с
бубны. Пришел флоп мечты - цифры и одна бубна. Пришел терн мечты - восьмерка, правда бубновая. Пришел ривер мечты - еще одна бубна. Все пришли - я ушел.
Иногда просто бывают такие дни...
Домой я не ехал, а просто летел. Мне нравится ночная езда. Почти пустая трасса. Легкий полумрак. Мистер Кредо со своей долиной. Меня это все как-то по доброму успокаивает. Я положил стрелку почти на 200 и прокручивал в голове сегодняшние раздачи. Меня вернул в реальность звук навигатора - предупреждающего о фотокамере. Я нехотя сбросил газ и включил немецкое радио. Таш шла радиопередача "Час с психологом". Тема была: игровая зависимость
Создатели системы искусственного интеллекта Libratus, выигравшего почти $2 млн у профессиональных игроков в покер в начале 2017 года, впервые раскрыли принцип ее работы. Соответствующая статья опубликована в Science.
Алгоритмы искусственного интеллекта достаточно давно научились обыгрывать людей в игры с открытой информацией (например, в шахматы или в го). Однако до последнего момента представлялось, что в играх с неполной информацией – таких как покер – машине практически невозможно победить человека. В покере игроки могут блефовать, вынуждая соперника поверить в наличие сильной комбинации, и источником информации об игроке зачастую являются только мимика, жесты и прочие малозаметные детали поведения; считалось, что правильно оценить эти факторы и победить в игре ИИ не сможет. Победа Libratus стала первым событием такого рода, когда проигравшими оказались лучшие игроки в покер в мире.
Алгоритм, который составили ученые, состоит из трех основных частей. В начале каждой сдачи Libratus рассматривал покер как абстрактную игру и, в зависимости от своих собственных карт выстраивал общую стратегию: на первые шаги эта стратегия была достаточно подробна, а на завершающий этап игры – пока только приблизительна.
На втором этапе алгоритм корректировал свою работу: если Libratus видел, что игрок делает неожиданный ход, он отдельно просчитывал его последствия и искал безопасные варианты, таким образом учитывая вероятность блефа или ошибки человека. На третьем этапе Libratus добавлял данные о размере ставок, которые в тех или иных ситуациях делают другие игроки, после чего окончательно корректировал стратегию.
В статье ученые сделали вывод, что идеи, заложенные в Libratus, можно использовать и для решения практически любых задач с неполной информацией.
Турнир, в котором участвовал Libratus, проводился в январе 2017 года. В рамках соревнования, длившегося 20 дней, искусственный интеллект играл в техасский холдем с четырьмя ведущими игроками мира – Джейсоном Лесом, Доном Кимом, Дэниэлом Макоули и Джимми Чоу. По результатам игры Libratus оказался сильнее всех четверых участников, выиграв фишки на сумму $1,8 млн.
Источник: https://republic.ru/posts/88487?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
А что Вы мои уважаемые читатели думаете по этому поводу?
Есть ли будущее у онлайн покера после такой информации?