Как и обещал, подсчитал ROI. Один раз в денежном формате второй раз по коэффициентам. Вот с чем ты на данный момент по 150-и ставкам имеешь дело.
ROI ($) =
1.10%, тогда как ROI (K) =
7.94%.
Поясню на конкретном примере, о чём это в твоём случае говорит.
Фактическая твоя прибыль по 150-и ставкам 101,39 рублей при том, что максимальная ставка достигала размера 1184,44 рублей, а усреднённый размер ставки равняется 61,34 рублей.
Теперь внимание! Прочувствуй разницу! Если бы ты просто банально тупо ставил по десять рублей каждый раз ты имел бы сейчас прибыль 119,10 рублей.
+101,39 рублей при том, что в среднем ты рисковал
61,34 рублей всякий раз, а в одном случае рисковал даже
1184,44 рублями.
Или
+119,10 при всегда одинаковом риске на одну ставку
10 рублей.
Это я не из ниоткуда взял цифры. Это, сделанные тобою самим, 150 крайних ставок.
Так случилось, что баланс положительный. Баланс мог бы быть вполне и отрицательным. Ты одно лишь только уясни, если твоя максимальная ставка на 1184,44 рублей вдруг не сыграет у тебя просто руки опустятся от осознания того в какую жопу ты попал, и от понимания того, что выкарабкаться оттуда будет просто невероятно сложно. Ведь чтобы отыграть такой минус тебе придётся на какой-нибудь коэффициент 1,19 поставить 20 000 рублей, или ставить 200 рублей на коэффициент 5,5. Пойдёшь ты на такое с холодной головой?
Но, ставя всякий раз по десять рублей, какая бы из ставок не сыграла на картину в целом это никак не повлияет.
Из 150-и ставок у тебя сыграли 98, а не сыграли 52. Это просто пиздец как тебе пёрло всё это время при среднем коэффициенте 1,975. Проходимость выше 65%. Но даже при таком тотальном фарте эти 52 минуса могли встать в один ряд один за другим. Вероятность этого крайне мала, но не равна нулю. И что бы ты делал, играя по мартингейлу? Тогда как ставя по десять 10 рублей ты бы, разумеется охреневал, и, имея банк 1000 рублей ты бы получил просадку в пол банка. Но банк для таких именно случаев и делят на сто частей (посмотри, как многие здесь делают ставки 1-2% от депозита).
Загляни в дневник
MarcoPolson. Он разделил банк на сто частей и ставит по одной части на одну ставку. Сделал он 1401 ставку и потерял при этом почти 69 частей от ста начальных. Это львиная доля банка. Но важно то, что парень до сих пор на плаву. Он гнёт свою линию. Чуть подкорректирует со временем стратегию, подлатает дыры и непременно выстрелит. А всё почему? Да потому, что финансовую стратегию выбрал надёжную.
Он в ряд десять минусов выхватывал.
Цитата (MarcoPolson @ 7.4.2017) *
Франция. Sophia Antipolis Challenger Men clay
734.Paire B. - Fucsovics M. П2 2.55США. WTA Charleston clay
735.Begu I. - Kasatkina D. П1 2.37
736.Sevastova A. - Siegemund L. П1 2.25Весь мир. ATP Davis Cup - World Group
737.Kyrgios N. - Isner J. Ф2(+3) 2.32
738.Pouille L. - Edmund K. Ф2(+3) 2.1
739.Darcis S. - Lorenzi P. П2 2.31
740.Djokovic N. - Ramos A. Ф2(+8) 2.16
741.Chardy J. - Evans D. Ф2(+4) 2.1
742.Goffin D. - Seppi A. Ф2(+6.5) 2.1
743.Troicki V. - Carreno-Busta P. П2 2.08Какой нафиг Мартингейл спас бы здесь его банк в 100 единиц? Если здесь даже банк в полтысячи ставок лопнул бы нахрен. Но его банк уцелел. Так-то вот.
Привычка к игре – как известно, одна из самых сильных и пагубных. Но однажды она спасла Александра Абдулова и еще с десяток людей, причем за границей, в Египте. Туда Абдулов привез съемочную группу снимать несколько эпизодов к своим "Бременским музыкантам", а спонсоры не перевели денег, и людей было нечем кормить. Тогда Абдулов каждый вечер после съемок садился и ехал в казино, далеко, за триста километров и обратно. Садился и делал ставки. Выигрывал, уходил, раздавал людям деньги. И так продолжалось больше недели. http://www.oneoflady.com/2013/05/blog-post_29.html