Цитата (Julio @ 10.7.2019)
Например (это самый простой пример) нит, который выставляется ТОЛЬКО с натсом и (ессно) выигрывает раздачу. Время от времени в его выставление будет вторгаться какой-то коротыш, который будет задирать ниту линию ЕВ выше чем положено.
Такой нит сыграет 100 миллиардов триллионов охулиардов раздач и внезапно обнаружит, что у него оранжевая выше зеленой на 100 миллиардов байинов. И они (линии) никогда не сойдутся.
В этом примере нит выставляется всегда со 100% эквити? Если я правильно понял, в ХМ (или в ПТ) в спотах с коротышом ев всегда = фактическому профиту в раздаче, и тогда у нита обе линии будут абсолютно идентичны. Можешь привести другой пример, когда рыжая будет на бесконечной дистанции расти быстрее/медленнее зеленой?
P.S.
1) Если в тривэях линия ев всегда равна линии профита, то ев на дистанции вроде никак не может быть худшим показателем, чем профит.
В примере с треугольниками в первой раздаче (с коротышом) ев пиздит
не сильнее чем зеленая (равна ей), а во второй раздаче ев как раз корректно показывает влияние удачи. То есть этот пример доказывает только то, что для того, чтобы ев-линия имела ценность при оценке своего "реального скилла", нужно больше рук, чем если бы 3вэй потов в игре не существовало.
2) Другое дело, если оранжевая линия иногда именно рандомно пиздит на большое кол-во бб в одну или другую сторону, тогда на большой дистанции, когда зеленая линия
уже адекватно отражает твой винрейт, на ев смотреть не имеет никакого смысла (только если с исключением мультивэй потов в фильтрах) - она просто будет включать в себя какую-то
дополнительную дисперсию по сравнению с линией профита.
3) Если же ев на дистанции стабильно пиздит в одну сторону, то смотреть на нее вообще вредно.
В общем, если верно 2 или 3, то я соглашусь с тобой, если верно 1, то не совсем.
твоя рука неплохо для этого подходит: есть эквити, блокер и бэкдор