Цитата (TylerRM @ 8.4.2018)
Маркетмейкеры получают деньги за то, что исполняют выставленные ордера. С обычного человека биржа берет услово 0.25% за совешение сделки, а маркетмейкеру платит опять же условно 0.1% за исполнение этой сделки. Это люди которые имеют большие запасы обоих активов в торгуемой паре и исполняют ордера обычных людей. Подробности и условия работы (могут платить за исполнение ордеров, могут платить за удержание спреда низким и выставление своих ордеров близко друг к другу т.д.) в индивидуальном порядке обсуждаются с биржами. Огромные стенки тут не причем, но маркетмейкер, как и любой другой участник рынка имеющий крупные обьемы активов может в некоторой степени влиять на курс своего альта. Если вам кажется, что какой-то альт хорош, потому что имеет крупные обьемы торгов, то это не он хорош, а просто его огранизаторы имеют достаточное количество денег, чтобы нанять людей или договориться с биржами, которая в свою очередь договорится с людьми, которые будут приторговывать в обе стороны, показывая ликвидность.
Попробую рассказать как происходят дела на нормально регулируемых биржах (nyse,nasdaq). После ухода из покера, я трейдер nyse/nasdaq на протяжении 3.5 лет. Из этих 3х лет я нахожусь в топ10 пожалуй в лучшей проп-трейдинговой конторе СНГ. Я не дей трейдер, привлекать тоже никого не буду, просто часто то что читаю здесь очень сильно сильно отстает от реальности. Начнем с того, что в нормальной экосистеме у вас не получится долго наебывать sec ( после бума крипты, много стаков аналогично стреляло по 100+%, приведу просто пару примеров DPW, MARA, SSC, IGC, и последний LFIN стак у которого в хаю было 4.5 млрд капа когда CEO на cnbc сказал что они не заслуживают данного maketcap, но это никого не смутило и спустя пару месяцев стак захолдали с T12 - говоря по простому его расхолдают просто по 0-1 уе вместо 28). Я был 3 раза на бирже nyse в ny, маркетмейкеры там не следят за 1м стаком, у них у всех есть 10-15 акций в маркетмейкинг которых они включаются в экстраординарных условиях ( никто не гасит условные дисбалансы, если на акцию есть плохие новости, их основное дело не допустить таких диких сквизов которые произошли а-ля 24.08.2015). То что сейчас происходит в крипте, это просто ебаный Дикий запад, если бы 100% этих попали под юрисдикцию sec, в живых бы осталось 1%. За все эти спуфинги, памп анд дампы были бы забанены большинстов ico и тд. Я сижу в btc небольшим обьемом. Основная идея которую я хотел донести - в штатах срок за манипуляции с фондовым рынком зачастую больше срока за убийство. В крипте в этом виде-рай. Но пожалуйста, не вкладывайте в это весь бр, это пиздец как опасно.
Из последнего видео криптобреда по человеку занимающегося инвестициями в проекты я понял одну мысль - когда у тебя все идет плохо - нужно всем видом показывать что у тебя все плохо, когда уже невозможно поддерживать всю эту громоздкую конструкцию из криптовалют и их связей в голове придумай миф что одно всегда лучше другого (которое всегда стремится в биткоин и банкоматы), молоток то работает, скажи что тот старый не того цвета, слишком неудобно, вот это намного лучше и продай тот который удобно лежит только в твоей руке, пипл схавает. Централизованный, но не реализованный EOS ничуть не лучше NEO которому явно не хватает денег на дорогущие сервера для реализации всего задуманного в нем. Эфир ничуть не лучше биткоина, только в нем есть функция из молотка делать молотки. Но зачем человеку столько молотков? От количества которые он у себя в портфеле перечислил он решает только одну проблему - перераспределение денег которые он вложил в эти проекты в собственную выгоду. Палец к виску.