Прошу прощения за оффтоп, но хочу поинтересоваться у опытных компьютерщиков: есть ли способ совсем без единых подозрений скопировать картинку с монитора на другую машину? Может можно поставить какой-нибудь специфический монитор. На худой конец, конечно, можно видеокамерой снимать, но будет ли достаточное качество? В принципе, для пары столов с хорошо настроенным лейаутом и картами, думаю, даже дешевая камера сможет передать картинку в качестве достаточном для последующей обработки.
Это я к чему веду: если сейчас есть программы, уничтожающие человека в покер, почему бы просто не снимать все на камеру, обрабатывать раздачи на другом компе, выводить на другой монитор, с которого "покерный негр" сидящий за столом будет просто копировать машинные решения. Считаю, это даже довольно хорошо оптимизированным решением, так как игра уже на средних лимитах (как минимум в омахе) часто сводится к тому, чтобы вовремя сесть за стол к фишу и вовремя уйти, а все посадки и закрытия столов с ботом без палева сложновато сделать. Ну если бот будет бить еще и зум, так вообще никаких проблем нет. На двух столах даже и дистанция хорошая будет. Подумал об этом и ушел писать бота.
Сам в 2008 году пришел в покер после прочтения статьи из нескольких частей с названием вроде How to build a winning poker bot. Там приводились общие идеи для программистов по созданию бота, выкладывался даже код для вытаскивания в онлайне инфы о раздачах из клиента Full Tilt и полноценный фолд-бот для Микрогейминга. Моего энтузиазма хватило только на то, чтобы переделать фолд-бота в пуш-фолд-бота с аллинами на ТТ+, АQ+. Посадил его играть фрироллы на фейк-аккаунте, но он периодически слетал. Моих навыков хватило бы, чтобы написать логику для плюсового бота, но вот по подключению к клиенту нужны были знания в WinAPI, да и решил, что это тема ничем кроме бана закончится не может, поэтому идею написать бота быстро забросил и стал играть сам. Кстати, есть ощущение, что у Микрогейминга софт с тех пор не изменился, и даже тот старый код может до сих пор работать.
Мое мнение по ситуации: реальный ботовод с прогой, способной только на одном акке поднять 60К, на сайте, где можно менять ники каждый месяц:
1. Собственно, менял бы ники почти каждый месяц.
2. Выводил деньги при первой возможности.
3. Не спалился бы на использовании сторонних прог вроде всяких флопзилл и солверов. Нафига они вообще ему нужны на рабочем для выкачивания денег компе? Ограничился бы ХМ2 и запускал браузер иногда для имитации деятельности "обычного" рега.
4. Если это был не первый акк ботовода, а ботоводы редко держат один акк, то по опыту старых банов старался бы максимально не палиться и использовал систему с "покерным негром" и обсчетом на другом компе, которую ни один из "новомодных детекторов" Пати никогда бы не спалил. Удерживание же на первом акке сразу 60К ничем кроме тупости ботовода объяснить нельзя, а чел способный написать бота для средних лимитов НЛ-холдема тупостью точно не отличается.
5. В приведенных статах явно заметны изменения в игре. Агрессия от месяца к месяцу прыгает с 1,8 до 2,7. Можно, конечно, это списать на настройку бота, но это явно не однажды созданная неким разработчиком стратегия, которую он предлагает "регулярам, которые уже не бьют поле". Кстати, столь низкая агрессия в районе двойки сейчас является нормой? (я просто только омаху играю, и у меня агрессия выше четверки)
В общем, мое мнение, что слова представителя Пати: The use of bots is not a grey area to detect, the evidence is always conclusive and that is when we take action against the offenders account - откровенный пиздежь, как минимум в данном случае.
А тут, видимо, кейсом они считают только выигранное дело в суде: Of course, should our bot detection system have made an error, the players funds would be returned in full and the players would be compensated, however there has never been a case so far when the technology has been proven not to be correct. Конечно же, любому забаненному регу из России очень легко выиграть дело в суде в далекой офшорной стране в полузаконной деятельности, по которой и экспертов то не найти. В покере вообще весь бизнес строится на доверии. У тебя всегда могут забрать все деньги с акка, и ничего им за это не будет. Увы. Пати считает, что репутационные потери от этого дела будут меньше 60К, поэтому и банят, а не потому что ТС ботовод.
Выглядит как отмазка , те кто захочет разобрать тебя , они и так разберут , на кону стоят твои 60 000 $ , а в логике Grisha есть здравое зерно , ты же хочешь чтобы люди встали на твою сторону , так почему же сам сеешь смуту сомнения не называя ник ?
Названный ник , это по крайне мере гарантия того , что ты не забанен там .