Цитата (Exan13 @ 13.8.2017)
На чипака я в позиции, с ним в ХА поиграю. Мне важно преимущество над другими 2умя игрока
Хорошо, давай пройдемся по всем исходам в обоих раскладах.
При пуше префлоп все исходы:
50% победа, выбивание шортстека, стеки 67к (твой), 66к (бывший чиплидер), 13к (норманолли). upd. ICM EV 8716
50% проигрыш, удваивание шортстека, стеки 66к (чиплидер), 43к (твой), (24к наш оппонент), 13к (норманолли). upd. ICM EV 7588
При коле префлоп:
35% проигрыш 5000. Стеки 50к (твой), 66к (бывший чиплидер), 17к (оппонент), 13к (норманолли). upd. ICM EV 7934
37.7% выбивание шортстека, стеки 67к (твой), 66к (бывший чиплидер), 13к (норманолли). upd. ICM EV 8716
27.3%, удваивание шорстека, стеки 66к (чиплидер), 43к (твой), (24к наш оппонент), 13к (норманолли). upd. ICM EV 7588
Возьму первую попавшуюся структуру, для расчета нашего ICM-EV для всех раскладов с одного из твоих скринов финалок.
1-ое 10411
2-ое 7714
3-ие 5717
4-ое 4236
Теперь сложим:
Пуш префлоп: 8716*0.5 + 7588*0.5 = 8152
Кол префлоп: 7934*0.35 + 8716*0.377 + 7588*0.273 = 8134
Итого в сухих цифрах пуш получается наиболее предпочтителен.
Последний аргумент, который может остаться после этих расчетов это, что ICM калькуляторы неверно интерпретируют турнирную долю. Ну давай подключим логику и сравним два исхода. Если мы отдали шортстеку 5 блайндов, то мы будем ебать шортов, чиплидер будет ебать нас, а шорт побольше будет пересиживать шорта поменьше. А если мы удвоим шортстека, то мы по прежнему будем ебать шортов, чиплидер по прежнему будет ебать шас, а удвоенный шорт по прежнему будет пересиживать шорта поменьше. Концептуально вообще ничего не меняется. В итоге я не вижу аргументов за увеличение частоты исхода, где мы отдаем шортстеку 5 блайндов вместо проигрыша или выигрыша всего стека.
Супер! Вчера 8К$, а сегодня 6,5К$ - охреннено !!! Поздравляю!