Неспособный ученик

Последний пост:24.05.2021
75
Статистика
Всего постов
2170
185,429 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
15.08.2020 +158
15.08.2020 +148
15.08.2020 +144
15.08.2020 +133
15.08.2020 +123
Лучшие посты читателей
Julio +81
Julio +48
pornodemon +33
Leo_Manowar +28
tomorrow +27
Самые активные читатели
1 85 105 106 107 108 109
  • Learner, довольно давно читаю твой блог.

    Цитата
    Проблема первая. Пишешь ты - крайне заносчиво и крайне высокомерно.

    Полностью согласна. Возможно ты это делаешь не осознанно, и даже не видишь его в упор. Порой у меня ощущение что я вижу более начитанную, более зрелую версию своего 10 летнего сына. Не знаю как у тебя, но у него есть определенные проблемы с социализацией и с эмпатией. Ему сложно выражать свои мысли интересно и связано, и он не понимает как к этому может отнестись другой человек. Или что ему хотел донести другой человек, часто цепляется за мелочи в беседе, упуская общий смысл. К примеру, в мини сочинение по снежной королеве главным героем у него был северный олень, которого он подробно описал в 7 предложениях (остальным персонажем досталось по 1-2). И да, почему бы и нет, такое мнение волне может быть, он увидел это так. Но остальное большинство, будет считать иначе, а он искренне не понимать накой писать про снежную королеву, если там про нее ничего интересного не было. Ему сложно принять то, что другие люди могут чувствовать иначе или думать иначе. И когда ему говоришь, мне не приятны твои слова или тон, он обычно вместо извинений или банального вопроса "а почему?" начинает доказывать что быть того не может. И да, в тоже время он париться, что бы такого сделать (желательно всего раз, и не сложное) чтобы всех впечатлить завести себе классных друзей.
    Вот и мне читая посты, кажется что ты мнишь себя в эдаком ампула Мартина, и все ждешь часа признания, считая что его вполне заслужил. Уповаясь этим мазохистским моментом ожидания, словно все давно уже решено и нужно только дождаться.

    Цитата
    Вы не видите сарказма, я вижу. Иногда это получается прикольно. Каждый может выражаться как ему угодно.


    может то же самое касается и твоих постов? ты не видишь высокомерия, а большинство остальных людей видят

    Цитата
    Вы с Нандезом несете хуйню. Вы мне толком ничего не объяснили. Вместо объяснения какая - то хрень про нравится - не нравится. Попиздоболили о своем и разошлись, ничего не понятно. Ну ладно, с паршивой овцы хоть шерсти клок. Но кстати ваш метод обучения - говно. .

    как тренер с достаточно большим стажем, я бы не сказала что восприняла бы твой пост именно так. Но "тон" поста для меня был бы примерно таким. Первое же желание, которое возникает это на подобные высказывания ответить сарказмом. И если бы ко мне обратился так мой ученик, я бы конечно сделала бы скидку на возраст, но следовала бы принципу "учи, лечи, мочи", ибо спорт не для всех. А если с подобным посылом обратился посторонний человек, то либо игнор, либо сарказм, то есть первые две стадии учи и лечи я бы пропустила. Ибо о каком равенстве может быть речь? мы же в этой ситуации не равны в знаниях. Хочешь получить ответ на свой вопрос, задай его так, что бы человеку хотелось на него ответить. Но если ты этого не сделал, значит ответ на этот вопрос для тебя не важен, ну или не так важен в этот момент как чувство гордости, или еще чего нибудь, что мешает тебе задать вопрос не в том виде как ты хочешь, а в том виде, в котором на него захотят ответить.

    Цитата
    Проблема вторая. Нытье.

    Тебя порой действительно интересно читать. И даже часть постов с нытьем вполне читабельна и иногда интересна (в плане некторых твоих размышлений). Но не кажется тебе что ты ходишь по кругу? Хочешь выговориться, но некому? Ну так пиши каждый день простыню без редактуры, пиши мысли, чувства, идеи. Но пиши то что приходит в голову сразу, не сочиняя заранее, пиши потоком. Не перечитывая и не исправляя. Хочешь в блог, хочешь в стол. А потом условно через неделю/две недели/месяц, на сколько хватит усидчивости, перечитай и напиши уже осознанный вдумчивый пост. Токо разом перечитай все. Ну или попробуй себя в другой роли, когда захочется заняться самобичеванием скажи себе "я подумаю об этом завтра", а на следующий день вновь повтори процедуру. Да и много всего при желании можно попробовать, проблема в другом, если пациент не хочет лечиться, врач бессилен.

    К чему мой пост? У каждого свои недостатки. Но порой это не имеет никакого значения, и не имеет смысла зацикливаться на своих или чужих. Мне захотелось поддержать Хулио, возможно если тебе напишет не один человек, а несколько ты хоть попробуешь услышать то, что тебе пытаются донести уже не в первый раз.
    1/1
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Lisenook @ 16.6.2020)
    Мне захотелось поддержать Хулио....


    Мария, Вы даже не представляете, насколько я тронут. Учитывая, что это - Ваш первый пост в 2020 году, и в прошлом году был один. Хотя я понимаю - Ваш пост больше посвящен ТСу, но и мне ведь немного.
    Большое Вам спасибо.
    362/369
    Ответить Цитировать
    1
  • Lisenook, а ты не задумывалась о том, что если бы писал по-простому, то тебе было бы не так интересно читать мой блог?

    Поскольку мои посты не всегда ясны и кристально понятны, то можно сделать вывод, что человек заумно издевается. А если человек издевается, то значит он считает себя лучше других, ну и, ессно, высокомерен. Всё, что нам непонятно в первую очередь воспринимается враждебно. Но если мы на эту непонятность навесим понятный нам ярлык, то нам сразу станет проще. Ярлык ему, т.е. мне, и сразу с ним всё становится ясно, так ведь. Да уже одно то, что я пишу большие полотно у многих вызывает раздражение. Простыни, лень читать с телефона, читаю по диагонали и т.п. А мне вот нравится как читать так и писать простыни. В них больше можно развернуть свою мысль. Да я вообще больше люблю почитать ВОД чем посмотреть ВОД.

    Кстати не каждый понимает, что такое высокомерие и мне больше нравится выражение: ты считаешь, что твоё говно пахнет лучше чем у других? Ответ - очевиден. Причем для одних это да, для других нет и не так легко переубедить тех, кто считает да. Но всё это только по их мнению. Мы всегда прикалывались в детстве, потом прикалывались в юности. У меня даже есть выражение: над тобой обязательно будут смеяться, это без исключений. Вопрос только в том: кто? ты сам или люди. Более того, когда работал в Епаме у меня был проект где мы тоже постоянно друг над другом угорали. Когда же несколько поменялся состав, то стало всё более официально. На гос. предприятиях такого не было. Это должна быть определенная степень свободы. Ты должен чувствовать определенную степень свободы чтобы самому уметь раскрепощаться. Причем люди, с которыми такого не было, считают, что я постоянно над ними стебусь и самомнение у меня ого-го. Это в реале тоже, хоть там я так витиевато не изъясняюсь. С друзьями мы постоянно подъебываем друг друга, только дай повод, причем доходы у людей разные. Я так вообще нищеброд какой-то в этом году.

    Никто не ставит под сомнение уровень Нандеза или Шуллера. Но для меня они точно такие же люди как ты или я. При этом считаю, что лучше сказать правду чем сладкую лесть. Надо ли им менять свой формат или они итак получают необходимое количество подписок решать только им. Хотят прислушиваются к другому мнению или просто игнорят его если всё збс. При всём при этом я прекрасно понимал, что Шуллер не ответит на мой вопрос, он не обсуждает страту в инете. Просто думал кто-нибудь кто знает вдруг ответит. Либо никто не знает либо все знают и им лень сказать. Между прочим этот вопрос очень важный. Хотелось бы услышать мнение именно ПРО, но вряд ли кто-то напишет его, ведь это действительно стратегия.

    Возвращаясь же к посту, то скажет Шуллер или Нандез, что там было для них что-то обидное то искренне принесу извинения. Мне не сложно извиниться если я не прав или они посчитают что-то обидным. То же самое касается Хулио. Я не ставил себе целью как-то уязвить или обидеть его. Поэтому защищать его не от кого, по крайней мере от меня так точно.

    Что касается твоего сына, то это же круто, что он обратил внимание на оленя. Уверен, что во всей школе на это не обратил внимания никто кроме него. Мне сразу вспомнилась фраза из ТБ : Блейн Моно - это правда. Сочинение, которое писал Джейк. Те кто читал меня поймут. Своего сына не загоняй в рамки. Да так тебе было бы удобнее, более послушным был бы, но за индивидуализм, как собственно за любую свободу, надо платить, чем-то жертвовать. Просто анализируй его поступки, собственно как и свои. Ведь если он тебе что-то доказывает, то может быть это он прав, а не ты. И мне понятно сравнение с 10 летним парнем, ведь в детстве и юности мы практически все идеалисты. Мои посты тоже несколько пропитаны идеализмом. Проблем с социализацией у меня нет никаких, эмпатия развита может даже больше чем у кого на этом сайте(это и хорошо и плохо).

    Уже даже за то, что ты написала и тронула Хулио, мне стоило написать прошлый пост. Приятно когда такими простыми вещами делается кому-то хорошо, пусть даже мне пришлось выступить на некоторое время в роли злодея.
    837/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Learner @ 16.6.2020)
    Шуллер не обсуждает страту в инете.


    назови плиз одного человека, кто обсуждает страту по омахе в интернете больше меня.
    забавно вообще, я вроде только этим с утра до вечера и занимаюсь.

    или ты имел ввиду "не обсуждает лично с тобой"? а мне это зачем собственно
    76/76
    Ответить Цитировать
    7
  • Цитата (Learner @ 16.6.2020)
    При всём при этом я прекрасно понимал, что Шуллер не ответит на мой вопрос, он не обсуждает страту в инете....
    ...Либо никто не знает либо все знают и им лень сказать. Между прочим этот вопрос очень важный. Хотелось бы услышать мнение именно ПРО, но вряд ли кто-то напишет его, ведь это действительно стратегия. ....


    Шуллер уже третью субботу подряд проводит бесплатные супер информационные стримы, разбирая раздачи от всех + отвечая на десятки вопросов (даже самых банальных), за что ему огромнейшая благодарность!
    А хотя он мог бы сделать их платными, либо саб онли, либо чат вопросы только саб онли, либо банально забить на запись стрима и последующую его публикацию. Но нет он максимально открыто и одинаково уважительно, будь-то игроки с вопросами пло2, будь-то реги пло200, которым как минимум по БРу персональные тренировки, объяснял и разжёвывал все вопросы и раздачи.

    И этот контент настолько ценный и уникальный в сфере PLO, учитывая уровень игры Шуллера, язык стрима и real-time обратную связь, что я даже хз как воспринимать твой абзац из цитаты... просто

    И ладно бы, если ты был в жестком гринде и не вкурсе о деятельности Шуллера в последнее время, но нет. Ты прекрасно знал с первого стрима, но почему-то ты не захотел подготовить волнующие раздачи, задать концептуальные вопросы, единственное на что тебя хватило так это на "вот это вот:"



    По моему, это именно то о чем выше писали и Julio и Lisenook, ну или мы все опять не понимаем тебя, так же как и твои оппы за столами.
    4/6
    Ответить Цитировать
    6
  • Цитата (Julio @ 16.6.2020)
    Теперь перевожу с твоего языка на человеческий, как его люди понимают:

    Цитата (Lisenook @ 16.6.2020)
    Порой у меня ощущение что я вижу более начитанную, более зрелую версию своего 10 летнего сына. Не знаю как у тебя, но у него есть определенные проблемы с социализацией и с эмпатией. Ему сложно выражать свои мысли интересно и связано, и он не понимает как к этому может отнестись другой человек. Или что ему хотел донести другой человек, часто цепляется за мелочи в беседе, упуская общий смысл.

    Цитата (Lisenook @ 16.6.2020)
    может то же самое касается и твоих постов? ты не видишь высокомерия, а большинство остальных людей видят


    Пока писал предыдущий пост, в голову пришел безумный вариант, а что если психологический тип и определенные особенности выражения своих мыслей Learner (в цитатах выше) + восприятие мыслей других, в итоге и мешают ему плюсовать в PLO.

    По аналогии с постами на форуме, возможно его так же не понимают оппоненты за столами. Там где он ставит в блеф и думает при этом как хорошо он подобрал ситуацию, вышедший ранаут, сайзинг - для всех за столом ясно на 99% что там блеф, и наоборот так же с велью.

    Ведь по сути игра в покер это "рассказ истории" либо "чтение истории от оппонента" и чем лучше ты "расскажешь свою историю" другим, тем эффективнее она будет. Так же как, когда игрок ставит несоответствующий своей линии сайзинги по неподходящим ранаутам, мы четко понимаем, что он нам "впаривает дичь".
    5/6
    Ответить Цитировать
    0
  • Тут вопрос в том, что реально хочет ТС.

    Мне все равно на мой блог, мне все равно на мою репутацию в комьюнити. Я веду его на отьебись, пишу как 13-летний тиктокер, никогда ничего не вычитывая (ну еще мне в кайф дурачком иногда выглядеть) просто удовлетворяя свою небольшую потребность в рефлексиях время от времени. Потому что мне там в целом не нужны там советы ни по игре ни по жизни. Если Шуллер скажет, что больше не разберет ни одного написанного мною слова, я почти уверен что это не скажется на моей карьере. Хотя в целом мне конечно по-человечески приятны люди, что туда заходят..но мне от них условно ничего не нужно)

    Если ты просто пишешь свои мысли и переживания для своих то это классно, Пиши в том формате в каком считаешь нужным, используй сложные метафоры, подтрунивай людей тонко и с иронией, а может даже грубо их унижай, почему бы и нет. Используй постметасамосарказм. Кто поймет тот воистину оценит. Можешь устроить полное нытья рефлексное болото одного актера и конечно же будешь абсолютно прав, потому что в такой ситуации неправым быть нельзя.

    Но если ты хочешь получить от людей что-то, даже банальный совет то стоит выйти из своих астральных покоев обратить внимание на их стиль общения и притвориться нормисом, поиграть в их игру. Прямо, вежливо, внятно. Это поразительно, но это работает даже в 21веке, даже в интернете.
    Сообщение отредактировал FaustMK - 17.6.2020, 8:11
    13/13
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Shuller_A1t @ 16.6.2020)
    назови плиз одного человека, кто обсуждает страту по омахе в интернете больше меня.

    Вне зависимости обсуждаешь ты со мной что-то или нет, но я всегда писал, что ты делаешь больше чем другие и любой постующий ждет именно твоего коммента. Это очевидно и даже не обсуждается. При этом я тоже достаточно часто видел как ты не отвечаешь на последующие вопросы, людям же не всегда сразу понятны твои ответы. Особенно когда спрашивают как действовать на других ранаутах. Иногда ты просто молчал иногда говорил о том, что дальнейшее обсуждение за деньги, т.е. на трене. Может быть что-то изменилось. В любом случае отрицать то, что ты делаешь больше чем кто-то другой в ру-комьюнити возьмется только безумец. Я даже сейчас могу сказать тебе ещё раз спасибо(за себя и за всех), пусть даже ты не ответишь больше ни на один мой вопрос.

    _feelgoodBoy, коммент на стриме я бы не написал если бы знал, что всё идет в лайв режиме. Подумал, что Шуллер будет отбирать раздачи для дальнейшего обсуждения. Поэтому когда увидел себя в записи, да ещё достаточно продолжительное время пост был на виду, то, конечно, "прославился" знатно )). Я не спрашиваю ничего потому что многое решается на этапе разбора раздач, даже ППТ достаточно для анализа(задай правильно диапазоны и сразу поймешь как играть) и если ты затупил, то что толку спрашивать. Именно задача правильности диапазона отличает топа от не топа. Чем ближе ты в своих догадках тем правильнее будет результат.

    Про второй твой пост я уже размышлял в схожем ключе в своем блоге.

    FaustMK,
    Цитата
    притвориться нормисом, поиграть в их игру
    )) , хорошо сказано )).
    838/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (FaustMK @ 17.6.2020)
    мне там в целом не нужны там советы ни по игре ни по жизни. Если Шуллер скажет, что больше не разберет ни одного написанного мною слова, я почти уверен что это не скажется на моей карьере.


    Т.е. разбор от Шуллера лично для тебя имеет нулевое ЕВ?
    Странно это слышать от покерного игрока, где вся суть сводится к поиску максимальных ЕВ действий и повышение этого ЕВ любыми законными способами. И если условно разбор/совет твоей раздачи имеет N% шанс повысить твой винрейт на X (где Х>0), то как минимум глупо этим пренебрегать.

    Но в целом с посылом согласен, каждый решает для себя сам, что ему нужно от блога, какие его ожидания.
    6/6
    Ответить Цитировать
    0
  • Возможно непонимание людей в блоге, соответствует непониманию людей в игре.
    22/22
    Ответить Цитировать
    0
  • Test2, примерно эту же мысль высказал _feelgoodBoy, несколькими постами ранее, но на этой же странице, с чем я, собственно, в какой-то степени согласен.

    Твой же пост есть просто показатель того, что я не пишу слишком уж заумные посты, чтобы показать вот какой я умный или что я хороший и добрый, а меня не понимают. Он лишь показатель того, что читатель(собственно в лице тебя но не только) не внимателен и/или ему просто лень (читать, думать, анализировать).

    Именно поэтому в любом споре (если он важен для вас, а не просто спор ради спора) просите оппонента перефразировать вашу точку зрения, используя другие слова и фразы чтобы понять насколько он вас понимает. Русский язык в достаточной степени богат, чтобы это можно было легко сделать. Иначе вы можете спорить об одном и том же, даже не замечая, что доказываете одну и ту же точку зрения.
    839/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Что?! Эту штуковина предлагает ставить полбанка? И фолдить на пуш? Ух ты.

    Вот вот она, линия, а не пот/колл.

    Этой линии я и придерживаюсь, она рабочая. If you know what I mean.

    Верьте, верьте в себя, люди! Просто потому, что почти всем похуй на вас, кроме вас самих.


    Ну мы то помним, что я в себе разочаровался, но это не значит, что и вы тоже должны.
    840/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Как-то я искал, что посмотреть на сайте с режиссерскими версиями фильмов и выбор пал на "Запрещенный прием" Зака Снайдера. Даже не ожидал, что фильм мне так зайдет. Смотрите только и только режиссерскую версию фильма! Перед этим рекомендую прибухнуть(это тема для меня) или там курнуть(м/б это тема для вас), короче настроиться на волну. Там столько аналогий. Но постарайтесь прочувствовать фильм, будьте героями. Iow, я думаю, написал бы этому фильму не очень лестную рецензию по типу, бу-бу, бу-бу, бу-бу, комунизм. Но если, если он вам зайдет, то вы получите наслаждение. Прилагаю трек из к/ф, но это скорее для меня, мне припев нравится и я с ним согласен.



    P.S. Ах, да. Некоторые даже могут не пытаться его смотреть, не зайдет, это скорее для не нормасов фильм, аха-хах. ))
    841/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Тем временем Старзы ввели анте на зум ПЛО25, которое составляет 0,03$. Как то совсем не радостно от этого события. Но может быть я ошибаюсь и решить эту задачу нам поможет кто?

    Правильно, математика.


    Всего сыграл 448 рук. Из них фолд как фест экшин 331 рука. 117 рук в игре, т.е 26% рук. ВПИП показывает чуть меньше 23. Т.е. это вроде бы стандартные реговские статы.

    За 331 руку я поставил анте на: 331*0,03 = 9,93$.

    Допустим, что, как стандартный рег, имею 40% WWSF. 117*0,4 = 47 рук * 0,15 (это анте со стола, без учета моего) = 7,05$ дополнительного выигрыша.
    Слышу возражения, что это у не квалифицированного рега такой WWSF. Ок, согласен. Возьмем WWSF уровня Нестора, 50%. 117*0,5= 59 рук * 0,15= 8,85$

    В любом случае мы не дотягиваем даже на уплату анте от скинутых рук, а ведь ещё мы в проигранных руках поставили анте. 117-47= 70 * 0,03= 2,1$

    9.93 +2.1 -7.05= 4.98$ примерно на столько у меня уменьшилась сумма выигрыша. Рейк от сессии при этом составил 13,08$.

    Получается с каждой 1000 рук будешь отдавать не меньше 10 баксов. 10К рук не меньше 100 баксов. 100К рук не меньше 1000 баксов. 4ББ/100.

    Скажите, что я где-то ошибся в расчетах.
    842/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Нужно наиграть дистанцию и тогда делать выводы Но думаю до 4/100 натянет.

    3/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Я могу ошибаться, но ВВСФ стандартного рега близится к 50 (+/- 48), а Дядя нестер, в послемарафонском стриме показал статы, где был то ли 56, то ли 58 , не помню.
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • А в этих расчетах, где-нибудь учитывается, что средний спот будет выше и теоретичекий винрейт также будет выше.

    Также Анте просто превращает зум 25 в зум 35 примерно с 70 блайндами закупки
    48/50
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Learner @ 23.6.2020)
    Но может быть я ошибаюсь и решить эту задачу нам поможет кто?
    Правильно, математика


    Математика поможет. Но только если правильно ее применять.

    Цитата (Learner @ 23.6.2020)
    Скажите, что я где-то ошибся в расчетах.


    Угу, ошибся.
    Ты почему-то решил, что выигранные руки - это те, которые попадают во ВПИП, а дальше в WWSF.
    Это неверно, нельзя так считать.


    Например, ты не учел выигранные руки, когда ты на ВВ, а все фолд до тебя. Точнее, учел. Посчитал их как проигранные :)
    Так же не учел (посчитал проигранными) руки, когда ты на ВВ , все лимпы , а ты чекаешь, и выигрываешь руку.
    такие раздачи тоже не входят во ВПИП и выпадают из твоих подсчетов выигранных рук.

    Ну и самый большой глюк, это Хиро префлоп рейз, остальные фолд. Рука попадает во ВПИП, но не попадает в ВВСФ, ты ее тоже считаешь как проигранной.


    В результате у тебя получилось количество выигранных рук гораздо меньше, чем на самом деле.
    Отсюда - результат , который имеет мало общего с реальностью.

    Поэтому через ВПИП-ВВСФ считать неправильно.
    А правильно (и гораздо проще) через процент выигранных рук

    Делается это так.
    В ПТ4 (и , уверен, что и в ХМ и Х2Н тоже) есть такой параметр Hands Won %

    У меня по выборке на 300К рук он равен 17%

    Соответственно, в предположении, что игра не поменяется, чисто по анте - на 100 рук я проиграю 83 х 0.01 = 0.83 доллара, а выиграю по анте 17 х 0.05 = 0.85 долларов.


    То есть с введением анте , в предположении, что игра не поменяется, благодаря анте я буду выигрывать (меньше проигрывать) на 0.02 доллара на 100 рук больше

    Так как я играю пло10, введение анте даст мне плюс 0.2 бб\100 к винрейту.

    Ну а наиграв базу рук с анте, можно будет посмотреть как оно на самом деле обстоит.
    Почему-то я думаю, что у плюсовых игроков HandsWon% должен быть выше, чем у меня, на пару -тройку процентных пунктов.
    Сообщение отредактировал Julio - 24.6.2020, 9:00
    363/369
    Ответить Цитировать
    0
  • Julio, fold as first action учитывает все руки, в которых мы поставили анте и сфолдили. Это как база минуса. Все остальные руки - это те, которые играл. Но ты прав в том, что у меня не учитывались руки где я выиграл префлоп не видя флопа. Вернее учитывались в общем количестве разыгранных рук, но они должны быть выделены в отдельную категорию. Тогда несколько бакинских накидывается в плюс и плюс перекрывает минус, но это на короткой выборке. В остальном параметр WWSF действенный, ведь останутся руки, которые действительно видели флоп. Поэтому следует выделить руки в которых всё решилось до флопа (как вин так и лосс) в отдельную категорию, а в остальном расчет верный.

    С введением анте получается выгодно больше стилить, но не выгодно больше коллировать, так как мы получаем худшее отношение размера колла к банку. Так?

    bolivar1997, если брать закупку 70ББ то это будет совсем другая игра.

    Joke703, можешь назвать ещё каких регов у которых под 50? Желательно с PLO10-50.

    ShulleR221, тебе, наверное, волноваться не особо стоит, так как по моим прикидкам ты сейчас главный босс зума 25. Как не зайдешь у тебя постоянно серьезные такие дип стеки. По-моему, ты рекорд установил по времени отбития бонуса(6 дней вроде). Уверен, что ты и мой бы смог отбить на ПЛО25 легко(6к рейка). Не продумали Старзы, им бы следовало поменять наши бонусы местами. )) Добавить к этому твои наигрыши рук, то у меня постоянно вопрос возникает из мема со Шварцом когда вижу тебя за столами с такими стеками : что ты такое?))

    Честно говоря, до того как ты исчез с радаров, я был твоим поклонником. Меня восхищают люди, которые могут откатывать ультрадистанции. Шуллер, Фалко, да тот же Чесноков. Всё они могут по 7К в день откатывать, но они на топ уровне, а ты был свой, ближе к народу. Я даже хотел тебе сказать, что ты нереально крут, но ты пропал. Только вот сейчас харе уже меня колбасить. Отключай, плиз, свой лак в раздачах со мной.
    843/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Learner @ 24.6.2020)
    Julio, fold as first action учитывает все руки, в которых мы поставили анте и сфолдили. Это как база минуса. Все остальные руки - это те, которые играл. Но ты прав в том, что у меня не учитывались руки где я выиграл префлоп не видя флопа. Вернее учитывались в общем количестве разыгранных рук, но они должны быть выделены в отдельную категорию. Тогда несколько бакинских накидывается в плюс и плюс перекрывает минус, но это на короткой выборке. В остальном параметр WWSF действенный, ведь останутся руки, которые действительно видели флоп. Поэтому следует выделить руки в которых всё решилось до флопа (как вин так и лосс) в отдельную категорию, а в остальном расчет верный.


    Вот потому и говорят что ты высокомерный.

    Ты попросил найти у тебя ошибки.
    Я нашел.
    Как бесплатный аддон еще и показал самый простой способ подсчета того, что ты считал левой рукой через правое ухо.

    Вежливые и доброжелательные люди при этом говорят - Спасибо.
    Невежливые и высокомерные, не поблагодарив, говорят - да хуйня, у меня расчет верный, только еще пару интегралов вставить, и будет все ок.
    Ну вставляй.
    364/369
    Ответить Цитировать
    0
1 85 105 106 107 108 109
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s