Неспособный ученик

Последний пост:24.05.2021
75
Статистика
Всего постов
2170
185,347 просмотров
Новых постов
+0
1 в день
Лучшие посты автора
15.08.2020 +158
15.08.2020 +148
15.08.2020 +144
15.08.2020 +133
15.08.2020 +123
Лучшие посты читателей
Julio +81
Julio +48
pornodemon +33
Leo_Manowar +28
tomorrow +27
Самые активные читатели
1 57 77 78 79 80 99 109
  • по раздаче.

    в данном примере мы чекаем флоп. я бы лидил. что мы блокируем из диапазона сбета UTG, диапазон которого и так не сильно попадает в такой борд. я бы еще учел, что мы играем HU, т.е. в нашем диапазоне больше рандаунов, часть из которыз бы мы фолдили, если бы например играли с CO и BTN в руке.

    блокируем мы:
    - топ FD
    - T и 5 блокирует SD
    - A блокирует AA
    - ну естественно и сам трипс

    UTG: 100 BB (VPIP: 19.92, PFR: 13.00, 3Bet Preflop: 6.03, Hands: 2,492) - параметры оппонента. не играю зум, но вроде как похож на нитового регуляра. я бы сделал предположение, что товарищь не будет ставить с голой оверпарой, не будет ставить J- FD с бэкдорами, может даже Q- FD, так как ему совсем не хочется получить чек райз, но может заколить лид.

    будем ли мы довольны получить чек бехаинд, я бы сказал - что нет.

    теперь его диапазон чек кола на наш райз, млин, я даже не знаю. 6 и бродвей, но тогда скорее всего там и туз будет, комбо дро, хотя на SD даже без наших блокеров не сильно много у него комбинаций, и опять же, у нас туз на руках. 77 конечно, т.е. это руки, против которых мы стоим либо очень плохо, либо не сильно впереди, и без позиции

    ок, мы таки прочекали, он решил ставить. если мы колим, то с чем? 6xxx, комбодро (хотя можно и лидить), ненатсовое FD c бэкдорным эквити и бэкдорными блокерами, KK-JJxx опять же с сайд картами, что дают возможность потом блефовать, если опп не угомонится, т.е. руки с которыми мы на лид не хотить получить райз и выставляться.

    с чем можем получить второй баррель в блеф? с тузом, если придет на турне, с блокерами на флеш - если закроектся, по бланковому бродвею, с блокерами на стрит. ставить в такой борд один баррель и сдаваться по бланковому турну опп не должен. мне так кажется. райзом вы все эти руки выбиваем.

    от каких рук нам надо защищать то, что уже есть? один из стритов дает нам фул, флеш - наш выше, бэкдорный стрит с T - дает фул, еще одна шестерка - дает возможность кулернуть товарища, у нас нет крестей, так что бэкдорный флеш дает по трем картам фул.

    если бы там сильно не блокировали cbet, то имеет смысл дать товарищу чего-нить собрать, что б было с чем платить.

    с чем еще бы тут можно было лидить? AK блокеры для FD + мелкие пары, SD c какой-нить блокером на FD, какие-нить 55,88,99 + AK?

    насколько я понимаю, мы должны чек райзить тогда, когда оппоненту есть с чем платить нашим сильным рукам, либо тогда, когда рука у нас слишком слабая, для чек кола, и есть блокеры на его колл либо пуш. в данном случае я не могу отнести нашу руки ни в одну из этих категорий.

    т.е. в сухом остатке у нас флоп, что нам подходить для шикорого лида, у нас очень сильная рука и дофига блокеров на сбет оппонента. так что думаю, что чек - это сама по себе ошибка, чек-райз - еще одна ошибка.

    теперь ок, наш райз заколили. на турне spr2.5,
    @Learner
    какой план на эту улицу? если зыкрывается флеш бродвеем? если ложится AKQ, если закрывается стрит? т.е. на каких картах ты собирашься ставить снова и фолдить на пуш? на каких чек фолдить, на каких чек райзить?

    может конечно мистер Шулер опять скажет, что все это дичь, но это то, на что моего понимания хватает на данный момент.
    80/149
    Ответить Цитировать
    1
  • ps
    по такой линии мы скорее всего либо выиграем пару bb cbet'а, либо проиграем стек.
    81/149
    Ответить Цитировать
    0
  • Удивительно, сколь многое и как усердно люди готовы доказывать на серьёзных щах другим, совершенно не осознавая при этом, что говорят лишь о себе.
    Забавляет тот факт, что чем человек более эрудирован, тем менее это для него очевидно. Парадокс? Больше похоже на очередной глум "создателя".

    П.с. Лучший пост последних 3-х страниц ветки:
    Цитата (kamich @ 12.6.2019)
    звини , что вмешиваюсь . Но Хулио прав . Ты предполагаю даже и не представляешь , какие он тебе даёт уроки . Склони голову и постигай мудрость седин .

    (Почему нет плюсов? Что с вами, люди?)

    П.с.с. ТС, ты хорошо держишься, но на всякий случай подбодрю: не смей начинать верить в чужую правду!
    1/2
    Ответить Цитировать
    0
  • Не нравится с натс фд чек рейз, тк не получил проплаты с этого самого фд, плюс когда мы сами имеем это самое фд к нашему трипсу нас будет оч сложно переехать. Потому скорее всего чек-колил бы флоп, чтобы хоть какая-то часть натцев осталась бы в диапазоне чек колла. Без фд с аналогичной рукой уже скорее всего бы чек рейзил, тк у чела 13% пфр в среднем как я понимаю, те с утг еще тайтовее и я думаю там крайне мало 77хх рук.
    Как сыграно - колил бы его 3бет на флопе.
    В целом все же скорее судя по тому что я видел(не очень много играл пло25-100, тк пошел выше потом) - поля на низких лимитах чаще скорее склонны перецебечивать флопы, ИМХО, ставя довольно мерджово, потому донк мне не понравилось бы играть, тк с точки зрения эксплойта должно быть не эффективно.
    Те в целом можно играть по оппоненту, но по тому как обычно играет поле(как мне кажется) - чаще можно больше добрать играя через чек-рейз с такого типами рук. Но конкретно с той рукой, повторюсь, склонялся бы больше к чек-коллу.
    Сообщение отредактировал NikolasDLP - 14.6.2019, 0:18
    1/3
    Ответить Цитировать
    0
  • Еще выскажусь, как бы я старался думать на флопе, ИМХО.
    Борд по распределению эквити по идее подошел скорее нашему диапазону чем диапазону оппонента. Не проверял это, но почти уверен в этом. По крайней мере точно абсолютных натсов или трипсов у нас должно быть больше, тк мы защищаемся лузовее, чем оппонент открывается с утг, а это значит, что мы чаще может репрезентовать нашими линиями натсы, чем наш оппонент, даже если в целом у всего его диапазона открытия эквити на текущ момент выше, чем у нашего дипазона на этом борде(я не проверял, но очевидно скорее всего так и есть).

    Дальше принимать решение нужно зная особенности поля и конкретного оппонента. Если в двух словах что нам надо делать, то я описал бы как то так.

    Если мы ожидаем видеть много чек-беков на флопе: начинаем донкать часть натсов, можно балансить каким то количеством полублефов или рук-блокеров с которыми не хотим играть чек кол или чек рейз.

    Если мы ожидаем что поле перецебечивает в какой то борд: начинаем неистово чек рейзить, если у поля еще и довольно низкий фолд на цбет, то довыбиваем их хлам вторым баррелем на большинстве подходящих карт. Соотвественно большую часть натцев также стараемся играть агрессивно. К слову, также можно чек-колить флоп и чек-рейзить терны на некоторых бордах, если поле любит лепить два барреля флоп и терн.

    Если опп использует граммотную, продуманную полярную стратегию на таком борде, то надо строить диапазон со всеми возможными вариантами, но это вы уже оказались не на пло25, а где то по выше с Шуллером, Кобусом, ЕЕЕ и тд. :)
    Сообщение отредактировал NikolasDLP - 14.6.2019, 0:28
    2/3
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Julio @ 13.6.2019)
    я на пло 200+ я бы рейзил: а на пло 25 он (рейз) плохой




    каждый раз в голос с этой фигни


    ну а если по теме, то я даже теоретически не представляю, каким образом рейз с а6 на 667 может быть плохим.
    есть ли другие опции? есть. может ли ч/к или донк иметь ев выше против определенных оппонентов? легко.
    но "плохим"? серьезно? камон гайз, такое впечатление что в пылу обсуждения вы иногда слегка забываетесь
    41/76
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (NikolasDLP @ 13.6.2019)
    Не нравится с натс фд чек рейз, тк не получил проплаты с этого самого фд, плюс когда мы сами имеем это самое фд к нашему трипсу нас будет оч сложно переехать.


    Вообще-то у нас трипс с тузом кикером. А это означает, что натс ФД тут не причем (почти не причем).
    Если флеш и закроется, то он будет бить те руки, которые наша рука и так бьет (трипсы хуже нашего, двупары, блефы)

    А то, что наша рука не бьет (фулхаузы) не будет бить и флеш.

    Исключение лишь составляют возможные стриты, которые могут появиться, но вообще - это не "раздача стритов", это раздача трипсов и фулов, поэтому наличие натс ФД тут несущественно. И даже может сбить с толку.

    Подозреваю, что наличие натс - фд сыграло с ТСом злую шутку и подтолкнуло его к чекрейзу.
    В пылу раздачи это выглядит как - "о, круто! у меня трипс с лучшим кикером + натс фд! чекрейз!" и вряд ли успеваешь догадаться, что в данной раздаче натс ФД ни о чем
    293/369
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (Shuller_A1t @ 14.6.2019)


    каждый раз в голос с этой фигни

    ну а если по теме, ...... камон гайз, такое впечатление что в пылу обсуждения вы иногда слегка забываетесь


    Это ты слегка забываешься, если думаешь, что я буду продолжать с тобой серьезный диалог после твоего хамства.
    Даже если мои утверждения про разницу игры на лимитах неверны, это еще не повод над ними издеваться, тем более что кроме издевок ты не привел ни одного серьезного аргумента.
    294/369
    Ответить Цитировать
    -2
  • Julio, то есть тебя не смущает, что ты написал откровенную глупость?
    164/194
    Ответить Цитировать
    0
  • Всем спасибо за обсуждения!

    Обучение реально работает:
    1)

    PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    Hero (BTN): 211.76 BB
    SB: 213.72 BB (VPIP: 36.74, PFR: 23.04, 3Bet Preflop: 9.50, Hands: 477)
    BB: 91.2 BB (VPIP: 30.26, PFR: 21.05, 3Bet Preflop: 18.52, Hands: 80)
    UTG: 203.04 BB (VPIP: 19.52, PFR: 12.93, 3Bet Preflop: 2.85, Hands: 2,499)
    MP: 132.88 BB (VPIP: 34.10, PFR: 17.81, 3Bet Preflop: 4.12, Hands: 2,279)
    CO: 73.84 BB (VPIP: 53.45, PFR: 3.45, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 60)

    SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

    fold, fold, CO raises to 2 BB, Hero raises to 7.4 BB, fold, fold, CO calls 5.4 BB

    Flop: (16.2 BB, 2 players)
    CO checks, Hero bets 7.76 BB, CO calls 7.76 BB

    Turn: (31.72 BB, 2 players)
    CO checks, Hero bets 18 BB, CO calls 18 BB

    River: (67.72 BB, 2 players)
    CO checks, Hero bets 48.64 BB, CO calls 40.68 BB and is all-in

    Hero shows (Full House, Sixes full of Kings)
    (Pre 37%, Flop 5%, Turn 3%)
    CO shows (Full House, Queens full of Sixes)
    (Pre 63%, Flop 95%, Turn 98%)
    CO wins 142.76 BB



    2)

    PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    BTN: 105 BB (VPIP: 21.77, PFR: 14.49, 3Bet Preflop: 6.05, Hands: 2,679)
    SB: 414.44 BB (VPIP: 46.67, PFR: 26.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 15)
    BB: 446.2 BB (VPIP: 18.82, PFR: 13.22, 3Bet Preflop: 6.43, Hands: 5,845)
    UTG: 159.52 BB (VPIP: 24.32, PFR: 15.54, 3Bet Preflop: 6.67, Hands: 151)
    MP: 275.84 BB (VPIP: 19.23, PFR: 11.54, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 27)
    Hero (CO): 239.76 BB

    SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

    fold, MP raises to 3.4 BB, Hero raises to 11.6 BB, fold, fold, fold, MP calls 8.2 BB

    Flop: (24.6 BB, 2 players)
    MP checks, Hero bets 19 BB, MP raises to 69 BB, Hero raises to 228.16 BB and is all-in, MP calls 159.16 BB

    Turn: (480.92 BB, 2 players)

    River: (480.92 BB, 2 players)

    MP shows (Flush, Queen High)
    (Pre 59%, Flop 26%, Turn 28%)
    Hero shows (Two Pair, Kings and Nines)
    (Pre 41%, Flop 74%, Turn 73%)
    MP wins 472.92 BB



    3)

    PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    BTN: 103.8 BB
    SB: 215 BB (VPIP: 66.88, PFR: 46.10, 3Bet Preflop: 29.03, Hands: 157)
    BB: 100 BB (VPIP: 21.91, PFR: 14.53, 3Bet Preflop: 6.14, Hands: 2,589)
    UTG: 40.12 BB (VPIP: 15.46, PFR: 8.71, 3Bet Preflop: 2.39, Hands: 1,291)
    Hero (MP): 137.72 BB
    CO: 113.44 BB (VPIP: 19.30, PFR: 14.91, 3Bet Preflop: 4.65, Hands: 116)

    SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

    fold, Hero raises to 3.4 BB, CO calls 3.4 BB, fold, fold, fold

    Flop: (8.2 BB, 2 players)
    Hero bets 7 BB, CO raises to 27 BB, Hero raises to 88.84 BB, CO raises to 110.04 BB and is all-in, Hero calls 21.2 BB

    Turn: (228.28 BB, 2 players)

    River: (228.28 BB, 2 players)

    Hero shows (Full House, Kings full of Threes)
    (Pre 34%, Flop 10%, Turn 23%)
    CO shows (Full House, Aces full of Threes)
    (Pre 66%, Flop 90%, Turn 78%)
    CO wins 220.28 BB



    Хватит ныть! Работай над игрой! Как там было сказано, "хреновая работа", она похоже становится на шаг ближе.
    641/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (ivanthefool @ 14.6.2019)
    Julio, то есть тебя не смущает, что ты написал откровенную глупость?


    меня смущает лишь безапелляционность тебя, Шулера и других понимающих в покере.
    Даже если я говорю АБСОЛЮТНУЮ глупость, это не повод для вас вести диалог в подобной манере.

    А уж если вы не утруждаете себя аргументировать свое мнение, то чем оно отличается от моего? - тем, что я к своему мнению обычно прикладываю аргументы, в отличие от вас.

    Хулио: - на разных лимитах игра разная.
    Шуллер: бугага, ржу в голос с этой фигни.
    Хулио: почему фигня-то?
    Иван: потому что ты написал откровенную глупость.

    Знаете, парни, вы, конечно очень умны в Омахе, но ваше высокомерие, нежелание разговаривать на равных, нежелание объяснять свое (пусть и верное) мнение уже перешло всякие границы. Идите-ка вы нахер с таким отношением к собеседникам.

    Лучше я буду с соратниками по лимиту раздачки обсуждать. Может , у нас, вместе взятых, в совокупности умных мыслей и поменьше будет чем у любого одного из вас, зато не встречу этого высокомерия, от которого уже тошнить начинает.
    Прошу прощения у ТСа за то, что разговор случился в его блоге. Ухожу.
    295/369
    Ответить Цитировать
    0
  • Julio, ну и смысл тебе обижаться на Шуллера? Нас ведь умиляют как дети малые разговаривают, неправильно выговаривая слова, так мы такие же PLO-шные дети в его глазах. Николас же дело сказал. Если за каждые три стеба будем получать одну полезную инфу, то кмк это обмен в нашу пользу. Ты вот сам давеча мне хотел прикрыть краник удовольствия. Добрее бы надо как-то друг к другу относиться.

    Мою же миссию, на данный момент, я вижу завершенной.

    4)

    PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    Hero (BTN): 192.64 BB
    SB: 100 BB (VPIP: 32.27, PFR: 26.57, 3Bet Preflop: 19.14, Hands: 4,653)
    BB: 100 BB (VPIP: 23.18, PFR: 16.90, 3Bet Preflop: 3.77, Hands: 522)
    UTG: 497.92 BB (VPIP: 42.96, PFR: 21.86, 3Bet Preflop: 4.07, Hands: 403)
    MP: 104.44 BB (VPIP: 13.34, PFR: 10.57, 3Bet Preflop: 7.74, Hands: 1,921)
    CO: 101 BB (VPIP: 19.37, PFR: 12.93, 3Bet Preflop: 2.87, Hands: 2,682)

    SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

    UTG raises to 3 BB, fold, fold, Hero calls 3 BB, fold, fold

    Flop: (7.4 BB, 2 players)
    UTG checks, Hero bets 7.08 BB, UTG calls 7.08 BB

    Turn: (21.56 BB, 2 players)
    UTG checks, Hero bets 19 BB, UTG calls 19 BB

    River: (59.56 BB, 2 players)
    UTG checks, Hero bets 42.8 BB, UTG raises to 114.12 BB, Hero calls 71.32 BB

    UTG shows (Full House, Queens full of Nines)
    (Pre 28%, Flop 10%, Turn 5%)
    Hero mucks (Full House, Nines full of Fours)
    (Pre 72%, Flop 90%, Turn 95%)
    UTG wins 279.8 BB


    5)

    PokerStars - $0.25 PL Hi FAST (6 max) - Omaha Hi - 6 players
    Hand converted by PokerTracker 4

    Hero (BTN): 249.04 BB
    SB: 302 BB (VPIP: 69.66, PFR: 32.58, 3Bet Preflop: 31.91, Hands: 90)
    BB: 54.8 BB (VPIP: 25.51, PFR: 20.84, 3Bet Preflop: 13.17, Hands: 900)
    UTG: 152.28 BB (VPIP: 22.54, PFR: 9.15, 3Bet Preflop: 1.08, Hands: 3,737)
    MP: 379.12 BB (VPIP: 18.83, PFR: 13.20, 3Bet Preflop: 6.40, Hands: 5,971)
    CO: 51.8 BB (VPIP: 22.64, PFR: 14.49, 3Bet Preflop: 5.56, Hands: 3,011)

    SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB

    Pre Flop: (pot: 1.4 BB) Hero has

    fold, MP raises to 3.4 BB, fold, Hero raises to 11.6 BB, SB raises to 21 BB, fold, MP raises to 75.6 BB, Hero raises to 248.8 BB, SB raises to 302 BB and is all-in, MP raises to 379.12 BB and is all-in, Hero calls 0.24 BB and is all-in

    Flop: (854.04 BB, 3 players)

    Turn: (854.04 BB, 3 players)

    River: (854.04 BB, 3 players)

    SB shows (Full House, Tens full of Jacks)

    Main Pot [748.12 BB]: (Pre 39%, Flop 17%, Turn 100%)
    Side Pot#1 [105.92 BB]: (Pre 47%, Flop 17%, Turn 100%)

    MP shows (Flush, Ace High)

    Main Pot [748.12 BB]: (Pre 32%, Flop 83%, Turn 0%)
    Side Pot#1 [105.92 BB]: (Pre 52%, Flop 83%, Turn 0%)

    Hero shows (Three of a Kind, Tens)

    Main Pot [748.12 BB]: (Pre 29%, Flop 1%, Turn 0%)

    SB wins 846.04 BB



    Пора идти постигать дзен.
    642/861
    Ответить Цитировать
    1
  • Learner, какой смыст постоянно выкладывать раздачи с кулерами?

    Julio, право на высокомерие, это приз за достижения успехов в том, что делаешь. я пока еще не видел топ специалистов, что б не были чутка отмороженными в общении. а Шулер наш, так еще няшечный, по сравнению со многими IT топами, с кем приходилось работать. фраза одного до сих пор по офису гуляет - люди, работающие за еду, и то лучший код пишут, чем ты

    Shuller_A1t, т.е. ты считаешь, что с такими картами и на такой доске EV чек райзы выше, чем EV чем кола и донка? бро, всех тут потроллил, а конкретики никакой. испортила тебя канада.
    82/149
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (LessBrainLessPain @ 14.6.2019)
    Julio, право на высокомерие, это приз за достижения успехов в том, что делаешь.


    Пусть общаются высокомерно с теми, кто готов к такому общению.
    Я не готов.

    Я общаюсь только на равных, и это в реальной жизни!
    А уж что касается интернетов - так здесь вообще все равны, Билл Гейтс и последний бомж. Кто чувствует в интернетах себя выше других обычно идет нахуй - очень стремительно и сразу далеко.
    296/369
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (LessBrainLessPain @ 14.6.2019)
    т.е. ты считаешь, что с такими картами и на такой доске EV чек райзы выше, чем EV чем кола и донка? бро, всех тут потроллил, а конкретики никакой. испортила тебя канада.


    я считаю что ев чек рейза выше нуля. потому что у нас трипс с флопа. что я собственно и написал.
    потому что утверждение обратного это бред.
    и я если честно немного в ахуе. тут люди по 10 лет в покере и просят "Шуллер, ну хватит тролить, объясни, почему с хорошей рукой выгодно рейзить." может это вы меня тролите?
    и Канада тут не при чем. мне по прежнему сложно пройти мимо откровенной глупости в теме, в которой я хорошо разбираюсь, не вставив свои два цента.
    от Канады можно только добрее стать. это в России все злые как собаки.

    по раздаче Николас все нормально расписал, не вижу смысла повторять
    42/76
    Ответить Цитировать
    5
  • Цитата (Shuller_A1t @ 14.6.2019)
    и Канада тут не при чем. мне по прежнему сложно пройти мимо откровенной глупости в теме, в которой я хорошо разбираюсь, не вставив свои два цента.

    Как это ни причём? Раньше ты вставлял две копейки, а теперь уже два цента
    11/12
    Ответить Цитировать
    10
  • Shuller_A1t, правильно Хулио говорит, высокомерный ты, Шулер, мерзавец. И Канада тебя не исправит.

    Я фактически то же самое что и Николас написал, и до него. Но хвалишь ты именно его. Млин, вот ждешь публичного одобрения от топа гребанные два года, и все мимо.

    83/149
    Ответить Цитировать
    2
  • Вынужден признать, что Хулио с Лессом были правы. Ничего у меня, видимо, не получится. Прошлый месяц закончил в минус. Этот начал тоже в минус. Желания катать нет никакого. 2 дня уже не играю вообще, сегодня тоже вряд ли буду, хотя может быть себя заставлю.

    Посмотрел результаты за 10 месяцев. По факту ничего не выиграл, по EV на популярную З/П в РБ хватило бы. После этого я посмотрел сколько наколотил рейка. 21К. По 2к рейка в месяц. Покажите мне того фиша, который делает столько на моих лимитах. Это к вопросу о том нужен ли рег румам. Но вот именно этот момент меня конкретно прибил. Ведь получается, что я всё так же работаю на дядю. Зарабатываю ему отличные деньги, а он, в лучшем случае, платит мне гроши. По сути та же работа, только ответственность огромная, ведь если не заработаю себе сам, то никто ничего не оплатит. Совсем не хочется из-за этого играть на Старзах.

    Сейчас играю в Титан Квест. Телхины, титаны, мифы Древней Греции. Как раз вышло новое дополнение. Играю на супер жестком моде Чак Норрис 420. Это очень сложно. Мало того, что там качаться нужно правильно, но и билд соответствующий собирать нужно. И всё равно будет очень трудно. Но в то же время очень интересно. Так вот играю там играю и дошел до момента где никак не могу пройти. Часов если только за 3-5 пройду только чтобы пробить босса. И так пробовал и этак. Начал отчаиваться и тут решил проверить ещё один способ и он сработал. Сижу читаю форумы, анализирую как пройти дальше. Т.е. по сути появился к игре интерес. Чем-то это мне напоминает покер. То же самое отчаяние в прохождении босса и желание всё бросить. Жалко времени потраченного на игру. Просто потому, что уже ничего не могу сделать. Когда что-то не получается, то всё меньше и меньше становится желания этим заниматься. Только лишь при достижении результата появляется желание. Будет ли у меня ещё подобное в покере или со мной уже всё?
    643/861
    Ответить Цитировать
    0
  • Цитата (Learner @ 5.7.2019)
    Будет ли у меня ещё подобное в покере или со мной уже всё?


    В этом смысле покер ничем не отличается от любого другого вида деятельности.
    Успеха добивается лишь тот, кто балдеет и тащится от своего занятия, кому это в кайф.
    Короче , тот, у кого работа и увлечение совпадают.
    Есть некоторые гениальные люди, которые умеют любую работу превратить в увлечение.
    Ну ты точно не из них. Я правда тоже. И большинство людей на планете - тоже.
    Перед такими людьми встает нелегкая задача - найти ту работу, которая стала бы для него увлечением... и за которую общество готово было бы платить.

    Понятно, что есть чуваки , которым нравится собирать марки или кидать кирпичи в окна домов, но общество не всегда готово такую работу оплачивать.

    Да , "в этом смысле" покер ничем не отличается от любого другого занятия. Зато отличается в другом смысле.
    Отличный сантехник будет работать на себя и зарабатывать 5 000 долларов в месяц
    Хороший сантехник будет работать в офисе Газпрома и получать 2000 долларов в месяц
    Плохой сантехник будет работать.... ну где-нибудь будет. и будет получать 300 долларов в месяц
    (цены - московские)

    В отличие от плохого сантехника плохой покерист ничего получать не будет , а будет только платить.

    Поэтому отвечая на твой вопрос

    Цитата (Learner @ 5.7.2019)
    Будет ли у меня ещё подобное в покере или со мной уже всё?


    все зависит только от тебя :)
    Хороший покерист получает удовольствие от работы с теорией, ты , видимо, нет. Теперь вот и от катки перестал получать удовольствие.
    297/369
    Ответить Цитировать
    1
  • Цитата (LessBrainLessPain @ 14.6.2019)
    Shuller_A1t, правильно Хулио говорит, высокомерный ты, Шулер, мерзавец. И Канада тебя не исправит.


    ээээ....хм....мне кажется, что я никогда подобного про Шулера не говорил. А если кто-то мои слова истолковал таким образом, то он меня неверно понял
    298/369
    Ответить Цитировать
    0
1 57 77 78 79 80 99 109
3 человека читают эту тему (3 гостя):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
  • Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
  • Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
  • Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
  • На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
  • Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.s