Цитата (Zedmor @ 27.10.2016)
Неконструктивные комментария, троллинг и проч. - немедленный бан из темы.
По какому пункту из этих твоих правил ты забанил
Sharpness? Он тебе (а заодно, и всем читателям) с пруфами показал, что в твоем тексте много, мягко говоря, далеких от реальности утверждений, которые вводят читателей в заблуждение. Да, он сделал это в слегка язвительном стиле, но
конструктив в его сообщениях однозначно был. А ты, полностью проигнорировав конструктив, просто забанил его, попутно назвав "мудаком", - это разве справедливо?
Интересно, в этом сообщении ты тоже увидишь "троллинг" и "неконструктив"? Главное - не стоит забывать, что истина рождается как раз-таки в спорах и дискуссиях
UPD: ну что ж, бан я все-таки получил, а вот сообщение это никуда не денется уже))
Как мы видим, у ТСа синдром вахтера в терминальной стадии, а также полная неготовность вести какие-либо дискуссии и адекватно воспринимать критику. Видимо, в жизни ТСа часто затыкают аргументами в спорах на любую тему, поэтому ему остается только в блоге отрываться на беззащитных читателях
Кстати, сам Феруэлл, на которого ТС равняется, никогда не банит просто за противоположное мнение. Баны он выписывает лишь в крайних случаях откровенным неадекватам. ТС за то, что позволяет себе прямые оскорбления, в блоге Феруэлла получил бы бан одним из первых
Кстати, вопрос к администрации GT: забанить в блоге за не понравившееся мнение, еще и обозвав человека мудаком, - это нормально? Мне кажется, нет
P.S.: Увы, но с таким подходом, блог обречен на смерть уже с самого начала )
Чет перегиб, как по мне... Ну потроллили тебя (а чего еще ожидать, открывая дневник про ИИ на покерном форуме, лол), но не хамили же?
После такого, даже если здесь чудом найдется кто-то реально шарящий в
то 10 раз подумает, а стоит ли писать вообще?