Цитата
Т.е. если журналиста подставили, то сделали это явно не следаки по своей инициативе, а было указание сверху. И такое же указание получили все вышеперечисленные инстанции, как это уже не раз было у нас в делах, которые могут привлечь внимание прессы.
"Система" не так работает.
Цитата
При всем уважении. Это неправильно. Выступая за свободу слова, Вы фактически используете те же методы, что и ее противники. Цензуру.
Бан Гренки это не цензура, а здравый смысл))
Цитата
2. На суд повлиял общественный резонанс
Я хз в каких органах ты работал, но суду (судье) настолько похуй на резонанс, настолько насрать на то, что о нем(суде или судье) подумают люди, что ты бы удивился.
Цитата
Я почти не сомневаюсь, что принятию решения предшествовал звонок сверху.
Ну и ты тут же сам себе противоречишь, хотя в этот раз можешь быть недалёк от истины.
Раньше зачастую судей в таких ситуация просто "оставляли". Ну то есть председатель суда ( в особо тяжких случаях пред Мосгорсуда) говорил(а), ну мол сам смотри по материалам дела, а мы потом оценим.
Но тут есть такой хитрый момент, что сама система у нас скажем так обвинительная а следовательно, тот кто попадает в поле зрения системы виновен уже по факту(((
Ну и 5 копеек по теме,далее мои домыслы, которые не имеют ничего общего с тем что творица у нас в стране. Слава Путину.
Я рили хз виновен журналист или нет, но сама ситуация, когда ты проводишь расследования а потом вдруг у тебя находят наркоту, она скажем так пиздец в степени ахуй подозрительна.
Есть инфа (сами нарки об этом говорят), что все, повторюсь ВСЕ барыги толкающие дурь в Мск "под мусорами", а так как сейчас век комптехнологий, то особо "интересные потребители" этого дерьма давно известны кому нужно, и инфу о своих клиентах льют сами барыги заинтересованные в том, чтобы показать свою нужность и жить далее спокойно.
Вернёмся немного к теме общественного резонанса.
Есть такой деятель Давидыч (тут даже тему на форуме про него рисовали). Человека тоже закрыли на ровном месте, именно в тот момент когда он проводил расследование о коррупции. Ну то есть он показал, самой большой аудитории (тогда у него было 1-2 ляма подписоты на ютубе) как мусора берут взятки и прочую хурму, и у него тут же нарисовалось дело. И резонанс был, и то что условно за него вместо Венедиктова Навального и журналистов, вписалась малолетняя гоптота тут роли особой не играет.
После 3-х лет человек вышел и сказал, а пошли эти расследования нах, что и требовалось от него.
Я не хочу уходить в сторону и обсуждать личность Давидыча, просто он идеальная иллюстрация того, как власть борется с неугодными, как их ломает, а так же того пиздеца что творится у нас в стране. Наверняка есть и другие подобные случаи которые мне неизвестны, просто я привёл пример того кого знаю, не лично, а по Дудю))
"Система" не так работает.
Бан Гренки это не цензура, а здравый смысл))
Я хз в каких органах ты работал, но суду (судье) настолько похуй на резонанс, настолько насрать на то, что о нем(суде или судье) подумают люди, что ты бы удивился.
Ну и ты тут же сам себе противоречишь, хотя в этот раз можешь быть недалёк от истины.
Раньше зачастую судей в таких ситуация просто "оставляли". Ну то есть председатель суда ( в особо тяжких случаях пред Мосгорсуда) говорил(а), ну мол сам смотри по материалам дела, а мы потом оценим.
Но тут есть такой хитрый момент, что сама система у нас скажем так обвинительная а следовательно, тот кто попадает в поле зрения системы виновен уже по факту(((
Ну и 5 копеек по теме,далее мои домыслы, которые не имеют ничего общего с тем что творица у нас в стране. Слава Путину.
Я рили хз виновен журналист или нет, но сама ситуация, когда ты проводишь расследования а потом вдруг у тебя находят наркоту, она скажем так пиздец в степени ахуй подозрительна.
Есть инфа (сами нарки об этом говорят), что все, повторюсь ВСЕ барыги толкающие дурь в Мск "под мусорами", а так как сейчас век комптехнологий, то особо "интересные потребители" этого дерьма давно известны кому нужно, и инфу о своих клиентах льют сами барыги заинтересованные в том, чтобы показать свою нужность и жить далее спокойно.
Вернёмся немного к теме общественного резонанса.
Есть такой деятель Давидыч (тут даже тему на форуме про него рисовали). Человека тоже закрыли на ровном месте, именно в тот момент когда он проводил расследование о коррупции. Ну то есть он показал, самой большой аудитории (тогда у него было 1-2 ляма подписоты на ютубе) как мусора берут взятки и прочую хурму, и у него тут же нарисовалось дело. И резонанс был, и то что условно за него вместо Венедиктова Навального и журналистов, вписалась малолетняя гоптота тут роли особой не играет.
После 3-х лет человек вышел и сказал, а пошли эти расследования нах, что и требовалось от него.
Я не хочу уходить в сторону и обсуждать личность Давидыча, просто он идеальная иллюстрация того, как власть борется с неугодными, как их ломает, а так же того пиздеца что творится у нас в стране. Наверняка есть и другие подобные случаи которые мне неизвестны, просто я привёл пример того кого знаю, не лично, а по Дудю))