Цитата
Я конечно пока херово разбираюсь в данной дисциплине, но как мне кажется на твою ставку по терну в 80% (мне показалось это много) получить чек-рейз - довольно таки специфическое занятие с блефами, тем более ты блочишь натс фд.
тут дело в чем. конечно же чек-рейз в блеф или полублеф мы увидим не часто. но нам и не надо его видеть часто. в банке 23к, мы стекаемся еще на 90к. т.к. ты посещал треньки, то знаешь, что нам надо тут около 44% эквити. против четверок, КК,55 у нас 41-43% в зависимости от того какой он спектр защищает:
http://propokertools.com/simulations/show?b=4d4sKh5s&g=o8&h1=AsJd6d4h&h2=%284%2CKK%2C55%29%3A8%25-35%25&s=generic http://propokertools.com/simulations/show?b=4d4sKh5s&g=o8&h1=AsJd6d4h&h2=%284%2CKK%2C55%29%3A8%25-50%25&s=genericсоотвественно, чтобы вывести эту линию в хороший плюс, нам тут надо добавить совсем немного блефов, полублефов и бреда. достаточно ему время от времени неудачно блефовать, играя рейз-фолд, и мы тут забираем просто гиганский банк в 38к фишек. достаточно ему раз в полгода облажаться, переиграя какие-нибудь AK5, и мы тут на дистанции прекрасно сыграем в плюс.
в идею Према насчет того, что четверка играет через бет, а чек-рейзят только фулы, я не верю, имхо это притянуто. фулы точно также в большинстве бетят терн. в принципе если опп неопытный, он может подстраивать ловушку чек-рейзом со слабой четверкой точно также, как с фулами (он может просто не понимать ценности рук)
насчет блока натс фд - это в принципе заметный фактор, и в раздаче я честно не обратил на это внимание) но в целом мало он будет влиять, т.к. эквити близкое и если он немного меньше будет блефовать из-за отвутствия туза - ну ок, все равно линия выйдет в плюс.
Цитата
Мне кажется куллер был бы если бы на терне вышел бы туз, а так есть (лично для меня) варианты заколить рейз по терну и по любому закрывшемуся лоу выставляться (по хай картам смотреть на сайзинг бета).
мне эта ситуация видится так:
1) мы пушим терн, это по-любому плюсово, воспрос насколько (сколько там в его спектре блефов и бреда)
2) мы коллим терн и начинается игра в угадайку на ривере. Например, падает верхняя карта и мы рискуем сделать просто чудовищную дорогую ошибку, выкинув лучший трипс на пуш. опять-таки, в разумность оппа, который не будет пихать слабую четверку, я не верю. т.к. поле в целом слабое, и если за столом сидит рандомный опп без дистанции, то процентов 80% что он будет делать глупости, этот момент всегда настаёт.
в итоге я выбрал стабильный и понятный вариант, а второй мне не нравится, но допускаю что это на любителя. в любом случае я бы не стал рыть ни по какому риверу (ну может кроме короля), так что для меня второй вариант это ухудшенный первый (т.к. мы даем прикупиться рукам слабее)
как-то так.
и еще, к вопросу об оппах. как правило в игре не исхожу из разумности действий рандомных оппов (без дистанции). а исхожу из того, что они играют плохо. и, видимо, я скорее прав чем нет, т.к. результаты скорее хорошие, чем плохие)
Цитата
Мне интересно как бы ты сыграл эту же раздачу против хорошего рега
даже не знаю. на некоторых у меня есть хорошие нотсы, сначала отталкивался бы от них, а дальше по ситуации. пуш наверное против хорошего рега бессмысленен, т.к. как минимум часть слабых четверок он зароет. так что видимо склонялся бы к коллу.
Цитата
- Как работаешь над игрой для повышения скилла в хайле?
разбираю раздачи, распечатываю и клею в большой гроссбух. очень полезно, можно быстро освежить раздачи в памяти и вообще дисциплинирует.
Цитата
- Перечитываю споры Премува и Коммуниста.
это конечно лучше, но поречитывать самого себя - путь в дурку
альтернативное мнение мне конечно же важно. к мнению того же Премува я прислушиваюсь, даже если категорически не согласен
опять же, если я просто буду писать "ок" на чье-то мнение, будет скучно и мне и написавшему (имхо)