Цитата (Odd_Oddsen @ 2.1.2017)
Snipersvd78,
Рассуждения в никуда.
Обрати внимание на пост Шуллера перед твоим. Очевидно, я там где-то опечатался, когда вводил данные в калькулятор, потому что не может быть, что нам не хватит эквити против всего спектра на выставление, когда выйдет флаш дро для нас.
- На пост Шуллера я обратил внимание, поэтому и сказал, что менее 33,3% мы имеем только когда закрывается флеш на терне. Если бы я следовал твоей диаграмме без замечания Шуллера, то мы имели бы менее 33,3% даже когда заходит Qc.
Поэтому не понятно к чему ты, я даже близко не говорил, что нам не хватает еквити, когда терном заходит наше флеш дро.
Цитата (Odd_Oddsen @ 2.1.2017)
Разберем, что ты написал.
"С спр1 мы имеем шансы банка 3к1"
На самом деле 2 к 1
- Ну если в банке например 50$ и опп пушит, мы коллируем 50$ и претендуем на банк 150$. Я считаю это как шансы 3к1, для которых нам надо иметь 33,3% еквити для колла.
Может ты и прав, я могу ошибаться.
Цитата (Odd_Oddsen @ 2.1.2017)
"В итоге прога говорит о том, что при закрывшемся флеш дро мы фолдим, при любой не флешовой карте терна — коллируем. В принципе не плохой вывод"
- Ясно, что это какой-то завтык с программой, а не неплохой вывод. Такого просто не может быть.
- Какой тут завтык с программой? Она показывает, что шансы у нас менее 1/3 против спектра, только когда терном на доске закрывают флеш. Почему такого не может быть? Никакого глюка программы тут нет, она так и считает.
Цитата (Odd_Oddsen @ 2.1.2017)
Я рассказал, как я могу посчитать ЕВ чека. Ты же говоришь, что надо вернуться к рассуждениям. Ну так вернись и опиши, как ты именно вычислишь ЕВ чека и будешь принимать решение.
- Я уже описал. Взять разницу между еквити флопа и терна и сопоставить величину этой разницы с потенциальными факторами розыгрыша.
Цитата (Odd_Oddsen @ 2.1.2017)
"Не редко у оппа будут руки, с которыми на терне он будет против нас иметь 0% или 10%."
Не редко? Сколько % диапазона? Я думаю, что это будет редко, крайне редко. Может, я ошибаюсь? Дай цифру.
- Я думаю это все ряды от 8 до К, которые открывают практически в 100% случаев, два кармана, ряд с карманов типа JJ10Q. Т.е. если терном закрывается бланк для этих рук, такой как 2,3,4,5,6,А — они имеют от ноля до 10% против нас.
На мой взгляд примерно 15% диапазона будет иметь против нас от 0 до 10% при бланковом терне. Естественно эти 15% диапазона мы выбьем пушем на флопе.
Цитата (Odd_Oddsen @ 2.1.2017)
"Также мы не учли очень важную вещь, что "эквити нашей руки против 30% спектра оппа" это не то же самое, что "эквити нашей руки против 30% спектра оппа с действием пуш", а нам нужно именно второе "после действия пуш"."
- Кто мы? Для меня это очевидно. И естественно я это учел.
...
- Я решил ее при условии, что оппонент пушит 100% тернов. Более того, я описал алгоритм, как это сделать.
- Ты противоречишь сам себе. Считаешь 100%-ный пуш терна от оппонента, при этом признаешь что 100% пуша быть не может и говоришь что ты это учел.
Решаешь задачу при абстрактном условии, которое никогда не будет выполнено.
А когда я тебе об этом говорю: "Как часто мы получим блеф от пустой руки на терне? Как часто мы его можем вскрыть?"
- ты отвечаешь «Похоже, что пост - просто компилляция отдельных фактов и вопросов, на которые нет ни ответа, ни разумного предположения, хоть чем-то подкрепленного».
НУ ОК. Закончили разбор.
Тем более что информации по этой раздаче для всех уже достаточно.
Так например, если у оппа голый туз без флеш дро и на терне закрывается флеш в 20% случаев, то в таком случае он скорее будет играть чек-колл, таким образом мы минимизируем потери своих фишек в 2 раза по сравнению с пушем флопа.
Также мы не учли очень важную вещь, что "эквити нашей руки против 30% спектра оппа" это не то же самое, что "эквити нашей руки против 30% спектра оппа с действием пуш", а нам нужно именно второе "после действия пуш". Т.е если при выходе определенной карты терна у нас еквити против спектра оппа 40%, то после пуша оппа, наше эквити будет уже 40%, а возможно 30% , 20%. При этом против чека у нас также будет не 40% как против всего спектра, а до 80% еквити.
В общем я думаю, что эта задача пока далека от решения.