Марафон: 2500$ за 8 дней на NL25. ver. 2.0

Цитата (trollface_jpg @ 22.2.2016)
выставляться в два раза чаще

Цитата (trollface_jpg @ 22.2.2016)
не значит, что диспа выше

trollface_jpg, то, что в покерном контексте принято называть "дисперсией" исчисляется StDev и естественно меняется, в зависимости от того, в какую игру ты играешь

Я не знаю где там что принято, если говорить о СКО, то любой может посмотреть его в ХМ и убедится, что зум не дает реальной серьезной прибавки. Больше того, можно играть за обычными столами и иметь СКО выше чем в зуме.

Чел вякнул про то, что диспа в зуме больше и потому переносится тяжелее. Это полный выгон, потому что что такое удар диспы? Это когда твои АА из 10 раз на ШД выиграли 1 раз, к примеру. И мне похуй выставился я эти 10 раз в зуме за 2 часа или за обычными столами за неделю. Меня будет бесить факт того, что АА выиграли 10% на ШД. И мне будет тяжело в любом случае.

По факту у толяши вр по ев уже 7бб/100, в зуме был 2.5-3, все идет к запланированным 1.5-2бб/100 разнице в пользу рег столов. Но их очевидные минусы для многих компенсируют этот разрыв.


Просто надоели нападки на зум со стороны всяких петушков. Вот запретят селект и врубят автопосадку или сгонят всех в зум, да-да, бамхантеры и любители дармовой игры прицельно по фишам, ждем вас в зуме.

trollface_jpg, ну вот, с этими формулировками я уже согласен, в предыдущих сообщениях ты видимо просто не совсем точно выразил свои мысли.
Разницу между СКО в зуме и обычными столами НЛ не знаю, поэтому не буду с тобой спорить. Мне лишь кажется, что так как средний уровень игроков в зуме выше, то приходится гораздо чаще попадать в пограничные и околонулевые споты, тем самым увеличивая СКО. Является ли этот фактор решающим, я, как уже сказал, не знаю. Если сравнивать с ПЛО, то здесь такая же ситуация, и за регулярными столами тоже винрейты выше, в среднем, насколько я помню, на 2-3бб/100.
Сам, кстати, играю почти исключительно зум, у которого тоже есть несколько вполне очевидных преимуществ.

Цитата (trollface_jpg @ 22.2.2016)
Я не знаю где там что принято, если говорить о СКО, то любой может посмотреть его в ХМ и убедится, что зум не дает реальной серьезной прибавки. Больше того, можно играть за обычными столами и иметь СКО выше чем в зуме.

Чел вякнул про то, что диспа в зуме больше и потому переносится тяжелее. Это полный выгон, потому что что такое удар диспы? Это когда твои АА из 10 раз на ШД выиграли 1 раз, к примеру. И мне похуй выставился я эти 10 раз в зуме за 2 часа или за обычными столами за неделю. Меня будет бесить факт того, что АА выиграли 10% на ШД. И мне будет тяжело в любом случае.

По факту у толяши вр по ев уже 7бб/100, в зуме был 2.5-3, все идет к запланированным 1.5-2бб/100 разнице в пользу рег столов. Но их очевидные минусы для многих компенсируют этот разрыв.


Просто надоели нападки на зум со стороны всяких петушков. Вот запретят селект и врубят автопосадку или сгонят всех в зум, да-да, бамхантеры и любители дармовой игры прицельно по фишам, ждем вас в зуме.

я играю зум и знаю о чем говорю. За счет снижения винрейтов увеличиваются стрики, за счет увеличения кол-ва рук увеличивается кол-во переездов на единицу времени, а это сложнее воспринимать.

Смотрю коэффициенты на фастбете и понимаю, что люди еще не осознают, что вероятность победы Толяши больше 95% :)

Осталось 6 дней => 124k рук
Текущий рейкбек 1,93 бб/100 => Оставшуюся дистанцию надо бить с винрейтом 2,32 бб/100.

Shuller_A1t

С учетом того что СКО в пло в 1.5-2 раза выше СКО холдема, из этого уже очевидно, что СКО внутри холдема не может колебаться настолько же сильно, то есть зум мб дает прибавку в 10-20% от силы, а это не настолько много, чтобы вопить о какой-то намного более дикой диспе.

Цитата
я играю зум и знаю о чем говорю. За счет снижения винрейтов увеличиваются стрики, за счет увеличения кол-ва рук увеличивается кол-во переездов на единицу времени, а это сложнее воспринимать.

про снижение винрейта понятно. Про кол-во рук снова бред, игра на 4 столах зума эквивалентна примерно 16 обычным столам. Вот и подумай если ты играешь 24 рег стола, сколько у тебя будет переездов на единицу времени.

SherlockNL, Table Optimaizer

Цитата (trollface_jpg @ 22.2.2016)
Shuller_A1t

С учетом того что СКО в пло в 1.5-2 раза выше СКО холдема, из этого уже очевидно, что СКО внутри холдема не может колебаться настолько же сильно, то есть зум мб дает прибавку в 10-20% от силы, а это не настолько много, чтобы вопить о какой-то намного более дикой диспе.



про снижение винрейта понятно. Про кол-во рук снова бред, игра на 4 столах зума эквивалентна примерно 16 обычным столам. Вот и подумай если ты играешь 24 рег стола, сколько у тебя будет переездов на единицу времени.

4 стола зума это 20 рег столов - опять же знаю о чем говорю. Мы говорили (ну или, по крайней мере, я говорил) про Толин случай, а он играл 8 столов зума. Соответственно играл около 2300 рук в час. Сейчас о играет 1500 рук в час на 24 столах.
Собственно все так как я и сказал

Цитата (Alea @ 22.2.2016)
Смотрю коэффициенты на фастбете и понимаю, что люди еще не осознают, что вероятность победы Толяши больше 95% :)

Осталось 6 дней => 124k рук
Текущий рейкбек 1,93 бб/100 => Оставшуюся дистанцию надо бить с винрейтом 2,32 бб/100.

Забейте в симулятор и посмотрите. Сомневаюсь что он выдаст 95%

Цитата (rodent @ 22.2.2016)
Забейте в симулятор и посмотрите. Сомневаюсь что он выдаст 95%

забил. При реальном винрейте в 5бб/100 винрейт выше 2.32бб/100 будет в 90% случаях. Но это минимальный реалистичный винрейт с учетом 9.44/100 которые он показал за 44к рук.

Не забывайте, что многие играют в зум ещё и потому, что это просто удобно.

Цитата (Alea @ 22.2.2016)
Смотрю коэффициенты на фастбете и понимаю, что люди еще не осознают, что вероятность победы Толяши больше 95% :)

Осталось 6 дней => 124k рук
Текущий рейкбек 1,93 бб/100 => Оставшуюся дистанцию надо бить с винрейтом 2,32 бб/100.

Не согласен, он всё хуже и хуже играет, усталость своё берёт.
Шансы, понятное дело, хорошие, но процентов 80-85%
Один нулевой день - и маза боевеет, два нулевых дня - и уже появляются шансы на незанос.

ДимОК продуманный. Верю в Дукалиса)

Цитата (Shuller_A1t @ 22.2.2016)
trollface_jpg, то, что в покерном контексте принято называть "дисперсией" исчисляется StDev и естественно меняется, в зависимости от того, в какую игру ты играешь

Простите за капитанство, но вынужден поправить: стандартное отклонение является мерой дисперсии в математике вообще, и что там как "принято называть в покере" тут не при чём, т.к. покерная математика ничем не уникальна.
Другое дело, что дисперсия дейстительно очень сильно зависит от стиля игры, и если Толя в зуме играет лузовей и агрессивней, чем на рег.столах, то и дисперсия в зуме у него будет выше. Не уверен, что это у всех так.

Цитата (DimOK @ 22.2.2016)
Не согласен, он всё хуже и хуже играет, усталость своё берёт.
Шансы, понятное дело, хорошие, но процентов 80-85%
Один нулевой день - и маза боевеет, два нулевых дня - и уже появляются шансы на незанос.

то, что усталость влияет согласен, конечно. Хотя учитывая прошлые пари Толя готов к подобным нагрузкам.
А про один нулевой день - ну так это понятно. Мы же оцениваем шансы здесь и сейчас, а не после нулевого дня.

ClubSLife, ты прав, но я всего лишь хотел сказать, что то, что в покерном мире принято называть словом "дисперсия" немного отличается от строгого математического определения этого понятия. Суть от этого конечно не меняется.

Цитата (SherlockNL @ 22.2.2016)
Толяша подскажи как ты рамки\обводку у покерных окон убрал?

Цитата (Rakewon @ 22.2.2016)
думаю не страшно если я отвечу.
Это функция Starshelper'a

Цитата (gelik32 @ 22.2.2016)
SherlockNL, StarsHelper

Ну что вы парня то дезинформируете, в starshelper'е нет таких функций.
Table optimizer это

есть тут плюсовые выше 1бб/100 реги нл25?=)

Цитата (h1mself @ 22.2.2016)
есть тут плюсовые выше 1бб/100 реги нл25?=)

К сожалению, ребятами, которые пишут в группе PS Вконтакте и на твиче Толяши давно доказано, что нл25 невозможно играть в плюс.