Насдак тоже с ноября в два раза упал???
Цитата (almagro @ 14.1.2016)
Как думают организаторы, сколько времени потребуется что бы собрались требуемые 5к участников?
Цитата (almagro @ 14.1.2016)
Как думают организаторы, сколько времени потребуется что бы собрались требуемые 5к участников?
Цитата (AlexOm @ 14.1.2016)
Если они произойдут быстро и одновременно, соберём и за две недели. Будут серьёзные задержки - к 1 апреля.
Цитата (ritsar @ 14.1.2016)
Khishtaki, так я о том и пишу, что она нелинейная, но темпы роста не положительные, а отрицательные, т.е. она сильно хуже, чем линейная.
Quote (Matri @ 14.1.2016)
AlexOm, пардон, что вмешиваюсь: думаю, начать стоит с Terms & Conditions, с которыми и с изменениями которых в одностороннем порядке провайдером услуг соглашаются (-лись) все пользователи PS.
Мне лень самому искать информацию, но условия T&C, по-моему, контрят любой спам (как минимум), а то и любую инициативу преследования Амайи в юридической плоскости (как максимум и как мне собственно и мерещится)...
IMHO, шанс сыграть роль имеет только "нотариально заверенный скриншот" оферты, принятой при регистрации, к которой черным по белому гарантируются выплаты бонусов на основании достигнутого статуса - но это ж дичь вообще, прошу прощения за скудность речи
Quote (ritsar @ 14.1.2016)
1 апреля наобум названо, я так полагаю. Если даже нынешние темпы экстраполировать, то не раньше, чем через год. Если учесть, что темпы все же стремительно падают, то скорее всего никогда, если не будет каких-либо кардинальных изменений.
Цитата (AlexOm @ 14.1.2016)
Я хочу для начала обсудить это с юристом, показав примеры такой рекламы. Вполне возможно, она нарушает законы о рекламе.
Утрированно: если мы напишем в рекламе MacroPoker "купи у нас подписку за 100$ в год, и мы отдадим тебе 80$ в следующем году", а потом изменим условия, я отнюдь не уверен, что данная реклама не будет потрактована как преднамеренное введение пользователей в заблуждение, чтобы я не понаписал в своих terms&conditions.
Цитата (AlexOm @ 14.1.2016)
Утрированно: если мы напишем в рекламе MacroPoker "купи у нас подписку за 100$ в год, и мы отдадим тебе 80$ в следующем году", а потом изменим условия, я отнюдь не уверен, что данная реклама не будет потрактована как преднамеренное введение пользователей в заблуждение, чтобы я не понаписал в своих terms&conditions.
Quote (Matri @ 14.1.2016)
Какие "законы о рекламе"? Всемирно известные законы о рекламе? Покер-комьюнити-ориентед законы о рекламе?
Если что, формально обещания дает REE Limited, резидент о. Мэн.
Ну, да, бенефициар известен, бла-бла-бла, и "чо дальше-то?" (с)
Очень утрированно, потому как в твоем примере используется формулировка именно в деньгах.
Тогда как всевозможные "условные единицы" (VPP в случае PS) как раз и дают возможность сохранять формулировку при изменении сути (курс начисления VPP в реальных деньгах), о чем и написано в T&C. Это не противоречит даже самой кондовой логике.
Очевидно, по-моему.
Цитата (БоевойСлон @ 13.1.2016)
Всё не так просто. Амайя заставляет регов играть в дилемму заключённого (тех регов, для которых и при новой системе играть на ПС выгоднее, чем не играть).
Сейчас будет капитанский абзац, но на всякий случай:
Каждому из таких регов по отдельности выгоднее играть, чем не играть, независимо от того, что делают другие реги. Более того, чем больше регов бастует, тем выгоднее каждому отдельному не бастовать. Но если бастовать будут почти все реги, то Амайя очень быстро будет вынуждена откатить изменения, и от этого всем регам будет лучше, чем если они все будут играть вместо забастовки. Это и называется дилемма заключённого.
Партизанские методы протеста в конечном счёте очень быстро приведут именно к тому, что каждый рег начнёт делать то, что ему выгодно здесь и сейчас. Выберет те объёмы катки и лимиты, которые максимизируют его функцию полезности U(EV, затраченное время).
Многие сторонники партизанских методов полагают, что даже при такой ситуации изменения Амайе будут невыгодны. Но на чём основано такое мнение, кроме желания верить в то, во что хочется верить, мне непонятно.
Единственный шанс выиграть в дилемме заключённого - это действовать сообща. Но в большом сообществе это очень сложно, тем более что реальных механизмов принуждения к общему действию нет и быть не может. Приходится рассчитывать только на солидарность и этическое воздействие. А для этого действия должны максимально скоординированными и прозрачными.
Тут часто критикуют краткосрочные забастовки за то, что потом реги начинают компенсировать выпавший объём, и реального ущерба не наносится. Но как я понимаю, это и не является основной их целью. Основная цель - проверить возможность скоординированного действия (сколько людей будет поддерживать забастовку), прикинуть его эффект и в конечном счёте подготовить действительно сильный и общий удар.
То, что время играет не на нас - это верно, но только отчасти. Время мало влияет на эффективность общего удара, нет большой разницы, соберутся 5К человек сейчас или через два месяца. Но к сожалению, сама вероятность собрать эти 5К человек со временем всё падает. Потому что люди привыкают и потихоньку переходят к той самой стратегии "сотрудничать со следствием", которая выгодна каждому по отдельности и невыгодна всем вместе. И чем ближе игроки к этому "плохому равновесию", тем сложнее потом будет из него выйти.
Но партизанские методы протеста эту проблему не решат, т.к. они лежат всё в том же русле "индивидуально выгодных стратегий" (каждый выберет наиболее комфортную стратегию протеста) и только приближают плохое равновесие.
Khistaki, рассчитываю, что хоть я и поддержал вас в этом посте, ты всё равно укажешь на мои ошибки :) Чтобы и мне был "профит", в плане самообразования :)