Давайте другими словами.
Предположим, у игрока есть на счете только деньги на игру пакета, пусть это будет 1к баксов, из которых 10% принадлежит игроку, его доля.
Энивей, это деньги на игру пакета и только лишь сука без всяких вводных на игру пакета. Истина? Спорить кто-то будет?
Внезапно игроку стало скучно, или появилась чуйка, что вот прям щас выиграет в миллионный спин и т.д. и он регается с этих денег в свои личные турниры. Или, например, у него заканчиваются деньги на телефоне и он выводит 10 баксов, чтобы пополнить себе баланс.
И одна, и вторая ситуация - нецелевое использование. Т.е. деньги были заложены на игру марафона МТТ, а сейчас идут в спины или билайн.
При этом у игрока в кармане лежит, например, 300 долларов наличными.
В силу того, что сейчас ночь или далеко банкомат/терминал ему тупо неудобно воспользоваться своими деньгами и он
одалживаету дольщиков деньги. Пусть на 5 минут, пусть на 50. Но факт остается фактом. Одалживает деньги. Сообщать ли дольщикам о том,
что их деньги были в обороте,
при условии, что они возвращены на место - вопрос морального облика хиро, так?
Если деньги не были возвращены, значит их не хиро одолжил, а спиздил.
Теперь чуть другая ситуация.
В кассе у игрока есть 1к "марафонских" денег и свои 100 баксов.
Хиро играет в 2 бухгалтерии, спины на свою сотку, мтт на деньги дольщиков.
Вроде как всё по-белому, при условии, что залито не больше сотки.
Допустим, что перед началом игры было оговорено, что игрок будет играть еще и от себя.
В таком случае игроку действительно не помешало бы показать или скрин кассы
перед началом игры, либо аудит после игры.
Если по аудиту были деньги, кроме "марафонских", и игрок в другую дисциплину доехал, например спин занес,
то всё в порядке и четко. Повторюсь, при условии, что у игрока были еще деньги в кассе.
В данном случае, насколько я могу понимать, мы видим, что игрок мял сиськи несколько месяцев,
аудит не предоставляет. Мы можем только предполагать, что был доезд, причем, скорее всего, на деньги дольщиков.
Не совсем понятна логика хиро.
Если он сейчас не предоставит аудит - с ним явно никто адекватный не будет иметь финансовых отношений в будущем.
Если он сейчас предоставит аудит - с ним явно никто адекватный не будет иметь финансовых отношений в будущем,
но все увидят, что были левые игры,
или же левые заносы, или же левые кэшауты.
Понятно, что хиро выбирает меньшее из двух зол и просто начинает морозиться.
alexeiv, ты рассуждаешь, в принципе, логично. Но только есть одно "но", о котором я писал выше.
Должны ли дольщики быть в курсе, что игрок "одалживает" у них денег и возвращает на место?
Повторюсь еще раз, случай, когда деньги игрок после этого не возвращает - уже попытка кидка.
Поэтому про этот вариант мы особо не разговариваем, очевидно же.
Если кому-то интересно мнение "свежерега" офк
Сорри, если что.
Тут правильно говорят, деньги были даны для конкретных целей. Читай "беспроцентное пользование денег для целей оговоренных ранее и с определенными условиями". Банк дал тебе деньги для покупки авто, что прописано в договоре, а ты купил лошадь. Ну и кто верблюд?