KleoWyatt,
А почему ты считаешь, что игрок по умолчанию мошенник и вор? Мне, как игроку, это слышать обидно.
Я уже несколько раз досконально описал свою позицию, но мне не сложно написать еще раз, если ты считаешь конкретного игрока, которого бэкаешь возможным мошенником, то может быть не стоит с ним сотрудничать, а если все-таки очень хочется, то блин, ну пропиши ты в договоре дополнительные условия и все будут на твоей стороне. Гонять туда сюда деньги может быть по многим причинам неудобно или просто невыгодно, комиссии, задержка при выводе, в конце концов деньги могут быть просто в пути в этот момент или лежать в кошельке в виде нала.
vasyamilash,
Я лудил в твоем понимании не на свои, блин, извини, но у тебя с логикой как-то не очень. На цифирках в руме нигде не написано чьи они, и если я знаю что у меня всего есть условно 1000$ из них 50$ мне дали на игру, я могу с чистой совестью в любом из румов открыть стол NL500 и считать что играю на свои, даже если все деньги в этот конкретный рум пришли от бэкеров.
Пойми не существует никаких 'денег бэкеров' в твоем понимании, есть некие финансовые и игровые обязательства которые игрок берет на себя.
И тут только 2 варианта, игрок выполняет то что написано в договоре (а не то что бэкеры себе придумали) или нет.
Теоретически, если не описано другого, бэкера вообще не должно волновать сколько и где денег при условии что игрок своевременно отыграл все что должен был и своевременно рассчитался в полном объеме.
За сим скорее всего из темы удаляюсь, мне надоело писать одно и тоже.
PS. Пока не ушел придумал еще один пример забавный, вот бэкер договорился с игроком о переводах частями, перевел первую часть, на следующий день бэкер занес турнир, и тут игрок пишет в арбитраж и требует процент с этого заноса, аргументируя тем, что бэкер ему должен еще второй транш и пусть он докажет, что играл на свои, а не на деньги которые должен перевести игроку, может быть у него и нет еще денег чтобы играть от себя.
Абсурд не правда ли, так почему вы считаете обратную ситуацию нормой?