Итак по поводу плюсовости для старзов.
Первый фактор.
Фиши заливали деньги. Эти деньги частично реги частично выводили, частично перетирали в рейк. Если убрать регов. Вот глобально допустим. Фиши не будут уже заливать так быстро, но при этом у среднего фиша, скорее всего все равно лимит времени на игру будет. Т.е. он не пойдет дальше долбить если даже "деп" есть, ибо все, пора работать\спать. И сейчас еслит фиш депнет еще, а реги "перетрут" в рейк, то без регов, фиш депнет и долго будет "перетирать". И новых депов не вносить пока не проиграет старые, что будет происходить медленее. Зато никаких кэшаутов, и все в рейк. Что важнее, и что больше даст руму - не понятно.
Второй фактор.
Заливные реги, которые приходят в покер, ставят софт и заливают, заливают. Медленно, но верно заливают. Зная чтоигра математически плюсовая и приходят. Думаю у всех есть несколько примеров на памяти. Таких регов (фишей) больше не будет.
Эта же история часто с регами оффлайна ))
Покрывает ли подобное изменение отсутствие минусовых регов? Ну одним мат. моделям известно. Мне кажется не покрывает.
Третий фактор.
Долгосроные последствия. В реальности будет ли от этого хуже старзам\индустрии не знает никто. Какие-то менеджеры хотят заработать себе бонус\получить повышение, а краткосрочные плюсы ясны я думаю. Т.е. "превращение покера в казино" может как повысить, так и понизить доход компании владельца. Что минусово это долгосрочно для старзов не берусь утверждать.
На выходе что? - Краткосроные плюсы, долгсрочно - не понятно...
Я, кстати, давно говорил, что снижение грядет, ибо если вы не заметили, то все сначала обкатывается на ФТП, и затем внедряется в старзы (спины, раш турниры, а скажем адреналин раш - не пошел, его и не внедрили на старз). А на ФТП за последний год порезали 2 раза РБ, и убрали ФТПредпро (огромный рейкбек для задротов #1-3 в каждой дисциплине). Трафик упал примерно в 2 раза (+/-). Видимо даже с учетом падения трафика они получили дополнительный профит. Ну в противном случае реально идиоты если профит стал снижваться, а все равно вводят на старзах . Тоже вариант, людям ведь свойственно ошибаться.
Теперь по поводу забастовки. Вы реально думаете, что будет много человек кто поддержит ее? Возьмем для примера, что в других странах, люди, также отреагируют, и с таким же результатом ее поддержат.
Итак, русскоязычное комьюнити регов старзов возьмем за 100%.
Сколько заходит на крупные сайты покерные регулярно из них? Ну скажем 50%.
Сколько из них зайдут и найдут темы про забастовку? Ну скажем еще 50%. В сумме 25%.
Сколько из них поддержат забастовку? Ну допустим 40%.
Итого получаем снижение трафика на 10%. Из за этого никто ничего менять не будет. Это конечно не ситуация с ФТП, где ушло половина трафика! ПОЛОВИНА! И им все равно, нодаже для старзов 10% это ничто. И это % в лучшем случае. В реальности, людей кто поддержит забастовку (с учетом всех стран, всех сайтов, регов) "на выходе" будет не более 5%, считаю.
Кроме того, сама идея порочна, наверняка старзы просчитывали, что люди будут уходить.
Да и месяц, в рамках бизнесс-цикла - ничто. Ну даже, допустим, испортите вы им показатели на месяц, может на квартал (что для меня уже само по себе, мягко говоря - неочвеидно). Что произойдет? Менеджер придумавший и реализатор, скажут, что нужно посмотреть результаты за год и т.п. Кроме того, люди не так склонны признавать свои ошибки в целом. И если решение принято, то идут до конца. Не только потому что люди - это люди, но и по прагматичным причинам (бабло, карьера). И если и что-то делать, то ДО того, как изменения вступят в силу. ПОСЛЕ этого и так ожидается отток народа с соответствующей реакцией. КОгда вступит в силу, отменить решение будет сложнее, в т.ч. по психилогичесим и прагматическим фаторам для людей сложнее (по каким описано выше).
Резюмируя: Посему считаю "забастовку" бесполезной. Они и так знали что народ будет уходить. И модель на короткую перспективу уже опробованна, и видимо дает плоды (минус трафик, плюс доход).
Реальный рычаг воздействия я вижу только, как бы это странно не звучало, только у ТИМпро покерстарз. Если бы значительная часть (думаю от трети дополовины) ТИМпро сказали в приватной беседе\письме, что разрывают контракт, и переходят к конкурентам (нужно чтобы конкуренты подсуетились) или, что просто будет агитировать не играть в покер публично\играть в других румах, то это бы напрямую могло подорвать репутацию старзов, и они бы задумались. Желательно бы еще их этого Надаля Рафаэля.
В отличии от "забастовки" малого процента людей, это действительного могло бы повлиять. Но в отличии от нее же, осуществить это вряд ли получиться.
Все держатся за свои места, и не думают, о том, что будет через Н-лет с покером. Ну либо, к этому моменту планируют из него уйти.
Да и вообще, попробуйте уговорить Демидова и Лию хотябы. А западных "грандов"? Да класть они на вас хотели! Даже если людям не светит что-то где-то кроме покера, и нет капитала, они все-равно хотят урвать здесь и сейчас, и так все. И пофигу на будущее. На дальнюю перспективу... И даже покеристам. Дилемма заключенного блин )). А почему вы думаете, что на старзах руководство\менеджмент\владелец лучше? Это, конечно, вопрос, если взять как 100% реальность, что минусовая затея на дистанции для старзов снижать випы и т.д., что совсем не факт. Они не люди что ли?
Так что все плохо...
P.S. Тогда ванговал на стратегах (про ухудшение условий РБ на старзах), теперь здесь:
в 2016-2017 ожидается отмена возможности выбора стола (сажает за рандомный стол в пул), а также максимум разрешается играть 4,6,12 (нужное подчеркнуть) столов.
P.P.S. Прошу прощения за русский язык, торопился писал, да еще и на эмоциях!
Теперь это уже не важно ))
специальные бонусы которые получают игроки при достижении каждых следующих 100к впп