Статистика
Всего постов
9806
1,952,677 просмотров
Новых постов
+0
3 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| mikado | 354 |
| sweetcoqueta | 305 |
| Inko44 | 175 |
| kirill-32364 | 175 |
| justpus7 | 166 |
-
-
Удачной дискотеки и тусовки) -
Ну всё, уже в сексисты записали
Каждый сам в праве распоряжаться своими доходами,как ему вздумается. Но счастье всегда складывалось из самых простых фундаментальных вещей,которые никак не связаны с текущими тенденциями общества. Многие просто не хотят быть счастливыми,опираясь на то,что сейчас это не "модно" или отрицая даже саму возможность быть счастливым,прибывая большую часть жизни в каких то иллюзиях.
Например сейчас во многих странах мира общество прививает людям,что гомосексуализм это нормально. Но это же полнейший бред, противоречащий здравому смыслу,логике,да и вообще биологии в целом :) С таким же успехом можно и заложить в головы людей.что каннибализм это тоже норма, а чё нет то? :) Или вот,моё любимое "Если тебе нравится девушка,ты должен её добиваться". Как говорил один мой старый знакомый - "С хуя ли баня сгорела?))". "Так принято", "что обо мне подумают другие,если я сделаю что то не так,как принято" . Всё это возникает в нашей голове под влиянием вредных социальных программ. И что в этом такого,что я строю свои понятия о счастье опираясь на мнение большинства ?
Часы за 10к баксов, Ламборджини Диабло, жена фотомодель с обложки журнала "Максим" , яхта,дом у берегов какого то тёплого океана.... Разве не это предел мечтаний каждого человека? А что если всё это иллюзии, которые просто запеленали наши глаза и мы не хотим даже думать о том, что счастье уже у нас под боком, но мы его не видим. Мы видим только вон того мужика с рекламы дорогих духов и искренне верим,что если встанем на его место, то будем счастливы. Мир намеренно создал "идеальную" модель жизни,в которой люди видят весь смысл своего существования в абсолютно бестолковых вещах. Зачем? Что бы механизм потребления работал, машина крутилась и вырабатывала энергию, выходили новые айфоны,добывались и перерабатывались ресурсы. А что будет если осознать всю бесполезность этого процесса и понять,что человеку для счастья нужны самые простые вещи? Что мне не нужен айфон 7,дорогая машина,особняк на 5к кв/м. Общество назовёт тебя ненормальным и кинет в психушку лечиться. И действительно, если не иметь целей, то в чём тогда смысл и где счастье то? А счастье там же,где и было 10000 лет назад. Цель мужчины - покорять внешний мир (просто работать на любимой работе,но не для своих утех) ,чтобы обеспечить свою семью и в этом его счастье. Цель женщины - заботиться о потомстве и о своём мужчине и любить его за то,что он дарит ей безопасность .
Нельзя быть по настоящему счастливым, если ты один и живёшь только ради себя. Можно только обманывать себя,что это так. Обложись проститутками, закидайся наркотой, уебись в салат алкоголем и на какое то время впади в иллюзию счастья.
Я не говорю,что плохо быть богатым или бедным ,плохо добиваться каких то целей,плохо жить по законам общества,плохо покупать себе удовольствие и прочее. Но важно осознавать,что статус,деньги,положение не имеют никакой прямой зависимости от того,насколько ты счастлив по настоящему. Это осознание приходит или нет в зависимости от того, как глубоко закопаны в подсознании такие довольно простые,базовые вещи. -
Хорошие мысли и пост, но чето перед клубом ты не туда думаешь -
IIcuXe9Igz, мысль понятна, но чет ты как-то много чего в одну кучу намешал. Пропаганду гомосексуализма, ламбу, часы за 10к, фотомодель...Цитата (IIcuXe9Igz @ 9.9.2016)
Цель мужчины - покорять внешний мир (просто работать на любимой работе,но не для своих утех) ,чтобы обеспечить свою семью и в этом его счастье
Это совершенно необязательно так. Может быть твоя цель - именно такая, и это, безусловно, благая и достойная цель. Но есть масса примеров мужчин (про женщин потом), чей жизненный путь совершенно иной, а они при этом счастливы, а некоторые стали великими. Примеров таких великих людей масса, а многие из них вообще, либо были без семьи, либо имели постоянные сложности в этом деле. Некоторые вообще видели мир СОВСЕМ другим, и жили совсем по-другому, но изменили мир. Далеко ходить не надо - тот же Джон Нэш, без которого бы мы все тут не играли в две карты. Он, кстати, хоть и представлен в фильме, как вечно неразлучный с женой - в реальности с ней расходился, когда у него были совсем сложные периоды. Или Перельман, доказавший теорему, которая так же меняет мир, а живет он с мамой и отказался от миллиона долларов. В нашей системе координат - это бред и нельзя сидеть на шее у пожилой матери, когда ты мог взять лям. Но он видит мир другим. И если спросить его - счастлив ли он - чтобы он не ответил, я не думаю, что мы сможем его понять. Думаю, счастлив. И Нэш был счастлив.
И Джобс, и Сергей Брин, Билл Гейтс, Цукерберг, да тот же Илон Маск - я что-то не вижу и не видел в их жизни всего того списка пошлости напоказ с фотомоделями, ламбами и часами а-ля Дэн Бильзерян. И уж точно эти люди стали миллиардерами не дабы обеспечить семью. Работать на любимой работе - это да, это самореализация, в которой они продвинулись дальше многих. Но никак не ради обеспечения семьи. У многих вообще были сложности с семьей - тупо времени не хватало. Им просто было интересно то, чем они занимались.Цитата
Нельзя быть по настоящему счастливым, если ты один и живёшь только ради себя. Можно только обманывать себя,что это так.
Кому-то нельзя, а кто-то так прекрасно жил и живет.
А еще был Ганди, были Януш Корчак, Оскар Шиндлер, Алан Тьюринг (кстати, гомосексуалист, которого за это и загубили, и фактически убили, несмотря на бесценный вклад в историю), был Че Гевара, в конце-концов. И еще очень и очень много кого. У каждого своя история, и многие из тех, кого я перечислил - не были счастливы, жизнь так сложилась. Корчак вообще добровольно пошел за детьми в газовую камеру Освенцима, хоть ему и предлагали спастись. Были эти люди счастливы или нет - они все равно были и остаются одними из лучших людей на нашем роду.
И они также совершенно не шли по пути мужчины - покорять внешний мир, чтобы обеспечить семью. И не потому, что время другое было.
Каждый сам для себя решает, что для него счастье.
Нет никаких прописных истин на все времена, которые были бы верны для всех людей. Повторюсь, у каждого они свои. То что делали Ганди и вышеперечисленные - делало их счастливыми, потому что они считали это правильным, но жизнь у них при этом была очень тяжелой и даже несчастной.
И про навязывание материальных ценностей и всякой лабуды - тут ты прав, это хрень. Ну, и что?Цитата
Часы за 10к баксов, Ламборджини Диабло, жена фотомодель с обложки журнала "Максим" , яхта,дом у берегов какого то тёплого океана.... Разве не это предел мечтаний каждого человека?
Ты прав, это не так. Но история не нова. Во все времена были люди, которые верили, что в жизни им нужна какая-нибудь хуйня и готовы били разбиваться в лепешку, ради этой хуйни. Ради "правильного" в их глазах способа жизни. О жигулях или 100 душах крепостных мечтали, как о манне небесной. Так что сейчас, в информационный век, всё намного лучше - сколько бы хуйни не впаривали - можно хотя бы разобраться, что к чему.Хотя, домик у моря - это тема.
IIcuXe9Igz, я просто довольно много заморачивался вопросом жизненных ценностей в последнее время, вот и прорвало на полотно, не обессудь.
Собственно, исходя из того, что цели в жизни абстрактного мужчины определить правильно нельзя, то тоже самое касается и женщин.Цитата (IIcuXe9Igz @ 9.9.2016)
Цель женщины - заботиться о потомстве и о своём мужчине и любить его за то,что он дарит ей безопасность .
Мужчина-завоеватель и каменная стена, а женщина - любовь и домашний очаг. Ну, ок, есть такая модель и она хорошая. Но она далеко не единственная.
Да и вообще, мне лично момент с "любить за то, что он дарит ей безопасность" в жизни на хер не нужен. Можно еще за бабки любить или ту же ламбу с виллой - какая разница? Одна хрень. Их тоже можно подарить, как и ту самую безопасность, можно еще охрану приставить - совсем конкретная безопасность будет. Это условно договорные отношения называется, когда любят за что-то. Ты мне это, а я тебе - то.
Это я всё к тому, что нельзя наверняка выделить 100% верную для ВСЕХ людей модель, которая, как ты говоришь, существует уже тыщу лет. Мир другой и он меняется. И что-то новое - это дерьмо, а что-то - это благо.Цитата
Но важно осознавать,что статус,деньги,положение не имеют никакой прямой зависимости от того,насколько ты счастлив по настоящему. Это осознание приходит или нет в зависимости от того, как глубоко закопаны в подсознании такие довольно простые,базовые вещи.
И тут опять же - есть люди, для которых всё вышеперечисленное = счастье настоящее и неподдельное. Никакого самообмана они реально счастливы. Да, с какой-то стороны - это всё иллюзия, но для них это может быть единственно верным способом жизни, для них это реальность.
Как для тебя есть свой путь, для меня свой и тд.
Короче, резюмируя, вместо кучи моей писанины, гений сказал намного лучше:
"Всё относительно!" -
2 объемных, вероятно интересных поста, но что-то вечером пятницы тяжеловато вдуматься в них полностью. Пока плюсую, а вчитаюсь в начале следующей недели на свежую голову -
xFeN1Xx, Ну как то ты слишком поверхностно разжевал мой пост. Он о том,что существуют базовые инстинкты,которые никак не трактуются обществом,они просто есть. Как инстинкты выживания или размножения. Раньше они просто были более развиты в людях, когда мир был более простым. Охота,ради выживания. Секс ради размножения. Животные инстинкты никуда не пропали. Они просто подавляются этими соц программами. Но на тонком уровне сознания,все мы хотим одного и того же - удовлетворить эти инстинкты.
Это как спорить,что я не животное, а какой то иной организм, у которого нет базовых инстинктов.
Я конечно же приду завтра и накатаю огромный пост,где разжую всё по полкам.
100% верная модель существует и она до банальности проста, просто не популярна, что бы мы так думали. Это глобальный пиздец,который сейчас происходит похлеще всех войн и катаклизмов вместе взятых. -
Соглашусь с гением пожалуй- всё относительно)
-
Обычно мысли о смысле жизни,идеалах,космосе,звёздах посещают меня,когда я пьян(такое редко бывает)сорри за офтоп, ждём 100% верную модель и инфу о дискотеке)
-
-
Правильные вопросы в пятничный вечер такие:
1. Балвени каррибиан каск или Гленморанжи шерри Вуд?
2. Курвуазье или Мартель?
Для микролимитчиков:
Девятка или Охота крепкое?
-
Ну понятно что пятница и всё такое)
Но вот я вспомнил одну статью прикольную . Технология Окна Овертона. Эта тема достаточно тесно связана с нашей дискуссией на самом деле. Когда первый раз прочёл,даже слегка охуел
Много букоф ,для тех кому вообще делать нечего.Технология уничтожения
Как легализовать что угодно— от эвтаназии до инцеста.
Американский социолог Джозеф Овертон описал технологию того, как можно изменить отношение общества к вещам, которые раньше считались абсолютно неприемлемыми.
Возможно, после прочтения полностью изменится ваше представление о мире, в котором мы живем.
— Согласно Окну Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует так называемое окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.
Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.
Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.
Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?
Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.
• Технология
Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.
Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.
• Как это смело!
Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.
У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?
Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.
Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности. Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.
Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.
Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.
Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».
• Почему бы и нет?
Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.
На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».
Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.
Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.
Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.
• «Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»
• «А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»
• «Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»
Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.
• Так и надо
После того как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.
Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.
• «Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека»
• «Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства»
• «Есть люди, желающие чтобы их съели»
• «Антропофилов спровоцировали!»
• «Запретный плод всегда сладок»
• «Свободный человек имеет право решать что ему есть»
• «Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб»
• «А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».
В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.
Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабуирования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.
При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей».
«Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.
• В хорошем смысле
Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.
Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.
Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!».
• «Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил.»
• «А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.»
• «А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?
На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.
Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.
Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».
Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников посредством создания им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.
• «Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
• «Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
• «У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали»
• «Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила»
• «Их так воспитали» и т.д.
Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу.
«Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»
• Мы здесь власть
К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.
Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».
Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.
Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание.
• Как сломать технологию
Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.
Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню? Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.
• Нет табу.
Нет ничего святого.
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?
Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие общество от бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.
Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?
Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.
Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам. -
IIcuXe9Igz, психология это очень тонко, тут стоить вспомнить прекрасный эксперимент по превращению целого класса в нацистов, а еще Толстой кажется (вру наверное) говорил, что, что бы что-то изменить нужно собрать в одном месте как можно больше хороших людей. С другой стороны полно примеров людей, которые изменили мир тем или иным способом.
-
IIcuXe9Igz, Чем больше ты пишешь тем больше убеждаюсь, что ты идешь совсем в обратную сторону от реализации своих желаний. И я даже не представляю как нормально сформулировать почему. Могу разве, что посоветовать переходить на чтение научно популярных книг и статей, а не книжек Новоселова и подобных.
Данный жж на этом форуме не раз упоминался. Рекомендую почитать. -
Rumomote, херня все это, не верьте, скажу как человек столкнувшийся и с депрессией, и с атаками
-
первое правило клуба - веселись. Но нихуя мне не весело. Жуткая электронщина совсем не вставляет... нахуй я вообще поехал? вопрос.... Девченки какие то ... ну не то блин, не в моем вкусе эти ебанутые клубные прикиды, кароч как говорят на МДК... "шкуры" Но а чего я хотел увидеть? Кароч бред. Лучше уж на родные концерты ходить, там хоть музыка вставляет. И 24 числа иду на Noze MC.
-
Ладно, не всё так плохо. Выходил из клуба,решил покурить. Сидели 2 девчёнки,к ним клеился какой то парень. Я краем уха услышал,что они на такси собираются ехать. Ну спросил куда, оказывается в километре от меня живут. Ну мы вместе поехали и я взял номер одной девчёнки. Завтра (уже сегодня) вроде как договорились встретиться. Наверное пати хард у себя дома устрою с 2-мя девушками сразу. Ну или с одной, не суть)).
-
Или трубку не возьмут))) -
sweetcoqueta, не омрачай планы)надо думать о хорошем и всё сбудится)
2 человека читают эту тему (1 пользователь, 1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Промахнулся немного, где то 11к я их отыграл.
О_о . Спасибо что остаётесь со мной))
Реклама
Многие,кто следят за моей карьерой с самого начала, помнят, что мне пришлось отыграть больше 10000 турниров на лимите 1$ , потом получать жуткие стрики на лимите выше и снова спускаться и так было до бесконечности. Потому что я был привязан к банкроллу. Конечно так бывает не у всех. Есть масса примеров, когда регуляры поднимались до самых верхов, используя только свои собственные силы и свой банкролл. Но я в какой то момент осознал,что мне это не под силу и воспользовался услугами бекинга ,а потом и бекинга с обучением. Результаты вы видите сами.
Ну короче много букв, а сводится всё к простой рекламе Вступайте в нашу школу с промокодом "От психа" , получите бонус и я получу бонус , всем хорошо Дополнительно сам могу давать консультации, по мере возможности, в скайпе (на лимитах 1-7)
Всё всё. Больше ни какой рекламы,честно))
Разбавлю этот пост планами на день (точнее на ночь) . Пойду сегодня в клуб. Один. Первый раз в жизни иду на ночную дискотеку. Хоть и клуб мне этот до боли знаком,но только по рок концертам и фестивалям живой музыки. Идея конечно так себе,но сидеть дома и закипать совсем нет желания. Естественно отпишусь,как всё прошло, если не ограбят или не дадут пиздюлей Хотя в таком случае,всё равно напишу,как отойду)