Crownless, согласный. Они, по крайней мере, должны быть относительно ближе, чем в других странах?
БоевойСлон | 1885 |
Soul | 1140 |
Khishtaki | 840 |
777sani | 398 |
grenka666 | 397 |
Цитата (tima @ 20.4.2018)
Так-то я догадываюсь что ты пытаешься сместить фокус понятия об умении водить с виртуозности на безаварийность.
И знаешь что большинство людей автоматически чувствуют, что виртуозность более соответствует смыслу.
Цитата (Racoonamatata @ 20.4.2018)
Виртуозность вождения - какое-то абстрактное понятие, и я вот автоматически даже не чувствую, что это такое. Как его измерять и как определять?
Цитата (tima @ 21.4.2018)
Было все: миллиметражи, быстрые плавные перестроения, выбор наиболее быстрых рядов в пробке, множество импровизаций по смене маршрута и т.д.
Машина как бы "проваливалась" сквозь плотно забитый город.
И ты действительно, быстрее, чем это казалось возможным смог оказаться в точке В
НО, при этом твой водитель никого ни разу не подрезал, никому не помешал, скорость почти не превышал, всех кого обязан пропустил.
В общем не создал ни одной
Цитата (Racoonamatata @ 20.4.2018)
С безаварийностью мне, наоборот, всё интуитивно понятно. Основная цель вождения автомобиля - добраться из пункта А в пункт Б. Берём один маршрут. Водитель 1 проехал его без аварий 950 раз из 1000. Водитель 2 проехал его без аварий 990 раз из 1000. Водитель 2 лучше водит чем водитель 1.
Цитата (Dustangel @ 21.4.2018)
Субъективно для меня, если водитель 1 чаще попадает в аварии, но в среднем попадает в пункт назначения быстрее, чем водитель 2, лучшим водителем я могу назвать как водителя 1, так и водителя 2, в зависимости от численных значений.
Цитата
Вот есть 2 задачи.
Задача 1 : Вам нужно поставить деньги на 1 из 2 игроков в гоночный симулятор. При этом, вам ничего не известно об этих 2 игроках, кроме открытой статистики.
Условие: Оба игрока сыграли в симулятор 200 игр.
Игрок А из 200 игр победил в 155
Игрок Б из 200 игр победил в 160
Задача 2: Вам нужно поставить деньги на 1 из 2 игроков в гоночный симулятор. При этом, вам ничего не известно об этих 2 игроках, кроме открытой статистики.
Условие: Оба игрока сыграли в симулятор 200 игр.
При этом в гоночном симуляторе есть 3 уровня сложности
1 уровень- для победы нужно просто доехать до финиша, вовремя дозаправившись и ни в кого не врезавшись.
2 уровень - для победы нужно ехать по оптимальной траектории
3 уровень- для победы нужно совершать рискованные обгоны по неоптимальной траектории\
Игрок А из 200 игр 100 сыграл на 1 уровне сложности и победил в 95. ( 95% винрейт)
Потом ему стало скучно играть на 1 уровне и оставшиеся 100 игр он сыграл на 3 уровне и победил в 65 ( 70% винрейт)
Итого: из 200 игр он победил в 155.( 77%)
Игрок Б из 200 игр все сыграл на 1 уровне сложности и победил в 160.( 80%)
Цитата (Dustangel @ 21.4.2018)
Субъективно для меня
Цитата (Ai'r'r170 @ 21.4.2018)
с научной точки зрения
Цитата (Ai'r'r170 @ 21.4.2018)
мы не сможем сказать, что и игрок А лучше играет на 1 уровне сложности
Цитата (Dustangel @ 22.4.2018)
По крайней мере мы можем сказать, что более вероятно, что игрок А лучше играет, если у игрока А 95/100 побед, а у игрока Б 160/200 побед.
Цитата (БоевойСлон @ 20.4.2018)
Я за Балугу голосую.
Цитата (Optimist1945 @ 20.4.2018)
https://www.amazon.com/Easy-Game-3rd-Andrew-Seidman-ebook/dp/B005WLP0J8
Ахаха, на амазоне есть функция «купить в один клик» так я сейчас мискликом купил эту, за 75$
Буду считать это в благодарность автору за первый эдишен когда-то скачанный бесплатно.
Цитата (iow @ 20.4.2018)
Мэтью Джанда.
Цитата (Ai'r'r170 @ 22.4.2018)
Потому что игрок Б может из первых 100 игр выиграть 60, а из вторых 100.
Цитата (Dustangel @ 22.4.2018)
более вероятно, что игрок А лучше играет, если у игрока А 95/100 побед, а у игрока Б 160/200 побед