БоевойСлон, 1. Мы все таки говорили о США, как о лидере мировой экономики. Вот я и говорил о США. То что ты не знаешь Японских актеров понятно, но так Япония и в ВВП отстает от США.
2. Я актеров привел как один из примеров, а не как единственных людей, формирующих рынок. Помимо них я назвал еще пиарщиков, маркетологов, режисеров, юристов и т.д. И тут ты очень удачно привел в пример Германию с их "немецким качеством". Вот вроде всем известно, как круто и качественно все делают немцы, но ты спроси и владельца какого-нибудь БМВ как часто он у них ломается. Но БМВ- бренд, который продается по всему миру и наценка за марку там нифиговая. А Японцы так вообще очень клиентоориентированы))
3.
Цитата (БоевойСлон @ 11.5.2018)
Потребительский рынок - это лишь вершина айсберга. А под водой находится гигантская сеть производственных цепочек и компаний, названий которых мы даже не знаем - и держит на себе эту вершину.
Ну как бы есть рынок BTC, а есть BTB. И реклама и прочая репутационная фигня работает и там и там.
4.
Цитата (БоевойСлон @ 11.5.2018)
Речь о том, кого сейчас больше не хватает, с какой стороны от "золотой середины" мы (человечество) сейчас находимся. Так вот, дефицита фильмов, сериалов и музыки я не наблюдаю. Зато нерешённых технических проблем полным полно.
Так а кому не хватает? Человечеству? Ну да. Тут я спорить не буду.
Но речь то идет о преимуществах/недостатках систем образования в России( лучше матан- меньше творчества) и США( хуже матан- больше творчества). И тогда мы уже сравниваем с точки зрения блага для экономик разных стран.
И вот тут всплывает самое главное о чем я говорил.
Цитата (БоевойСлон @ 11.5.2018)
Зато нерешённых технических проблем полным полно
В том то и дело, что изобрести продукт лучше в техническом плане вообще не проблема.( не ставьте минус, я все обьясню) То есть вот серьезно. Каждый год технари решают технические проблемы и придумывают новинки в области хай тек. Но только то что человек изобрел бритву, которая бреет лучше чем Жилет и дольше служит, не значит, что он теперь конкурент Джилет( хотя он решил техническую проблему). А на самом деле, он в лучшем случае получит деньги от Джилет за патент, а потом они положат его технологию в дальний ящик, потому что им надо продавать больше лезвий. Ах, а что будет, если он не согласится продавать патент? Ну он выведет на рынок продукт который будет нафиг никому не нужен и который никто не будет покупать. К сожалению он не гениальный рекламщик и не маркетолог. А что будет если все таки купят? Ну тогда юристы(гуманитарии) Джилет быстро ему обьяснят, что на самом деле, в основе его патента лежит их патент от 1938 года и по этому все права принадлежат им.
А что получит страна этого великого изобретателя?
Вот серьезно, скажи почему смартфоны Apple настолько популярны? Потому что там настолько лучше железо( какой процент людей вообще знает какое железо в Apple?), или потому что это Эпл?( кстати, злые языки говорят, что Джонатан Айв, придумавший челку, самый высокооплачиваемый наемный сотрудник эпл)
Или может Элон Маск изобрел электромобили? Или он( или не он) гениальный маркетолог, который благодаря своему таланту, уже хрен знает сколько доит бедных инвесторов?
Или вот у тебя есть обьянения популярности спорта в США? Это же огромные рынки и огромные вливания в экономику! Вот почему в США так популярен бейсбол? Национальный спорт США? Тогда почему в РФ всем насрать на лапну и хоккей с мячём?
И вот смысл то в том, что в условной России могут сделать свой Йотафон, и Ёмобиль. И они могут быть технически на уровне( не конретно эти экземпляры, а вообще существуют продукты на рынке), но кому они вообще нужны?
Серьзно, я уверен, что для массы продуктов лидеров рынка, существуют или существовали продукты заменители, которые лучше этих продуктов. И точно существуют лучшие технические решения. Но кому эти решения нужны? Я вот сомневаюсь, что ты тратишь своё время, на бесконечный поиск лучших, но неизвестных аналогов популярных брендов.
Возняк не создал Apple, потому что он был самым гениальным программистом мира.
Так же как и Маск не самый гениальный инжинер( а инжинер ли он вообще?)
И вот об этом я и говорю. Проблема не в отсутствии своих Возняков. Проблема в отсутствии своих Джобсов.
P.S Ты можешь сказать, что Джобс появился потому что в США инвестиционный климат другой. Но не надо забывать, что этот самый климат формируют политики.
Ну спасибо конечно на добром слове, но кажется я понимаю почему на этом форуме принято так недолюбливать женщин.
Если они вам так же дают, как вы им комплименты делаете.
В фильме «Муха» перспективный ученый превращается в ужасную тварь. Я, конечно, понимаю, что эта метаморфоза совпадает с основным вектором движения моего блога за последние полгода, но не обязательно же было об этом вслух говорить.
P.S. А если это была подъебка, то очень круто и тонко.