Цитата (Leo_Manowar @ 3.7.2020)
Маша, у меня в дневнике интересуются ссылкой на видео игры
Вот запись для тех, кто не видел. (У Леонида тоже тоже в блоге выложила по просьбе
трудящихся смотрителей).
Что можно сказать, вынося за скобки технические трудности, которые мы, как могли, преодолевали.
Если коротко: было здорово!
Я, как собиратель вопросов, всегда очень волнуюсь: зайдёт-не зайдёт, ответят-не ответят... и вообще, какой будет атмосфера? Каким будет счёт?
Для меня каждая игра волнительна и торжественна. И, конечно, меня очень радует, когда игроки помогают мне в создании этой волшебной атмосферы.
Так вот эта игра по атмосфере, определённо, удалась. За что я очень благодарна, прежде всего, игрокам.
Спойлер по игре.
Были забавные промахи (про козу и гусей, например, про мягкую мебель ), были впечатляющие озарения (про эксцентрика, про "Алису в стране чудес", веда и другие), были вопросы, которые мне казались весьма берущимися (про раскладушку, про лучи Моисея, но увы). И вот эти успехи и промахи, умение преодолевать волнение, умение рискнуть или, наоборот, умение не поддаться азарту – всё это сплетается в уникальный и неповторимый узор Игры.
Цитата (Leo_Manowar @ 3.7.2020)
Маша, по игре только один вопрос: почему вопрос про Серафима был таким дешевым? Мне кажется, что если не знать, он вообще не берется, а не знать очень даже легко.
Выше конкретно про серафимов уже ответили.
Это и Пушкин (школьная программа), и Врубель (одноимённая картина), и иконопись, и упоминания у Наутилуса, и много где ещё.
Но я бы хотела вот что озвучить. Дело в том, что у каждого из нас всё-таки разные области знаний.
Я обожаю русские детективные сериалы, но понимаю, что если я начну спрашивать даже про самые кассовые и распиаренные, то вряд ли кто-то ответит. Поэтому я стараюсь соблюдать один из трёх принципов:
1) Находить максимально общие тематики (а это, как правило, школьная программа). Здесь же детские и популярные песни, общеизвестные фильмы, знаменитые певцы и т.д.
2) Неизвестное об известном (спойлер: например, вопрос об Алёне Ивановне был таким примером, но меня подвела тема, сильно обнажив ответ. Полагаю, что, если задать вопрос в лоб: какую известную из классической литературы Алёну Ивановну вы знаете? То вряд ли прям сходу можно припомнить, что ту самую старушку звали именно так).
3) Вопросы на логику: не знал, но догадался (спойлер: про Кота в строительной фирме, про солнечные электростанции, про чукчу в бане и т.д.).
Конечно, я больше всего ценю вопросы на логику. Это самая живописная, но, в то же время, скользкая дорожка: нейронные связи (как и области знаний) тоже у всех разные. И это может быть либо успех (спойлер: как у Ишкана с шайтаном), либо провал, когда игрок вообще не понял вопроса или пошел не по тому пути, который автор ему уготовил.
И ещё не в оправдание, но в объяснение скажу, что у меня нет редакторской группы, поэтому я ориентируюсь исключительно на свои внутренние ощущения. И, конечно, это субъективно: то, что кажется мне простым, на деле может быть нетривиальным. И наоборот.
По этой же причине стараюсь не касаться спортивных тем, потому что абсолютно не понимаю: это общеизвестный факт / событие или спортсмен или, как говорится, "широко известный в узких кругах", и вопрос будет неберущимся.
Так что не обессудьте, если что не так.