Немного позанудствую у вас тут.
Очень понимаю Машину точку зрения насчет детей, т.к. мыслил точно так же. Но с небольшим отличием. У меня вопрос женитьбы и деторождения всегда был связан с вопросом смысла жизни. Меня тоже многие задалбывали этими вопросами: когда ты женишься, когда детей будешь заводить? И очень часто на мой вопрос "зачем", я слышал: "пора уже", "так надо", "так все делают", "так принято". Меня всегда удивляло в людях то что очень многие женятся и рожают детей, лишь только потому что "пора" и "так все делают". Каких-то менее банальных ответов я не слышал. Т.е. никто из спрашивающих даже не попытался провести древний индейский магический ритаул "нахуа". А я так не могу, мне нужно понимать нахуа я совершаю то или иное действие. И в то время я не понимал зачем мне дети. Все говорили, что в них смысл жизни, но я в то время 8 лет упарывался учением Кастанеды, и был уверен что смысл жизни как раз в другом - сохранить свое сознание в бесконечности
, а дети в этом деле мешают, забирают энергию и всякое вот это вот. Короче упоролся я тогда знатно так.
Но в прошлом году решил, что надо бы подойти к этому вопросу более объективно и изучить вопрос нашего бытия и с другой стороны - научной. Не буду скрывать, что сподвиг меня к этому шагу блог Неймлесса. Я весь прошлый год смотрел научно-популярные лекции, видео, читал научные сайты, несколько книжек. И что я имею сказать. В отличие от всех этих шаманских учений и прочей лабуды, у науки все утверждения обоснованны. Т.е. там за базар надо отвечать. Если у твоей гипотезы нет обоснования, то такая гипотеза посылается в сад и серьезными людьми не принимается. Так что если вы теперь услышите в свой адрес "э, обоснуй за базар", то знайте - перед вами серьезный человек интересующийся наукой и применяющий "научный метод" в реальной жизни.
В итоге спустя примерно год, под силой научных фактов и аргументов, все кастанедовские тараканы были протравлены и картина вырисовалась совсем противоположная, чем была ранее. Причем эта картина в отличие от прошлой уже крепко аргументирована. Пазл сложился - эволюция наше все. И в свете уже новой картины мне пришлось пересмотреть и вопрос о детях - дети на этой картине теперь занимают один из передних планов. Если посмотреть глобально, то размножение это механизм передачи такого явления как жизнь и своей генетической информации далее по цепочке цивилизации. Как этот механизм получился, я, честно говоря не изучал, но подозреваю, что тут виноваты все те же самые мутации и отбор. У тех организмов, у которых он сложился, жизнь передалась дальше, те же, у которых его не было - вымерли. Возможно я ошибаюсь, но не в этом сейчас суть моей мысли.
Если же говорить о "смысле" жизни, то я предпочитаю считать, что смысла у этого явления нет. Ведь если мы говорим "смысл" мы автоматически предполагаем некий разумный замысел этой жизни для достижения определенной цели. Вот тут и выползают на свет всевозможные религии, верования и учения с одной и той же логической ошибкой - раз есть такое явление как жизнь, значит это кому-то нужно, а значит есть кто-то кому это нужно. Но логическая ошибка здесь в самом начале цепочки - если есть такое явление как жизнь, совсем не обязательно, что кому-то это нужно. Согласно научным данным жизнь на Земле возникла случайно - в определенных условиях определенные химические элементы сложились так, что эта комбинация зашевелилась, задергалась и пошло-поехало. Вернее сначала поплыло. Нам ли покеристам не знать, какие кренделя порой выкидывает теория вероятности. Особенно на ривере, сука. Можно сказать, что в данном случае, она, собрала, мать ее, рояль планетарного масштаба. Применив бритву Оккама, мы увидим, что это вполне самодостаточная теория, и всевозможные сверхъестественные сущности, которые якобы создали жизнь для достижения каких-то своих целей (#Мывсерабы,
#Matrixhasyou) в ней просто лишние. Тем более никаких нормальных достоверных доказательств этим существам нет.
И вот тут вопрос о детях вырисовывается уже в другом свете. С одной стороны, если у меня не будет детей, то для всего человечества это не будет большой потерей. Даже маленькой потерей не будет. Кроме моих родных, никто ничего не заметит и цивилизация не потеряет ровным счетом ничего (потенциально упущенную полезность не берем, потому что она призрачна). Населения на планете итак хоть жопой ешь. Только за последние 50 лет оно увеличилось более чем в 2 раза - с 3 млрд до 7,5!
Но с другой стороны тут в игру вступает эго. Во-первых, свой генетический код хочется продолжить, ведь он супер-пупер-мега-ультра оригинальный, ведь я как Цезарь могу делать одновременно 3 дела - сидеть на унитазе, играть в покер с телефона и курить. Во-вторых, когда я думаю о продолжении рода, я немного чешу свое ЧСВ и в глобальном плане - тем, что делаю вклад в развитие цивилизации. Ведь этот мой уникальный навык цезаря просто обязан быть передан человечеству по наследству.
Таким образом у меня назрел вывод, как говорится, мое ИМХО - в глобальном плане смысла в жизни нет, ее древо просто распустилось на многие ветви и растет. Какие-то ветви отмирают, где-то наоборот распускаются новые. И размножение, это тот самый механизм, обеспечивающий дальнейший рост этого дерева. Поэтому сейчас я считаю, что наполнять генетическим материалом планету как бы надо. Другое дело обидно, что часто и густо свой материал раскидывают такие персонажи, что мне кажется, что из-за них цивилизация только тормозится в своем развитии. Недавно был свидетелем такой картины. Выхожу из магазина и впереди идет мамаша лет 30 с мелким пацаном лет 5-7. Пацан хнычет, видимо ему что-то не купили в магазине. А она увещевает его: "Ну пойми, тебе пока это нельзя. Вот вырастешь, будешь делать что хочешь, как взрослые. Хочешь - пей, хочешь - кури, хочешь - колись." Я, конечно, не эксперт в воспитании детей, но вот это вот по-моему пиздец, пардон за мой французский. От этого вот у меня знатно пригорело и за державу стало обидно. Ну вот блять, кто у нее вырастет с такими внушениями? Очень высока вероятность, что какой-нибудь маргинальный элемент общества, с которым будут жить рядом нормальные люди. И также высока вероятность, что кто-то из нормальных людей когда-нибудь от него пострадает. Тогда мне впервые подумалось, что в высокоразвитой цивилизации следовало бы ввести какие-то тесты, определяющие, можно ли индивидууму иметь детей. И, кстати, я как-то размещал ссылку кажется у Бамбра в блоге, на научные исследования, которые показывают, что более умные люди менее склонны рожать детей. Если это действительно так, вот мы и получаем то что имеем - невысокого интеллекта люди штампуют детей не задумываясь как их воспитывать и растить, в то время, как более умные, лишний раз подумают, прежде чем это сделать. Как говорится - вот тебе и на пожалуйста. Глупые размножаются больше - следовательно глобально мы имеем более худший генетический материал на планете. Но это уже другая тема для рассуждений.
В общем, подытоживая все свои мысли за последний год насчет всего этого, скажу банальность - каждый сам решает, нужно ли ему это. Лично я для себя сделал вывод, что мне дети нужны. Но дети, это прощай спокойная жизнь. Если кто-то не хочет всех этих заморочек, то ничего страшного - без его генетического кода с цивилизацией ничего не произойдет. Все будет то же самое, только по-другому и без него
. Как в строчках Хуана Рамона Хименеса, которого Кастанеда часто зачитывал Дону Хуану:
И я уйду. А птица будет петь
как пела,
и будет сад, и дерево в саду,
и мой колодец белый.
На склоне дня, прозрачен и спокоен,
замрет закат, и вспомнят про меня
колокола окрестных колоколен.
Вот тут я бы поспорил, родители если портят, то всю жизнь... с детьми , таки да если уж портят та чаще всего 2/3 жизни , но это скорее исключение чем правило.