Статистика
Всего постов
2162
406,088 просмотров
Новых постов
+0
0 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
Самые активные читатели
| B1GBRO | 282 |
| Bars1986 | 230 |
| mikado | 68 |
| smallballspoker | 68 |
| 777sani | 54 |
-
-
-
-
В нашей семье многие праздничные даты вытеснены семейными датами. Так, например, 23 февраля, пока была жива моя прабабушка по маминой линии (до 1995 года) мы отмечали её день рождения, а теперь (с 2009 года) 23 февраля в нашей семье ещё и день памяти бабушки, маминой мамы.
1 мая, которое отмечается во многих странах, как Праздник Весны и Труда, в нашей семье, прежде всего, день рождения моей мамы. Поэтому вместо демонстраций и отдыха каждый год 1 мая, начиная ещё с глубокой ночи, мы пекли торты, делали заготовки для салатов и прочее в ожидании многочисленных гостей. И вчерашний день не стал исключением. Более того, вчера вообще совпали и мамин полуюбилей (65 лет), и Первомай, и Пасха.
И приближающий праздник - День Победы (9 мая) для меня день, когда не стало моего деда по папиной линии, подполковника. Не могу сказать, что я близко знала папиного отца. Я всегда его больше боялась, чем любила. Но от того, что дед ушёл из жизни именно 9 мая, этот день стал для меня не просто памятным государственным праздником, а особенным семейным памятным днём.
И несмотря на то, что акция "Бессмертный полк" зародилась в Томске, я 9 мая не хожу с портретами по главному проспекту, а стараюсь вместе с папой и его мамой (ей сейчас 91) навестить могилу деда, папиного отца. А потом, желательно в одиночестве, могилу, где похоронены мамины родители - мои любимые баба Маша и деда Дима (между прочим, полковник!), про которых я вам уже рассказывала на страницах этого дневника. Там же похоронена бабушкина сестра и их родители (та самая прабабушка, которая родилась 23 февраля, и её муж - мой прадедушка, который был отменным Игроком во многие игры: от карт до шахмат).
Таким вот интересным образом история моей семьи вплетается в общую историю. -
Забыла ещё сказать, что у папы день рождения 13 января, то есть аккурат в старый новый год.
#Бабушка_тоже_рисковала
А я тем временем снова (после очередного почти недельного перерыва) начинаю штурмовать покерный Олимп. Вчера присматривалась к новому расписанию. По структуре МТТшки, имхо, ок. А вот по их... эм... как бы это сказать... "разреженности", по явно сниженным лимитам и, особенно, по "размазанным" призовым (см. картинку ниже*) - прямо совсем не айс.
Играть долларовые килополяны (биги и билдеры, где за первое место +-1К) - совсем не радужная перспектива, а так полюбившиеся мне нокауты (от 1,35$ до 13,50$, коих ночью было "плотняком") - исчезли из расписания почти совсем. Так что, по всей видимости, надо фокусироваться на СНГшках, подгружая к сессии немногочисленные МТТ.
Но в дешевых СНГшках порой настолько особая атмосфера, что я вынуждена вслух цитировать Винсента Вегу: "Что за п*дор?! Что за х*йня?!"
Всего одна раздача (не обсуждения ради, а иллюстрации для).
Это топ-11 снгшки, я - чиплидер турнира, опп на малом блайнде помечен у меня, как "совершенно отъехавший тип!!!" (да-да, прям так и написано, а я редко кого удостаиваю настолько "поэтических" нотсов). И блайнд на блайнд случается такая раздача.
"Что за п*дор?! Что за х*йня?!...
Ну нех*й ведь царапать чужие машины... Это же против всяких правил!"
В МТТшках по началу всё ок, но потом одна монетка... и ГГ.
*Обратите внимание на выплаты: овер 6К человек в турнире, 1К человек - в призах, а топ1 всего 848$. Ну куда это годится?
В СНГшках у меня тоже так себе успехи в последние два дня.
Вчера прямо вообще ужас-ужас, а сегодня "зацепилась" лишь в одном турнире, да и там в топ-3 дважды подряд проиграла 70/30.
Под конец сессии мне надоело недоезжать в снг на 180 из-за раздач, подобных той, что я привела выше, и я зарегалась в одну-единственную СНГшку на 45 человек.
-
#Бабушка_тоже_рисковала
Я долго колебалась публиковать в предыдущем посте раздачу или не публиковать... и всё же решилась опубликовать, но, предполагая возможные обсуждения, предусмотрительно написала: "Не обсуждения ради, а иллюстрации для". И несмотря на мои опасения и предусмотрительный комментарий, я всё же получила в ЛС коммент:Цитата
Маш, там с JT флоп колл, тёрн колл алына чаще)))
Друзья, давайте я ещё раз поясню свою позицию по поводу раздач, чтобы это всё не выглядело каким-то самоуверенным высокомерием или тупым упорством с моей стороны.
Во-первых, все, наверняка, согласятся с тем, что игра на разных лимитах (не говоря уж об игре офф-лайн и он-лайн) существенно отличается. Равно как существенно отличается игра в турнирах от кэша. Поэтому даже если вы уверенно разрываете АБИ-50 или оффлайн кэш, то не факт, что ваш совет окажется уместным и действенным там, где играю я.
Во-вторых, давая совет, многие не учитывают такую немаловажную составляющую игры, как динамика. Я уже говорила, но мне не трудно повторить, что я, помимо стеков/позиций и, собственно, самих карт, вижу ещё и статистику на оппов, а также обладаю видением определённой динамики, не говоря уж про нотсы. Поэтому многие советы работали бы "в вакууме", но именно в динамике они могут быть далеки от реальности.
В-третьих, если вы когда-нибудь смотрели трансляции, например, с ЕПТ или состояли в какой-либо конфе, то вы можете постоянно замечать, что мнения даже самых признанных профессионалов касаетельно одной и той же раздачи могут существенно различаться! Более того, общеизвестно, что между гениальностью и безумием очень тонкая грань. Игру той же Ванессы Селбст в нашумевших раздачах кто-то назовёт гениальной, а кто-то совершенно идиотской.
Плюс к этому многие почему-то забывают, о том, покер - игра "живая": здесь постоянно меняются тренды и тенденции. Раньше все считали, что ББ/100 - это чисто кэшевый показатель, а для турниров есть только РОИ. Но потом пришло понимание, что РОИ, по большому счёту, вообще не объективный показатель, т.к. один "доезд" может вывести РОИ в большой плюс, тогда как на деле там будет больше удачи, чем умения. И в турнирах тоже стали смотреть на ББ/100 (хотя ещё совсем недавно над теми, кто пытался считать в турнирах ББ/100, откровенно смеялись). Или вспомните пример с защитой большого блайнда: раньше тоже считалось, что широко защищать ББ - минусово, а защита ББ с рукой вроде Q7 вообще считалась откровенно фишной игрой. Сейчас же фолд Q7 на ББ скорее будет рассмотрен, как слабость. И так далее - таких примеров множество.
То есть я хочу сказать, что если какой-то действие кажется нам плохим (или даже абсурдным), то это вовсе не значит, что оно таковым на самом деле является.
И последнее. Все знают, что такое левелинг. Дак вот мыслительный левелинг - он присутствует и вне игры. То есть, например, Иван Иваныч даёт мне некий ох*итительный совет (по игре или по жизни - не важно), а я тупо нахожусь на другом уровне мыслительном уровне (-1) и в упор не понимаю его совета. Равно как в каких-то вопросах я могу быть на уровень выше условного Ивана Иваныча. Он мне: "Надо делать так!", а я ему: "Ни в коем случае, потом ведь будет вот так!", но Ивану Иванычу в принципе может быть не понятно, о чём я тут вообще говорю.
То есть я хочу сказать, что, возможно, я сейчас чего-то "не догоняю", но из-за того, что, возможно, мы на разных "ступеньках", как бы вы не старались, я вас не пойму. Равно как и вы, возможно, не сможете понять какие-то мои мысли и "видения" по той же причине.
А ещё есть такая хитрая вещь, как интуиция ("чуечка"). Тут логика вообще бессильна, равно как и самые убедительные аргументы.
Поэтому я ещё раз повторю, что принципиально не вижу смысла в обсуждении раздач всерьёз. При этом обращаю особое внимание на то, что это не значит, что ваши советы плохие и пр. Это не значит, что я не уважаю ваше мнение. Это значит лишь то, что я не вижу в обсуждении раздач большой пользы и смысла по вышеозвученным причинам. Всем мир!
***
Продолжаю держать вас в курсе событий и публиковать (достойные, на мой взгляд, публикации) лобби турниров!
Улов в МТТ за сегодня:
Скромный улов в СНГ за сегодня: -
Не рассматриваешь попробовать спинэнгоу? С твоим раскладом ума, думаю, нужно практиковать более крутые игры и менее дисперсионные. Подумай, у меня друг плюсует хорошо, будет желание, подумаем, познакомлю -
Цитата (BocxoD @ 5.5.2016)
Не рассматриваешь попробовать спинэнгоу? ...нужно практиковать более крутые игры и менее дисперсионные.
Серёжа, ты сейчас шутишь или всерьёз?
Сочетание "СпинЭнГоу" и "менее дисперсионные" в одном ряду звучит также комично, как "старый новый год", "грустная радость" или "Маленький «Гранд-отель»" Аркадия Хайта. Так что, если это такой оксюморон, то я оценила.
А, если ты сейчас говоришь серьёзно, то у меня два аргумента против этой идеи. Во-первых, спины - это самая дисперсионная дисциплина из тех, которые мне когда-либо приходилось играть. Даже очень крутые реги ХАпов и гиперов говорят о том, что спины - это дисперсионный ад (помноженный на ничтожную вероятность получать большие мультипликаторы).
Вот выдержка из свежего интервью Рамона «easyjay» на главной GipsyTeam:Цитата
– Основная проблема, которую призвана решить команда – неравенство в мультипликаторах?
– Да, первичная цель – гашение дисперсии. Есть договорённости, по которым мы делим наши профиты, и хотя порой приходится отдавать довольно большие суммы (скажем, пятизначные в месяц), все довольны. Если почитать дневники в разделе спинов, куда ни зайдёшь, везде стоны – там грязь, тут грязь... Такой дисперсии, как в спинах, нет нигде и, разумеется, это выводит людей из зоны комфорта.
– Это ведь очень сильно умножается тем, что многое зависит от самых дорогих турниров – туда и просто попасть надо, и доехать...
– Совершенно верно. Люди, играющие спины, реально не понимают, что их может ждать. «Я знал, что это дисперсионная дисциплина, но меня это доконало...» Что тебя доконало, первая реальная просадка? Когда ты играешь год, у тебя таких фантасмагорических периодов, когда всё кажется издевательством, что тебе сдаёт группа лиц по предварительному сговору, а не ГСЧ PS, накапливается более чем достаточно. Такую дикую дисперсию команде переносить легче, чем одиночке, играющему целиком от себя
И второй мой аргумент против этой идеи основан уже на собственном опыте. Я всю вторую половину прошлого года играла спины от 1$ до 7$ (даже на 15$ немного лазила). У меня даже была своя стратегия, как за счёт микса спинов разных лимитов снижать диспу.
За одну сессию я отыгрывала сотни спинов, но все хорошие результаты гасились дуновением дисперсионного ветерка.Цитата (PiroManiaVic @ 19.12.2015)
А со спинами вообще смех сквозь слёзы: сначала божественно апает, а потом лицом в говняшку тыкает ровно столько, пока всё обратно не заберёт.
За всё то время, что я катала спины (то есть за тысячи отыгранных турниров), самый крупный кэф, который мне выпал - это х240. И угадайте на каком лимите он мне выпал? Конечно же на тогда самом дешёвом - долларовом!
Но и это ещё не всё! Я умудрилась его проиграть, выставившись за удвоение 96,7 против 3,3.
Этот эпикфейл я даже публиковала на первой странице блога.
К тому же я поняла, что мне психологически комфортнее играть МТТ и МТСНГ, так как там есть завязка "сюжета", его развитие и, если повезёт, кульминация. А спины, как семечки: "щёлкаешь" их, "щёлкаешь", остановиться тяжело, а в итоге ни "сытости", ни морального удовлетворения...
Так что спасибо за предложение, но со спинами я точно пас. -
-
Всех с праздником!
Барсик, как хорошо, что ты вернулся.
Нам тебя не хватало. -
smallballspoker, -
ishkan вчера приготовил утиную грудку на гриле, а я приготовила отбивные из свинины в духовке.
На кухне. Выпуск 14. Отбивные из свинины "под шубой".
Не знаю, как у вас, но у нас уже отключили отопление, а за окном снег с дождём, поэтому я заботливо укрыла отбивные аппетитной "шубкой".
Нам понадобится:
- свиное филе;
- морковь (2-3 штуки);
- лук (парочка средних или 1 большая луковица);
- сыр;
- майонез;
- столовый уксус;
- растительное масло;
- соль / перец / приправы по вкусу.
Первым делом режем лук. Сильно мельчить не стоит - я режу четвертькольцами.
Затем лук надо немного замариновать: складываем порезанный лук в миску, добавляем уксус (1-2 чайных ложки) и заливаем кипятком.
Берёмся за мясо. Свинину надо порезать на ровные пластики толщиной около 1см.
Затем вооружаемся отбивным молотком и отбиваем мясо с двух сторон.
Отбитые кусочки солим, перчим и посыпаем приправами (я ограничилась чесноком).
Трём на тёрке морковь и сыр.
На смазанный растительным маслом противень плотненько(!) выкладываем отбивные.
Откидываем лук на дуршлаг и промываем холодной водой.
Хорошо отжимаем и выкладываем лук сверху на отбивные.
Немного майонезим.
Укрываем всю эту красоту морковной "шубой".
Посыпаем сверху тёртым сыром и ещё немного майонезим.
Отправляем в разогретую до 240-250гр. духовку минут на 40.
Пока отбивные запекаются без нашего участия, можно приготовить гарнир.
Готовые отбивные легко разделяются деревянной лопаточкой.
Я, разумеется, на гарнир предпочла картофельное пюре.
Bon appétit! -
PiroManiaVic, это на какой полк тут? =) я такое вижу только когда мама раз в год приезжает =) пару котлет в каждом перерыве мтт было легко =) набрал неплохо в весе! -
-
В прошлую СБ одна студентка готовилась к докладу и столкнулась с проблемой - где поставить ударение во фразе "Q-функция Маркума"? Мы начали гуглить и нашли историю (http://casinofreedom.net/istoriya-scheta-kart-v-blekdzheke-ch-1/) жизни того, в честь кого была названа функция. -
Если полковнику никто не пишет, то полковник может всем писать сам.
Или только Магомет сам к горе ходил, а полковнику по статусу не положено писать первым?
Как бы то ни было, я не полковник, так что сама вам напишу, чем занята моя голова.
Постараюсь коротенечко, но вы же меня знаете.
Система координат.
Или о целях и ценностях.
Представьте себе самую обычную двумерную (для простоты) систему координат.
Предположим, что вся эта система координат включает в себя всё множество знаний о мире (слова, выделенные курсивом, являются не буквальными терминами, а обобщёнными понятиями: в данном случае, например, слово "знание" следует понимать в широком смысле слова, как знание, убеждение, предположение, привычка, воспитание и т.д., а слово "мир" следует понимать, как жизнь, Вселенная и пр.).
То есть каждая точка в этой системе координат ‒ это некая условная единица некоего знания. Таким образом, вся область человеческого познания этого мира безгранична и стремится к бесконечности по всем направлениям.
Теперь представьте, что есть человек А (допустим, аристократ, профессор и прочее-прочее) и человек Б (для наглядности примера, пусть это будет почётный вождь дикого племени с далёкого острова). У каждого из них есть какие-то свои убеждения и мысли (в чём-то одинаковые, в чём-то разные), есть какой-то свой жизненный опыт, традиции, культура и т.д. То есть каждый человек "отхватывает" от этой бесконечности какую-то свою область знаний.
Схематично это можно изобразить как-то так:
Из нашего умозрительного примера следует, что у человека А есть какие-то знания, которые в данный момент времени недоступны человеку Б. И наоборот.
А ещё есть некая область пересечения, где знания у наших человечков совпадают: например, что солнце восходит утром, а заходит вечером и т.д.
(На рисунке она небольшая, чтобы в кружочки поместились буковки, а не потому чтобы показать, что она относительно мала ‒ это условная схемка).
***
В процессе общения любые человечки (а не только профессор и вождь) могут делиться друг с другом своими знаниями, увеличивая таким образом "площадь соприкосновения" (читай ‒ взаимопонимания). Очевидно, что чем такая площадь больше, тем больше общих тем для разговора, больше общих интересов и, как мне думается, больше взаимопонимания.
Например, есть один человек (примерный семьянин, большой начальник "на заводе", хобби ‒ рыбалка и футбол) и есть второй (убеждённый холостяк, дизайнер-фрилансер, хобби ‒ искусство и живопись), то логично предположить, что они, конечно, могут быть друзьями, но вряд ли они друг друга будут очень уж понимать и, тем более, поддерживать и разделять мнения друг друга по каким-то жизненным вопросам.
То есть я веду к тому, что из условной области знаний (сфера интересов + опыт + воспитание/образование и т.д.), как я считаю, следуют некие фундаментальные ценности, принципы, убеждения (те самые ключевые жизненные вопросы). Полагаю, что это напрямую связанные между собой вещи, но, вместе с тем, человек А может уважать и понимать цели и ценности человека Б, несмотря на то, что области их интересов и сфер деятельности не пересекаются (или пересекаются незначительно).
---------
В какой-то момент я поймала себя на мысли, что у меня отличные от многих цели и ценности. От каких-то бытовых мелочей (меня, к примеру, совсем не интересуют новинки кино и модели телефонов) до более глубоких вопросов (я в этом смысле всегда так понимаю Сергея Рыбаченко, который боится рассуждать вслух на "неоднозначные" темы типа политики, религии, института семьи и пр. ‒ я до дрожи боюсь высказывать своё мнение, если понимаю, что оно... кхм... как бы не очень "популярное").
Но! При этом я понимаю (или, если не совсем понимаю, то вполне могу уважать) мнения, отличные от моего. Это не значит, что я их приму или начну разделять, но услышать и попытаться понять я точно в состоянии: для этого достаточно лишь в какой-то степени "увидеть" область знания другого человека.
И вот, собственно, вопрос, который занимает меня последнее время: если человек Б не разделяет и/или не понимает цели и ценности человека А, то может ли человек А "показать" человеку Б свою "область знаний", открывая тем самым знания, которыми сформированы те или иные убеждения? Или без желания человека Б "услышать"/"посмотреть" это невозможно?
Возможно, это вообще не разные "кружки" (области знаний) на одной системе координат, а разные (параллельные) системы координат, которые никогда не пересекутся, как ты ни старайся? То есть возможно, что не разные области знаний в общей системе определяют наши цели и ценности, а цели и ценности определены изначально разными системами координат.
Или "область знаний" человека А никак не влияет на его же цели и ценности? И эти самые цели и ценности (можно громко сказать ‒ идеалы) формируются как-то отдельно от этой области знаний (в чём лично я сомневаюсь, так как считаю, что именно та информация, которую мы усваиваем в жизни, благодаря книгам, учителям и собственному опыту формирует наши цели и ценности).
---------
Надеюсь, что я не слишком абстрактно всё расписала, и эту тему можно обсуждать в условных N-величинах, не углубляясь в казуистику всевозможных тем и конкретных примеров. -
Цитата (PiroManiaVic @ 20.5.2016)
то может ли человек А "показать" человеку Б свою "область знаний", открывая тем самым знания, которыми сформированы те или иные убеждения?
Показать может, безусловно. Иногда, даже должен. А вот услышит/воспримет их тот, другой - это уже зависит от другого.
Но, вот что ни в коем случае не стоит делать - пытаться "вбить" свою область в другого. -
PiroManiaVic, интересную ты подняла тему.
Во-первых ,стоит сказать, что не следует бояться своего мнение, если оно не популярно или несколько расходится с общепринятым. Толпа ведь легко может заблуждаться и даже не понимать этого. Сейчас как раз, кмк, популярно мыслить не в общем векторе сознания, если только это не противоречит действующему законодательству или, не дай бог (хотя, при чем тут он), не подрывает основы конституционного строя страны.))
И даже, порой, не надо пытаться понять чужие взгляды и мировозрение ,которые естественно должны находится в рамках обще признанной морали, мы сейчас только о таких взглядах говорим, но, безусловно, уважать их надо. Просто понять лично для себя, что твои взгляды они только лишь твои, т.к. ты рос, воспитывался, мужал, можно сказать, в уникальных условиях, как и любой другой человек. Хорошо, если в рядом есть люди ,которые полностью разделяют твои взгляды. Если же нет, тоже неплохо, т.к. это является катализатором познания чего-то нового лично для себя.
На своем примере могу сказать: я убежденный атеист, хотя и крещенный. Вопросы религии меня мало волнуют, и свои взгляды на это я никогда не пытался протолкнуть в общество ,потому как вера это личное дело каждого. Такой подход у меня кок многим сферам жизни, и если я вижу, что человек очевидно заблуждается в своих каких-то взглядах, я не буду торопиться его переубеждать, ведь, возможно, он счастлив при этом по-своему, а заблуждаюсь здесь уже как раз я ,что так серьезно ко всему отношусь)) -
mikado, про насильное "навязывание", "вбивание" и "насаждение" любых ценностей, идей и "религий" речи не идёт ‒ любое навязывание, имхо, не приведёт ни к чему хорошему. Это понятно.
И про то, что "показать" свою область знаний, безусловно, можно (привести аргументы/доказательства и пр.) ‒ с этим тоже, всё, вроде понятно. Мне вот интересно именно может ли один человек "показать" без желания со стороны другого человека? Не в том смысле, что против его воли, а в том смысле, что проявить действенную инициативу "показывать" первым (то есть, что попытку объясниться можно засчитывать)?
Типа как у Зеланда: "положить добро на видное место и отойти в сторону", но только так, чтоб убедиться, что "письмо до адресата-таки дошло". А дальше, ты прав, пусть сам решает читать/не читать, воспринимать/не воспринимать.
И ещё меня очень заинтересовало, что ты имеешь ввиду, когда говоришь, что иногда даже должен "показывать" и проявлять инициативу? Поясни эту мысль, пожалуйста. Грубо говоря, я должна пытаться донести что-то до другого, когда что? Когда это близкий мне человек, и мне не всё равно? А насколько близкий? Или когда просто есть какая-то опасность/угроза? Или ты имеешь ввиду какие-то другие факторы/условия?
AJP, спасибо за сообщение! Очень здорово и ёмко. Разделяю твои взгляды про религию. И ещё очень мне понравилась мысль про то, что не стоит торопиться кого-то разубеждать, если он счастлив. -
Должен - да, я имел ввиду, когда есть угроза для достаточно близкого тебе человека. Насколько близкого? Ну, не знаю, родного, хорошего/лучшего друга, супруга (пересекается с категорией "родного" ). А с остальными? Их слишком много и на всех просто не хватит сил. Должен ли я убеждать ИзиДжея бросить наркотики? Ведь это явно не айс. Да и придется "кого-то разубеждать, если он счастлив (с) AJP".
Цитата (PiroManiaVic @ 20.5.2016)
проявить действенную инициативу "показывать" первым (то есть, что попытку объясниться можно засчитывать)
Да, именно так. Как человек может показать желание получить что-то из твоей области знания, если он еще пока и не подозревает о ней, точнее о ее объеме/площади (в случае двумерности)? А так, глядишь, в процессе это самое желание может и появиться.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
А то мы так с вами бурными обсуждениями, не дай бог, ещё блог в топ выведем.
Поэтому, чтобы не пришлось переносить дневник в "раздел МТТ игроков низких лимитов" из-за обилия обсуждений раздач, я, пожалуй, сменю тему и расскажу как идут дела с восстановлением фоток. В блоге восстановлены почти все фотографии: я перезалила все изображения с момента открытия блога фактически на собственный сервер (не доверяю больше никому), а Александр Fouer заменяет потихоньку ссылки на изображения в постах. Так (из-за недобросовестного фотохостинга) нам пришлось проделать огромную работу, а мой блог оброс "боевыми шрамами" в виде пометок о редактировании старых постов.
Почтовый сервис тоже буквально "услышал" мои гневные посылы (может, они читают мой блог? ), но на днях раскритикованная мной новость была отредактирована.
Было так:
Стало так:
Так что жизнь налаживается!
К тому же очень удачно началась новая страница блога, а на днях вас ждёт новый кулинарный пост.