-
-
Интересный обзор на чудо стоки, которые продают доллар по 90 центов.
В целом, разжевываются понятные достаточно вещи, но для тех, кто не выработал в голове широкий взгляд на проблему, будет интересно.
Рассматриваются, в частности, различия unit экономики software company vs real world company.
Также меня заинтересовало упоминание изначальных критериев, которые uber формулировал, необходимых, чтобы компания вышла в плюс.
Если коротко, то полное отсутствие сетевого эффекта и легкость, с которой пользователь выберет более дешевый аналог - по сути смертный приговор для всего этого семейства бизнесов.
-
Цитата (Q @ 15.11.21)
Если коротко, то полное отсутствие сетевого эффекта и легкость, с которой пользователь выберет более дешевый аналог - по сути смертный приговор для всего этого семейства бизнесов.
Пока не смотрел, но сходу прокомментирую, что принципиально важны охват и то насколько "убер-сервис" использует капитальные активы в %% (осуществляя квази-владение чужими активами по причине своего доминирующего\монопольного положения , так как он дает им исключительный охват).
Booking изменил систему охвата в отельном бизнесе. И по сути на свой средний %%% он стал квази-владельцем всех отелей подключенных к нему.
Он использует чужие капиталы (чужие отели) зарабатывая на них свои %%%. Отказаться от него они не могут. Фактически это его активы.
Точно тоже самое касается маркетплейсов типа Амазон или Etsy.
Вне маркетплейса сайт одиночного предпринимателя будет столиком с 5 медвежатами посреди пустыни. Внутри Etsy он в центре огромной гудящей всемирной ярмарки. И опять же активы этих продавцов становяться как бы активами маркетплейсов в какой-то части, т.к. они на них зарабатывают и от маркетплейса не избавишься.
И Букинг и маркетплейсы принципиально важны для увеличения охватов.
Но уже у собственно Убера или ДорДэш все принпиально по другому! Никакго доп.охвата и сверх-значимого положения эти агрегаторы для актантов не несут..
В первую очередь по причине пространственно-временных транзакционных издержек.
-
Нужен совет. Из за реконструкции первого этажа ТРЦ образовалось свободное помещение 15 м.кв., в самом проходимом месте. Что можно открыть на этом месте?, дайте совет пожалуйста.
-
Цитата (Mechera2010 @ 15.11.21)
Нужен совет. Из за реконструкции первого этажа ТРЦ образовалось свободное помещение 15 м.кв., в самом проходимом месте. Что можно открыть на этом месте?, дайте совет пожалуйста.
Сдать в аренду, а лучше продать пока ажиотаж на рынке недвижимости, на вырученные деньги нанять репетитора по программированию.
-
-
MOTHERRUSSIA, а кто сказал что это его помещение?
-
Цитата (Q @ 11.11.21)
Ну это утверждение особенно не проходит проверку на здравом смысле.
"Гугл создает рекламную сеть не с целью обогатить своих рекламодателей, а чтобы самому заработать. "
Это типичная схема из трех игроков, где третий - конечный юзер, и она предполагает, что первые два игрока очевидно зарабататывают.
Утверждение о том, что гугл не ставит целью, чтобы рекламодатели зарабатывали выглядит максимально спекулятивно.
Факт того, что второй игрок в такой системе зарабатывает, является необходимым условием ее существования, а значит точно является хотя бы подцелью первого игрока, если не прямой целью.
Зарабатывает, но не обогащается.
То есть по нижней планке спроса.
Отсюда, кстати, у того же гугла аукцион за стоимость рекламы.
Гугл сначала набирает массу рекламодателей, потом выжимает их по максимуму.
Я поэтому и привел пример с наемными сотрудниками. Бизнес нанимает их, но не для того чтоб они обогатились.
Платит им зарплату исходя из спроса.
В франшизе примерно также, только там УК меньше зависит от клиентов в отличие от Гугла, но франчайзи обходятся дороже, чем наемные, потому что вкладывают свое бабло.
Но суть та же...Если франчайзи сильно обогащается, то значит УК неэффективно работает))
Цитата (Mechera2010 @ 15.11.21)
Нужен совет. Из за реконструкции первого этажа ТРЦ образовалось свободное помещение 15 м.кв., в самом проходимом месте. Что можно открыть на этом месте?, дайте совет пожалуйста.
Чехлы для телефонов, упаковку, шары, бытовые услуги какие нить ключи или гравировку.
Лучше смотреть на что есть спрос и в чем сам соображаешь.
-
ДоДо-Батл сегодня 16го в Подсолнухах. Будет лайв-стрим
Друзья, сегодня ровно в 19:00 в Подсолнухи Art & Food и в прямом эфире на моем YouTube-канале «Ассенизатор» мы будем разбирать ситуацию с «Додо пицца»..Приглашаю всех желающих приехать и понаблюдать за интереснейшим обсуждением!!
Прямой эфир будет доступен по ссылке: https://youtu.be/UvH62bKk36w
Будет на встрече Фёдор Овчинников, владелец сети пиццерий «Додо пицца», и Евгений Ткачёв, франчайзи из Ярославля..Там есть конфликт..Надеюсь, что я и наши модераторы, уважаемые люди, Сергей Миронов, владелец сети ресторанов «Мясо&Рыба», Игорь Бухаров, президент Федерации рестораторов и отельеров, Михаил Гончаров, владелец сети блинных «Теремок», Сергей Колунов, депутат Госдумы, и ещё несколько хороших предпринимателей, помогут двум сторонам найти компромисс!!!
Я за то, чтобы предприниматели объединялись и конфликтные ситуации разрешались миром!!
До встречи!!
Адрес: Открытое шоссе, д.9, стр 14а
1 мин от метро и МЦК "Бульвар Рокоссовского"
// Я кстати туда прогуляюсь. Это пешочком вдоль пруда , считай рядом с моим домом
-
-
Цитата (de_pot @ 16.11.21)
Прямой эфир будет доступен по ссылке: https://youtu.be/UvH62bKk36w
Фёдор -- эталонный пиздобол.
-
-
Посмотрел эфир, несостыковок у Овчинникова очень много. Как может быть, что один и тот же человек, плохо управляет в одном городе и хорошо в других ? Внутренние рейтинги даже в Ярославле со слов франчази выше среднего, почему тогда закрывают его, а не другие точки с конца списка ? Если проблемы начались 2 года назад с качеством работы, почему давали новые точки открывать в Москве ? Чем конкретно их не устроил покупатель на точки за 150 млн. ? У меня создалось впечатление что Додо создаёт помехи в продаже.
Очевидное win win решение это помочь найти покупателя и продать точки, если вас не устраивает франчази, но видимо действительно хотели отобрать точки в Ярославле, слишком маржинальные были.
-
Цитата (GAKIN @ 16.11.21)
слишком маржинальные были.
Да да. Именно в этом причина! Ведь они же супер прибыльные, да?
Лично я никаких нестыковок не услышал. Это не значит, что у Федора не может быть личных мотивов или каких-то других, которые он не озвучивает. Но в целом звучит логично. Управляющая компания имеет право расторгнуть договор.
-
Ну формально там с любой пиццерией можно разорвать договор и сказать, что они плохо работают, а мы во имя клиента и нашего честного имени с вами работать не будем. За просрочку платежа на 1 день или за пыль под столом. Наверно чисто с формальной точки зрения трудно предъявить что то Федору.
"был бы человек, а статья найдётся"
Мне основатель "теремка" понравился и его вопросы- выводы
-
Побывал я на этом баттле.. Ну в целом как я и ожидал истинная причина конфликта так и осталась вне обсуждения.
Не буду касаться явных логических нестыковок по поводу "грязи по углам". Это и так ясно - причина не в ней.
Вот Гончаров отметил ряд этих нестыковок.
Но в ходе полемики прозвучали некоторые интересные моменты.
Я считал , что та цена , которую просил за объекты Ткачев - это его затраты. И он условно говоря "второй ФРозер" . т.е. вложивший в объект 300к и начавший мыть унитазы за эту сумму. Но скорее всего это не так.
Оказывается Ткачев вполне успешно продал свою первую пиццерию в Тихорецке за 28 млн. При этом прозвучал коммент Овчинникова, что Тихорецк столько не стоил исходя из опер. показателей. Овчинников упомянул, что инвестор заплативший Ткачеву 28млн , возможно не совсем ясно представляет себе все ее показатели. И то, что ткачев возможно исказил эти показатели "под продажу"(обманул покупателя).
Также косвенно прозвучало, что при этой продаже были вопросы у УК к Ткачеву. Продал он Тихорецк еще до конфликта.
Итак... Какая складывается картина..
По мере развития сети ДоДо появилась такой фактор , как "Закрытый Город". Т.е. крупный город в котором уже вся его территория закрыта доставками имеющихся пиццерий. И более там открывать пиццерии ДоДо нельзя во избежания каннибализации конкуренции.
Появился вторичный оборот.
Мы можем тогда подумать, что видимо продажи настолько огромны, что эти бешеные миллионы (типа 80 в Перми) это отражение этих прибылей?
Но сам Овчинников говорит что весь Ярославль убыточен. И я уверен, что здесь он прав. Ярославль тяжело убыточен. Но он представляет собой квази-ценность в рамках бренда ДоДо. И оборот этих объектов в закрытых городах уже хайпом догнали до цен а-ля 80млн. И это уже не кажется чем-то удивительным.
Овчинников несколько раз указал, что он бы не хотел , чтобы заплатившие неадекватную опер.показателям цену инвесторы , были бы затем разочарованы и обратили бы свое недовольство на сам бренд.
После продажи Тихорецка, УК стало понятно, что Ткачев собирается зарабатывать не на самой опер. деятельности, а на перепродаже открытых им объектов. Фактически пользуя выпестованный самим Федей хайп! Деньги мимо кассы!! Фодя накачал хайп, а зарабатывает непойми кто!
https://youtu.be/UvH62bKk36w?t=6333
Ткачев увидел этот хайп и смекнул , что открывает он объект (при неких его навыках) , скорее всего, с минимальными затратами. А продать может уже как "в Чите за 80" т.к. пиццерия становится этаким "огромным билетом МММ", который стоит ровно столько сколько за него дает спекулятивный хайпующий рынок.
Как только это стало ясно - ему стали активно мешать продать эти объекты за неадекватно высокую цену. Так и не прозвучало сколько Ткачев сам вложил в объекты. Также было бы интересно погуглить его по ИНН и прочему рупрофайлу. Думаю , что деятель видный.
Овчинников также раскрыл рентабельность УК (30%) и среднюю рентабельность пиццерий (5-10%). Это когда он абсолютно верно утверждал , что никакого "рейдерского захвата" УК не планировала, т.к. ей выгодней основной бизнес , а не опер возня (с нулевым РОИ при рентабельности 5-10).
Скорее всего, предлагая 55-60млн , УК была готова компенсировать ему его затраты, чтобы тут же передать пиццерии за те же деньги кому-то еще.
Также косвенно прозвучало то, что походу у всех супер-франчей есть инвесторы. Втч есть они и у Ткачева.
Резюмируя... В принципе при таком раскладе позиция УК выглядит приемлемо. Скорее всего если Ткачев согласится "продать за свои" - ему пойдут навстречу. Ну реально сложно придумать что там можно было навкладывать на 40млн на одну пиццерию. Если, ну совсем быть идиотом, то, что-то типа 15 еще верю. А скорее всего такой как Ткачев и в 10ку уложился.
Но опять же.. Это лишь предположения. Нужна цифра - сколько Ткачев вложил в Ярославль , и по чесноку. Я изначально ошибочно предположил, что это условно "второй Гринев\ФРозер" и эти 150 это его затраты. Но похоже, что нет.
Будь я медиатором я бы стал тянуть из ткачева полную инфу про его затраты и добиваться того чтобы оппонент с ними согласился в ходе спора. А затем предложил оппоненту ровную компенсацию исходя из признанных имже затрат. Это еще было бы по царски.
////
Кое-что прозвучало еще от Магомеда Костоева. Он яростно прям кричал : "Вы говорили что я лишился бизнеса вступив в ДоДо? Так вот... Я заработал! И много заработал!"
Опять применяя "исполнительщину" скорее всего здесь мы видим следующее:
Такие эмоции обычно возникают у находящегося "под легендой". Условно говоря человек верит в легенду и долго бесплатно работает и даже вкладывает, но при этом, по легенде, чем больше он вносит и бесплатно работает, тем больше где-то за горизонтом накапливается его огромный виртуальный прибыток, который он сам воспринимает как нечто материальное. Понятно , что в данном случае это опционы ДоДо Брендз. Что Фрозер что Костоев - это всё "держатели опционов". В них сокрыто все их будущее.
И немного жутковато.. Так как такие экзальтированные господа воспримут любого покусившегося на их будущее(т.е. на ДоДоБрендз) чуть ли не как на угрожающего их детям. Уровень готовности к защите "своего поля" будет такого же точно накала.
-
Цитата (l2ll23 @ 17.11.21)
Ну формально там с любой пиццерией можно разорвать договор и сказать, что они плохо работают, а мы во имя клиента и нашего честного имени с вами работать не будем. За просрочку платежа на 1 день или за пыль под столом. Наверно чисто с формальной точки зрения трудно предъявить что то Федору.
"был бы человек, а статья найдётся"
Мне основатель "теремка" понравился и его вопросы- выводы
Можно конечно. Поэтому изначально разговор какой-то супер странный. Понятно, что франчайзи будет говорить, что у него все прекрасно было. А Федор, что были нарушения. Проверить это со стороны невозможно.
-
Хороший обзор Депот, спасибо. Картина понятна. Ждём от тебя дальше постов интересных.
-
Цитата (de_pot @ 17.11.21)
оборот этих объектов в закрытых городах уже хайпом догнали до цен а-ля 80млн. И это уже не кажется чем-то удивительным.
Что-то из области бреда, реально. Получается, додо это прям машина по печатанию денег. Открываешься в тухлом регионе за 8 млн, продаешь за 80)
Тогда бы сама УК открывала обьекты для перепродажи, с такими иксами никакого роялти не нужно.
А так, оба персонажа врут, непонятно, в какую сторону диван разворачивать.
Но чисто по эмоциям Федя более отвратно выглядит, реально напыщенный павлин.
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Встреча Ткачева и Овчинникова состоится в "Подсолнухах" Ковалева!
https://www.facebook.com/ovchinnikov.fedor/posts/10227541695949161
Это интересно, кончено.
Но, скорее всего, никакого толку из этой встречи не выйдет. Очевидно огромное количество логических не стыковок в этой истории. Ткачев по прежнему повязан по рукам и ногам московскими пиццериями. И он не будет рубить правду-матку, а будет говорить про то, как у него чисто и хорошо и зачем тогда его выгоняют.
Но выгоняют то его не из-за этого! А из-за конфликтов в ходе неудачных попыток продать объекты. А вот когда он их начал и как шел этот процесс - он не говорит.
Кстати... Еще одна нестыковка. Сейчас легенда такая: Ткачев развел "грязи по углам" , это не понравилось овчинникову... А вот здесь внимание(!). Резко и сходу звучит следующее: " Мы дали Франчайзи время на продажу всех пиццерий. Первые 5 месяцев он никого не нашел. нашу оценку отверг. А с чего они взяли, что "новый собственник" еще больше "грязи по углам" не разведет. Это что за "решение" такое?