Цитата (stein @ 28.8.2020)
Класека сделать почти все на так как надо и даже выводы сделаны очень спорные.
Ну ТС скажет, что лакейство виновато)
Так в том то и дело, что даже в идеальном варианте - будущего нет и быть не может.
Во первых по их БП планировался чистая прибыль 900к при аренде 100к. 9х к аренде. Это очевидный нонсенс. Ни один срендодатель 9х не удержит. Либо аренду повысит либо выгонит и сам будет работать.
Но это ладно... Это все равно что обсуждать нереальный вариант.
По итогу они отработали в классическом варианте 1-2х к аренде. С личным стоянием у стойки. Кучей грязи и унижений причем и от клиентов и от работников.
Я отдельно отакцентирую, что даже работники (типа, для которых он, типа, Босс) в куй собачий его не ставили. А хозяин? А ряхи с улицы, перед которыми он стоял с утра до ночи в позе Зю, а товарищи майоры всех мастей?
Именно лакейство виновато системно и первично т.к. годовой максимальный охват их супярбизяса равнялся счиатнным грошам.
Они были обречены чтобы они ни делали. А работа с охватом в лакействе - это совсем другая модель(модель ДоДо). И там уже нет пути вообще. О нем можно лишь рассуждать как о теоритической модели.
Ну и теперь к главному..
Какой максимум ты для них видишь, в твоем "идеальном" варианте, без факапов? Это 400 чеков в день? 200к чистыми в мес? Когда бы они могли бы сесть на Ламбы закурить сигары и поехать к своей вилле?
Класека сделать почти все на так как надо и даже выводы сделаны очень спорные.
Ну ТС скажет, что лакейство виновато)