-
-
Цитата (de_pot @ 27.09.21)
Возьмем для примера Мильнера, когда он в 2006 вкладывался в Фейсбук. Вот предположим у него в тот момент было "помещение".
Очевидно же , что продав его и добавив газку в Фейсбук он бы в разы больше заработал.
Судя по открытым источникам Мильнер скупил столько акций на тот момент, сколько было возможно, т.е. сколько выделил Цукерберг, плюс сколько смог скупить у сотрудников Фейсбук.
Ясно, что с деньгами не было проблем. Потом появилась инфа, что он использовал бабки Газпрома и ВТБ для своих покупок. Т.е. не "свое помещение", а стороннее финансирование.
"То, что я привлек деньги госбанка, не делает меня агентом Кремля" (С)
“And by the way, accepting funding from a Russian bank does not automatically make you a Kremlin agent,” Milner said.
Взято отсюда: https://www.latimes.com/business/la-fi-tn-yuri-millner-facebook-twitter-20171106-story
-
Цитата (de_pot @ 27.09.21)
Видно хорошее понимание "Сферы Охвата". +++
Идеальная модель состоит в максимально возможном расширении охвата за минимальную цену охвата.
На данный момент девелопмент (развитие территорий строительством как основной бизнес моделью) в РФ не везде является этим максимумом.
Это сложно объяснить....
Если мы работаем в области производства спец.одежды и одновременно собственники некоего "помещения"... То зачастую ""правильным по депоту"
будет продажа этого помещения и максимально возможное увеличение охвата на вырученные деньги , нежели чем его сдача в аренду.
Или если перевести в цифры.
Предположим,Помещение дает нам 12% , а растущий рынок в сфере охвата - 60%(если мы УЖЕ в нем).
Мы должны тутуже продать помещение и всё пустить на развитие в "Сфере Охвата". Полностью.
Ну или , если про лакейство. Даже если у нас есть это пресловутое помещение... В стократ эффективней будет его продать и вырученное вложить в развитие в "Сфере Охвта". Но имея хорошие вводные.
Это грубо говоря если сравнить 12% и 60%+
Тут и риски разные будут.
А про развитие на деньги инвестора, вот недавно читал- вроде и сфера охвата и инвестор, но результат печальный https://vc.ru/life/295339-kak-v-rossii-dushat-startapy-istoriya-swaperИ тут тоже мне кажется правильно сказано, что это нифига не фриролл будет:
Просто читая ТСа может сложиться впечатление, что деньги сами потекут рекой- просто делай по методичке и будет счастье, имхо это не так. -
Продолжение истории мега-идиота из сПб
-
Цитата (l2ll23 @ 28.09.21)
Просто читая ТСа может сложиться впечатление, что деньги сами потекут рекой- просто делай по методичке и будет счастье, имхо это не так.
А я продолжу упорствовать , что именно так и есть... Как это ни странно... Просто не всем это под силу.
К примеру в ЗОЖ есть четкая схема как похудеть и быть здоровым и красивым. Есть брокколи и иметь по 2-3-4 часа нагрузок разных степеней сложности.
Меньше есть и больше двигаться. База абсолютно верная. Нет в этой области "инфоцыган" которые могут вывести на ложный путь. Ложного пути в ЗОЖ - нет.
Меньше ешь и больше двигайся и будешь здоровым и красивым!
Но в области "успешного успеха" как раз ооогромное количество именнашта ложных путей. Т.е. у индивида может быть абсолютно бешеная мотивация, мощь и навыки (п. Алена Тихова) и все это будет полностью уничтожено неверным путем, пропаганда которого висит в воздухе как туман.
В "Сфере Охвата" нет и не может быть проигравших. Там есть только выигравшие и вопрос состоит лишь в том, насколько выигравшие. Это иксы и иксы к МД.
Именно так - проникай в "Сферу Охвата" и деньги потекут рекой.
-
Цитата (de_pot @ 28.09.21)
Нет в этой области "инфоцыган" которые могут вывести на ложный путь.Ложного пути в ЗОЖ - нет.
Уже есть! В наше время, кажется, возможно все)
"Мы изначально предлагали клиентам формулу - одна Тридцатиминутная тренировка в неделю для достижения результата."
Некий
долбоеб"кофаундер" стартапа разработал "чудо - машину", которая позволяет вышесказанное) и щас ищет финансирование.А спортсмены просто закостенели и не хотят меняться, все пыхтят в залах днями: "Спортсменам и любителям спортзалов, пофиг, даже если мы 100 раз правы, по факту мы отбираем у них любимое занятие - часами пыхтеть в спортзале по 3-4 дня в неделю."
-
В ЗОЖ куча ложных путей. Люди занимаются по дохера часов в день и лишь убивают свой организм левыми диетами и непродуманными нагрузками. Ну и точно так же есть куча компаний, которые все делали "по методичке" и провалились. Можно конечно бесконечно упрощать реальность, пытаясь подогнать ее под свои теории, но смысл какой в этом.
-
Цитата (de_pot @ 28.09.21)
В "Сфере Охвата" нет и не может быть проигравших.
Ну я прямо постом выше скинул пример. Чувак ИТ-предпрениматель, т.е. целиком в сфере охвата, с опытом и стартапом. Даже инвертора нашел. Но сейчас на нем около 20кк долгов повесили. Ясно, что он где то ошибся, но ведь вводные данные такие, что, исходя из твоей теории, почти невозможно остаться в минусах. А нет, оказывается возможно.
Я тут не хочу сказать, что теория твоя ужасна и неправильна. Но не стоит забывать, что везде есть нюансы свои.
-
Цитата (l2ll23 @ 28.09.21)
сейчас на нем около 20кк долгов повесили
Так он видимо подписал договор займа на себя, либо на ооо, где он контролирующее лицо.
В условиях РФ буржуйские модели привлечения инвестиций, когда все просрал, "ну ничего, бывает", не работают.
Ну и у кого он деньги взял, надо же понимать. Это не некий обезличенный "фонд", а очень конкретный чел. Так что придется ответить.
-
Куратор, а ведь по табличке выходило, что к успеху шел?
-
Цитата (l2ll23 @ 28.09.21)
Ну я прямо постом выше скинул пример. Чувак ИТ-предпрениматель, т.е. целиком в сфере охвата, с опытом и стартапом.
Нет , нет! Я изучил эту ссылку. Очень познавательно.
В этом примере уже применен IT как своего рода такой же Фетиш.
Обмен вещами - сфера Охвата???? А пение караоке на автобусных остановках может тоже она? Эта... как ее ? Сфера Охвата!
Откуда деньги то брать?? Какова монетизация? Каковы продажи?
Как пример,
Когда Безос имел крошечный склад с парой рядов стеллажей и договоры с десятком книжных дистрибуторов и комп на котором был его "сайт" - каков был его охват в деньгах?
Ответ: он мог продать любую книгу на английском языке в США и опять же любому жителю США отправив ее почтой США.
Что это значит? То , что его теоретический охват равнялся всему книжному рынку США вот прямо в первый день. За копейки он получил прямой многомиллиардный охват. И далее он был обречен быстро расти внутри этого огромного объема.
Что он сделал дальше? Просто подумал: "А что еще я могу отправлять почтой любому жителю США?"
И ответ его удивил! Оказалось что это и обувь, и одежда, и белье, и посуда итд итп. И по каждой такой товарной категории МТО равнялся всему рынку США!
Т.е. его МТО уже стал измеряться сотнями миллиардов. А далее он стал расширяться не выводя прибыль т.к. понимал что первые годы в этой гонке крайне важны.
Но вернемся к "обмену вещами"... ну кроме печали даже само обозначение этой "рыночной ниши" вызвать не может..
Я могу предложить во много раз более технологичный АйТи стартап.
Во много-много раз более технологичный чем Амазон. Его сложность можно накручивать бесконечно.
Это сервис удаленного знакомства между домашними попугаями.
Владелец попугая делает карточку своего питомца, записывает видео и звук с ним. Далее в общем облаке такие владельцы транслируют записи своих питомцев другим попугаям и они удаленно общаются. Владельцы ловят кайф от рейтингов и реакции своих попугаев на чужаков.
Тут потребуются не хилые ресурсы. Это и лайв-видео и куча прочих рюшечек. Фактически потребуется функционал Инстаграма почти весь для реализации этого "стартапа".
Технологично? Вполне! Вопрос один: "Деньги во всем этом где?" Их нет и быть не может.
Такого рода бреда можно навыдумывать множестов. Вот раньше я приводил пример приложения для того, чтобы петь караоке на автобусных остановках.
Из той же серии , кстати всякие аудио-гиды и подобная муть.
То что придумал этот чувак это что угодно, но не "Сфера Охвата".
При помощи АйТи можно и пиво у дома продавать. "Сферой Охвата" такая точка по продаже пива от этого не станет
-
Цитата (l2ll23 @ 28.09.21)
а ведь по табличке выходило, что к успеху шел?
"бить будут не по табличке, а по морде" (С)
Я на самом деле далек от ай ти, но чисто с позиции здравого смысла сейчас многие пытаются натянуть "ай ти" на любое фуфло, по крупному это как Федор на ДоДо, либо по мелочи как из примеров выше (чел "придумал" супер -машину, которая типа заменяет регулярный фитнес 30- минутной тренировкой 1 раз в неделю) Если в штатах это прокатывает, т.е. можно "поднять раунд" и по итогу "не подтвердить гипотезы" и спокойно удалиться восвояси, то у нас такое не работает.
-
https://vc.ru/life/298182-kogda-mudrec-ukazyvaet-na-lunu-durak-smotrit-na-ego-palec-nu-vot-eto-ya-i-ycombinator "Когда мудрец указывает на луну, дурак смотрит на его палец. Ну вот это я и YCombinator. Здравствуйте! Меня зовут Алексей Казаков" Т.Е. Мудрец это - Алексей Казаков, а дурак - YCombinator (может «великий комбинатор»). Вот и думаю в чем тут "практическая философия? https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=163808 -
-
de_pot, ок, если бы он затеял сделать второе авито, где не обмениваются, а продают вещи. Думаешь его ожидал бы успех?
Ты слишком часто в пример ставишь людей успех которых повторить невозможно. Не сделать второй Гугл или Амазон, а если и сделать, то это единичные истории.
Было бы круто почитать эту "методичку" как то в более осязаемом виде. Пока что для меня это звучит так- идите туда, где можно заработать больше денег, не идите туда, где денег нет. Работайте с умными и честными, не работайте с тупыми и жадными.
Что скажете про постройку дачи и последующей её продажей? Строится каркасник а-фрейм, облагораживается участок и продаётся как дача в красивом месте. Кто-нибудь занимался таким? Строится частично своими силами. Получаем опыт строительства. Домики что то похожее на это https://shantihome.ru/cabin-home
Если есть опыт и понимание стройки, то можно и подобную базу отстроить. Хотя базы отдыха тут не приветствуют, но всё же. Смотрел их загруженность- всё очень неплохо у них.
-
-
Про домики: это называется БАЗА ОТДЫХА. Со всеми вытекающими.
-
Цитата (Куратор @ 29.09.21)
"бить будут не по табличке, а по морде" (С)
Я на самом деле далек от ай ти, но чисто с позиции здравого смысла сейчас многие пытаются натянуть "ай ти" на любое фуфло, по крупному это как Федор на ДоДо, либо по мелочи как из примеров выше (чел "придумал" супер -машину, которая типа заменяет регулярный фитнес 30- минутной тренировкой 1 раз в неделю) Если в штатах это прокатывает, т.е. можно "поднять раунд" и по итогу "не подтвердить гипотезы" и спокойно удалиться восвояси, то у нас такое не работает.
Почему не прокатывает?
Я ж писал про ФРИИ. Вполне себе можно -
-
Депот, читал ли ты Талеба, и что скажешь по поводу его выводов?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Это может вскрыться только если мы имеем материал для анализа втч и из этой темы.
К примеру , Джобс, если бы у него было "помещение" за день до приезда Маркуллы...
Что было бы эффективней продать "помещение" и получить добавочный ресурс в сфере охвата или оставить помещение с условным доходом 10% годовых??..
Понятно, мы сразу исключаем вариации типа:"Если бы у Джобса было "помещение" то ему было бы некуда стремиться, он просто прокуривал бы аренду"
Мы исходим из идеальной модели, где все действуют с максимально возможным плюсом. И если перед кем-то, в "Сфере Охвата" стоит перспектива 100%+ роста год-к -году и у него есть вводные и экспертность. То надо акцептироваться на растущем направлении подключив все ресурсы.
Возьмем для примера Мильнера, когда он в 2006 вкладывался в Фейсбук. Вот предположим у него в тот момент было "помещение".
Очевидно же , что продав его и добавив газку в Фейсбук он бы в разы больше заработал.
То что чуть не 100% топа Форбс вообще не вкладывали ни копейки своих(развиваясь на своей экспертности, нетворкинге и сторонем финансировании) отчасти означает что у них просто ничего не было. А не то что у них было и они опасались.
Сам факт наличия "помещения" это уже крайняя редкость. Считанные доли процента. А далее вступают в игру прочие факторы обязательные для "Сферы Охвата" типа тех , что были у Джобса или Гейтса . Т.е. совмещение вводных "Условного Гейтса" и "Условного Владельца Помещения" да и еще в контексте успеха дает нулевую выборку.
А Вот "нищеты" выполнившей правила "Сферы Охвата" полно, просто потому что ее 99%+++. И из этих 99+ и состоит Форбс. А 0.00001 даже выполнивших "первичную норму Джобса"да еще и с "помещениями" впридачу....там просто выборки недостаточно.